Dragon
Да, так и есть, первое что говорят после Прозрения: «ВСЕ, ВЫРУБАЙ ЭТОТ СВЕТ, будем дальше кино смотреть!» Правда с полным вовлечением, уже не получится, осознанность мешает, блин!:))
Rikirmurt
И потом это же иллюзия, по этому возможно всё что угодно. Я и не я существуют в воображении. Зря что ли весь этот замут с жизнью :) В конце концов я заплатил за сеанс и волен наслаждаться фильмами в своё удовольствие. Я, своё, меня- это обороты иллюзорной речи не более того ;)
O-lyalya
Спасибо)) так просто и поэтому пронзительно) и про пустотность, и про сострадание, и про человеческое рождение. Очень ощущается сила, поддержка и защищённость)) спасибо
Dragon
Вот именно, на это и указываю! Вся логика дуальна, содержит противоположность сама в себе, так работает мышление! Мыщление понимает блин только как две стороны, потом начинается игра, какая лучше, как их соеденить, как смотреть на две стороны одновременно! ПОТОМ БАЦ!!! ОЙ БЛИН!!! Какие нафиг стороны! Видно надо крепко устать от этой логики, чтобы УВИДЕТЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ, что блин — это не стороны! Но описывать ты все равно продолжаешь в виде двойственных концепций, просто это больше не парит!:))))
Rikirmurt
Логика — концепция, Я — вне концепций :) Беседа- попытка придать форму бесформенному, объяснить не объяснимое. В конце концов это весело :)

Дуальная у тебя какая то логика, Дракон, ;) Я-не Я, Одно- второе...:)
Dragon
Куда денешься, Сознание обожает играть — посмотри вокруг!:)
Omeshvara
Перенесем.
IliaPronin
Обажаю с вами общаться:)))
Надеюсь и я когда нибудь научусь отличной игрой слов:))
Dragon
Ха! Вот теперь как раз можно поговорить!:))
Dragon
Ну просто я самость пишу с маленькой и называю этим словом некий ментальный образ. А так все верно, если нашел и описал как что-то, это ментальный образ… А когда ты говоришь что что-то с чем то путается — это по-любому два образа, один под видом подлинного, другой под видом ложного! ТО ЧТО НЕЛЬЗЯ НАЙТИ И ПОТЕРЯТЬ, как будешь путать?
IliaPronin
Тогда будем все молчать:)))
Потому, что даже слово «ЭТО» — уже слишком много:)
Will
не понял метафору про блин…
но разве можно Самость увидеть вне себя? Будь то обратная сторона блина, будь какой-либо аспект «я»?
все что можно увидеть не Самость, не так ли?
Dragon
Нет, нет, как раз это и важно!:)) В том то и дело, если ты что-то имеешь ввиду под этим СОБОЙ ПОДЛИННЫМ, это и есть замаскированная самость! Свой негативный аспект она как бы готова слить — «я» ложное, а вот ТО, подлинное «я» будет охранять до конца! Это как две стороны одного блина, смотришь всегда не на ту, которую поджариваешь!:))
Dragon
Так и есть! Кроме сострадания ничего не возникает… сами все это проходили!:)) Желание лупить все авторитеты, ведь я просто Я, а они чушь городят!:))
Will
Сдается мне, что путаете вы себя самого и Самость ))
Ну да ладно… это не важно
lainshine
:)))))))
Я ей говорю — пойди на реальную встречу, на сатсанг и попробуй так поговорить… А она — я сомневаюсь, что будет что-то иначе. Блин:))) Узнаю себя… Огромное самомнение, укреплённое переживаниями и хоть тресни, учить — «готов», а слушать — нет:)))

Надо добавить к этому огромное недоверие, которое сейчас существует к эзотерическому миру, в котором так много ментальных «мастеров», посмотрев на которых думаешь «а ну так и я могу! Значит я — мастер!»:)))
Dragon
Нет ни перехода ни моста — между тем что в уме описывается, и тем, что есть сам ум!
lainshine
Да… классный и мощный:)

Действительно, любое состояние, которое как кажется переходное к некому абсолютному, просветлённому — на самом деле тупик. Очень сильно желание уснуть с идеей, что «это уже близко» — но это просто огромная ментальная заслонка. Это всё ещё безнадёжная надежда узнать:)))
Dragon
Пока не захочешь есть, можно сидеть и медититировать на «меня нет»!:)))
lainshine
Здорово! Спасибо:) Я как-то по-простому воспринимал эту историю как лилу:)