Откуда ты знаешь, что они скажут?
Насчет придирок-очень хорошо сказал Феликс:Просто красивые слова.Слабое рационально логическое мышление, прячется в абстрактные образы, это и есть основной предмет нашего спора с Сидхартхой.Подсаживая людей на абстрактные переживания, такой учитель лишает их шанса к пробуждению. А если это сопровождаться соответствующей медитативной практикой, то можно и дзен болезнью заболеть, перестать адекватно воспринимать мир.
Я вот не люблю всякие термины, плохо их запоминаю, да и особой важности никогда им не предавал. Но вот постоянные споры и претензии по поводу того, что называть сатсангом, кого можно называть гуру и прочее так достали, что я не поленился и залез в википедию. Сатсанг: 1.Высшее истинное сообщество.
2.Общение с гуру.
3.СОБРАНИЕ ЛЮДЕЙ ВОКРУГ ПРОСВЕТЛЁННОГО ЧЕЛОВЕКА С ЦЕЛЬЮ УСЛЫШАТЬ ИСТИНУ, ГОВОРИТЬ ОБ ИСТИНЕ И УСВАИВАТЬ ЕЁ. Гуру: буквально-ВАЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК. Достойный. почётный человек. Учитель. Наставник.
ГУРУ, В СТРОГОМ СМЫСЛЕ, ЯВЛЯЕТСЯ НЕ УЧИТЕЛЕМ, А ТЕМ, КТО НАПРАВЛЯЕТ И ПИТАЕТ ПРОБУЖДЕНИЕ УЧЕНИКА.
Не понимаю почему так много придирок к тому как называть эти встречи и прочее?
Думаю, что любой «обычный» человек, далёкий от поиска Истины, посмотрев видео любого Сатсанга назовёт это просто — СБОРИЩЕ ПРИДУРКОВ. И я вполне понимаю почему)))
И есть у меня предположение, что большенство мастеров, которых «прилепили» к традиции Адвайты, знают о ней не больше чем я о балете))) Тот же Рам-Дзы или Ренц. Думаю, если их спросить, то они скажут что традиция — это фигня и незачем этим голову забивать, там и без этого мусора навалом, а вот ясно видеть что ВСЁ ЕСТЬ ОДНО, вот это важнее любой традиции.
ты СЕГОДНЯ говорил мне что ищешь СЕБЯ )) перечитай переписку, юла ты несусветная! ))) от кого ты бегаешь? ))) я же просто указываю тебе, что Ищущий, это определенное качество. Ты же ведешь себя как НАШЕДШИЙ. )) Это твое право. А мне становится неинтересно смотреть твое кино ))) все очень просто ))
Фрагмент из статьи Эдварда Музики «Освобождение vs. Пробуждение»:
Мне прислали цитаты из писаний Рамана Махарши:
Вопрос: Что такое кевала нирвикальпа самадхи и сахаджа нирвикальпа самадхи?
Рамана Махарши: Погружение ума в Я, но без его уничтожения, — кевала нирвикальпа самадхи.В этом состоянии человек не свободен от васан и, следовательно, не становится мукти (освобожденным).
Только после уничтожения васан, человек может получить освобождение.
Вопрос: Когда человек сможет практиковать сахаджа самадхи?
Рамана Махарши: Даже с самого начала.Если человек будет годами практиковать только кевала нирвикальпа самадхи, его васаны не будут искоренены.
в переписке мы говорили с тобой о твоем поиске. смотри, вот прямо сейчас… если ты ищешь истину, как ты утверждаешь, как ты думаешь ее найти, если сам отмахиваешься наотмашь от собеседников...
Это было вчера сегодня я другой. ))) И даже не принимаю того, что говорил вчера, читаю и диву даюсь, как я это всё мог связать воедино. На сколько бред это сегодня, настолько правда это была вчера. ))) Я с собой вчерашним не согласен, сегодня я другой. ))
.А вас пожертвую на органы для нуждающихся, проявив сострадание ко всем живым существам.
а как же я, тоже ведь живое существо?))
в общем: есть тело, и его природа такова, что оно не может жить без органов, поэтому должно защищаться от подобных посягательств). у тела есть мозг, а в мозге ум (ну или он каким-то образом связан с мозгом), поэтому ум руководит действиями тела, и понимает, что для продолжения материального существования кроме органов нужны еще и деньги (в современном социуме по крайней мере), поэтому будет защищать их тоже :)). таковы правила игры. если научусь их менять или обходить — обязательно попробую, а пока, без вариантов.
более интересные вопросы: как получилось, что все устроено именно таким образом? для кого разыгрывается весь этот спектакль?
все что мне удалось выяснить на данный момент — нет никакой возможности протащить Наблюдателя в воспринимаемое и, таким образом, зафиксировать как четко оформленную мысль.
даже само его существование, по сути, аванс ума самому себе: еще ничего не найдено и не доказано, но для удобства считаем что он существует: «от куда-то же ведется наблюдение-переживание-восприятие!»
похоже на изучение траектории заряженных частиц в камере Вильсона: они слишком малы, чтобы заметить их даже в мощный микроскоп [Наблюдателя нельзя отразить в уме напрямую]. но пролетая через насыщенный газ внутри камеры [но когда ментальная муть расступается], частицы ионизируют его, оставляя за собой хорошо заметный след из сконденсировавшихся капелек [То порождает лавину чувств и ситуаций восприятия, оставляя ярчайший след из эмоций и образов]. Существенная разница в том, что трек частицы определяет ее однозначно и окончательно; шлейф же эмоций остывает и протухает довольно быстро и может лишь призрачно намекать на То.
У меня такое было во время медитаций, казалось, что это «ОНО», что надо посидеть в этом подольше и «бабахнет», но всегда выкидывало. Ходила как зомби, ничего не хочу, даже жить не особо хочется, везде скука, суета и унылость, а я само спокойствие, сама любовь-источник-вселенная-осознанность. Потом как начало штормить и ломать, «любящий-всех-людей» теперь орет и матерится :)
1. Как вы позиционируете своё общение с людьми на видео? Как вы сами это для себя называете, что там происходит?
2. Почему вы подписываете видео тэгом «адвайта»?
3. Почему вы подписываете видео тэгом «сатсанг»?
вот это то, о чем так мало кто из мастеров говорит! действительно — «за пределами пределов», над которыми мы все смеемся ))))) Именно это повергает меня именно здесь. )))
Если моё(личностное!,, а какое оно ещй может быть?!!:))) мнение кому интересно,,
отбросив все эго- перерекания на данном *диспуте*),,
Нго Ма(во втором раунде:),, ну как бы...! Пусть будет второй..:)), не с явным(надеюсь, пока:), преимуществом победил....)
Насчет придирок-очень хорошо сказал Феликс:Просто красивые слова.Слабое рационально логическое мышление, прячется в абстрактные образы, это и есть основной предмет нашего спора с Сидхартхой.Подсаживая людей на абстрактные переживания, такой учитель лишает их шанса к пробуждению. А если это сопровождаться соответствующей медитативной практикой, то можно и дзен болезнью заболеть, перестать адекватно воспринимать мир.
:))))))
Сатсанг: 1.Высшее истинное сообщество.
2.Общение с гуру.
3.СОБРАНИЕ ЛЮДЕЙ ВОКРУГ ПРОСВЕТЛЁННОГО ЧЕЛОВЕКА С ЦЕЛЬЮ УСЛЫШАТЬ ИСТИНУ, ГОВОРИТЬ ОБ ИСТИНЕ И УСВАИВАТЬ ЕЁ.
Гуру: буквально-ВАЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК. Достойный. почётный человек. Учитель. Наставник.
ГУРУ, В СТРОГОМ СМЫСЛЕ, ЯВЛЯЕТСЯ НЕ УЧИТЕЛЕМ, А ТЕМ, КТО НАПРАВЛЯЕТ И ПИТАЕТ ПРОБУЖДЕНИЕ УЧЕНИКА.
Не понимаю почему так много придирок к тому как называть эти встречи и прочее?
Думаю, что любой «обычный» человек, далёкий от поиска Истины, посмотрев видео любого Сатсанга назовёт это просто — СБОРИЩЕ ПРИДУРКОВ. И я вполне понимаю почему)))
И есть у меня предположение, что большенство мастеров, которых «прилепили» к традиции Адвайты, знают о ней не больше чем я о балете))) Тот же Рам-Дзы или Ренц. Думаю, если их спросить, то они скажут что традиция — это фигня и незачем этим голову забивать, там и без этого мусора навалом, а вот ясно видеть что ВСЁ ЕСТЬ ОДНО, вот это важнее любой традиции.
Мне прислали цитаты из писаний Рамана Махарши:
Вопрос: Что такое кевала нирвикальпа самадхи и сахаджа нирвикальпа самадхи?
Рамана Махарши: Погружение ума в Я, но без его уничтожения, — кевала нирвикальпа самадхи.В этом состоянии человек не свободен от васан и, следовательно, не становится мукти (освобожденным).
Только после уничтожения васан, человек может получить освобождение.
Вопрос: Когда человек сможет практиковать сахаджа самадхи?
Рамана Махарши: Даже с самого начала.Если человек будет годами практиковать только кевала нирвикальпа самадхи, его васаны не будут искоренены.
Это было вчера сегодня я другой. ))) И даже не принимаю того, что говорил вчера, читаю и диву даюсь, как я это всё мог связать воедино. На сколько бред это сегодня, настолько правда это была вчера. ))) Я с собой вчерашним не согласен, сегодня я другой. ))
в общем: есть тело, и его природа такова, что оно не может жить без органов, поэтому должно защищаться от подобных посягательств). у тела есть мозг, а в мозге ум (ну или он каким-то образом связан с мозгом), поэтому ум руководит действиями тела, и понимает, что для продолжения материального существования кроме органов нужны еще и деньги (в современном социуме по крайней мере), поэтому будет защищать их тоже :)). таковы правила игры. если научусь их менять или обходить — обязательно попробую, а пока, без вариантов.
более интересные вопросы: как получилось, что все устроено именно таким образом? для кого разыгрывается весь этот спектакль?
все что мне удалось выяснить на данный момент — нет никакой возможности протащить Наблюдателя в воспринимаемое и, таким образом, зафиксировать как четко оформленную мысль.
даже само его существование, по сути, аванс ума самому себе: еще ничего не найдено и не доказано, но для удобства считаем что он существует: «от куда-то же ведется наблюдение-переживание-восприятие!»
похоже на изучение траектории заряженных частиц в камере Вильсона: они слишком малы, чтобы заметить их даже в мощный микроскоп [Наблюдателя нельзя отразить в уме напрямую]. но пролетая через насыщенный газ внутри камеры [но когда ментальная муть расступается], частицы ионизируют его, оставляя за собой хорошо заметный след из сконденсировавшихся капелек [То порождает лавину чувств и ситуаций восприятия, оставляя ярчайший след из эмоций и образов]. Существенная разница в том, что трек частицы определяет ее однозначно и окончательно; шлейф же эмоций остывает и протухает довольно быстро и может лишь призрачно намекать на То.
1. Как вы позиционируете своё общение с людьми на видео? Как вы сами это для себя называете, что там происходит?
2. Почему вы подписываете видео тэгом «адвайта»?
3. Почему вы подписываете видео тэгом «сатсанг»?
Надо *промедитировать*:)
Если пришла инфа,, неспроста:))
На веру ничего не принимаю..:)
отбросив все эго- перерекания на данном *диспуте*),,
Нго Ма(во втором раунде:),, ну как бы...! Пусть будет второй..:)), не с явным(надеюсь, пока:), преимуществом победил....)