1. Откажитесь от личного Просветления ради служения другим.
Вот это честно говоря крайне сомнительно. Покуда жива какая-то личность, т.е. покуда присутствует страх, до тех пор служение(любовь) не будет настоящим. Да и вобще «личное Просветление» это нечто как «жареный лёд», не бывает просветления личности, бывает просветление от личности. Когда личности, с её личными интересами больше нет, тогда весь поток жизни естественным образом превращается в служение.
Ну вобщем да, в соблюдении равновесия ум плохой помощник. Когда жизнь спонтанна и необусловлена, тогда все правильно. Вобщем все опять же упирается в разоблачение эго. Как сказал уважаемый лама Оле Нидал — «Нет ума, нет проблем.»
"— Какое самое большое препятствие к просветлению?
— Невежество.
— Невежество у всех одно или существуют разные виды?
— Разные, — ответил Мастер. — В частности, твой вид невежества требует, чтобы ты искал просветления."
"— Что мне сделать, чтобы стать просветленным? — спросил нетерпеливый ученик.
— Воспринимай действительность такой, как она есть, — ответил Мастер.
— А что нужно делать, чтобы воспринимать действительность такой, как она есть?
Мастер улыбнулся и произнес:
— У меня для тебя две новости, друг мой, — хорошая и плохая.
— Какая плохая?
— Научиться видеть невозможно, умение видеть — это дар.
— А хорошая?
— Научиться видеть невозможно, умение видеть — это дар."
Человек это не решит, а у курицы и яйца такой вопрос не возникнет!:)) пока ты отделен от коана, ебе его не решить! А когда ТЫ ЕСТЬ КОАН — коана нет! Вот такой коан!
Никогда не научишься естественности… нельзя научиться ЖИЗНИ… можно разоблачить «живущего», который пытается научиться жить гармонично и правильно! С ним это никогда не получится — он источник дисгармонии! А без него — есть только ЖИЗНЬ, которая просто ЖИВЕТ ЖИЗНЬ!
То о чом ты говоришь — есть борьба. А борьба в свою очередь является неотделимым атрибутом войны. Поэтому я повторюсь. Двойственная война вечна. Потому что вечный единый организм борится сам с собой.
У тебя просто эта двойственность как то размазана, на с одной стороны — «искусные вещи которые влияют на сознание» (что это вообще такое?), а с другой — «вера и преданность своему выбору» (а это чего? )))… Понятно что этим двум полюсам двойственности можно присваивать бесконечное количество имён. Я привык к классической, так сказать, интерпритации — добро и зло.
Недвойственные учения, как мне кажедца, указывают именно на то, что полюса этой двойственности — есть единый организм. Осознание этого, вроде как должно лешить эту бесмысленную борьбу энергии и она сама собой стихнет. Человечество на протяжении фсего своего существования БОРЕДЦА… Не важно в какой форме — социальной или духовной… И что мы имеем в результате фсего этого? ТУПИК! Есть ли выход? Недвойственные учения говорят, что есть… ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ, КАК ЕСТЬ!!!
А не заворачивать эту борьбу в приятную обертку «сокрытия истинного знания» и какого то «пути» с которого могут отклонить какие-то «искусные вещи»…
Вот это честно говоря крайне сомнительно. Покуда жива какая-то личность, т.е. покуда присутствует страх, до тех пор служение(любовь) не будет настоящим. Да и вобще «личное Просветление» это нечто как «жареный лёд», не бывает просветления личности, бывает просветление от личности. Когда личности, с её личными интересами больше нет, тогда весь поток жизни естественным образом превращается в служение.
— Невежество.
— Невежество у всех одно или существуют разные виды?
— Разные, — ответил Мастер. — В частности, твой вид невежества требует, чтобы ты искал просветления."
"— Что мне сделать, чтобы стать просветленным? — спросил нетерпеливый ученик.
— Воспринимай действительность такой, как она есть, — ответил Мастер.
— А что нужно делать, чтобы воспринимать действительность такой, как она есть?
Мастер улыбнулся и произнес:
— У меня для тебя две новости, друг мой, — хорошая и плохая.
— Какая плохая?
— Научиться видеть невозможно, умение видеть — это дар.
— А хорошая?
— Научиться видеть невозможно, умение видеть — это дар."
Энтони де Мелло
У тебя просто эта двойственность как то размазана, на с одной стороны — «искусные вещи которые влияют на сознание» (что это вообще такое?), а с другой — «вера и преданность своему выбору» (а это чего? )))… Понятно что этим двум полюсам двойственности можно присваивать бесконечное количество имён. Я привык к классической, так сказать, интерпритации — добро и зло.
Недвойственные учения, как мне кажедца, указывают именно на то, что полюса этой двойственности — есть единый организм. Осознание этого, вроде как должно лешить эту бесмысленную борьбу энергии и она сама собой стихнет. Человечество на протяжении фсего своего существования БОРЕДЦА… Не важно в какой форме — социальной или духовной… И что мы имеем в результате фсего этого? ТУПИК! Есть ли выход? Недвойственные учения говорят, что есть… ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ, КАК ЕСТЬ!!!
А не заворачивать эту борьбу в приятную обертку «сокрытия истинного знания» и какого то «пути» с которого могут отклонить какие-то «искусные вещи»…
Эх… до чего же хитра эта двойственность )))