то, что имеет начало, обязательно закончится. если не сейчас, то когда нибудь обязательно. И поэтому — не то. нужно — Подтверждение Писаний. и ещё, вспомните «пробудившегося» ученика Пападжи, который через год, когда состояние закончилось, покончил самоубийством… поэтому, Писания твердят о важности авторитетного, знающего истинный, смысл писаний Учителя Истины, — это слова и Шанкары и Васиштхи.
Я не давно был в Питере и хотел съездить к ним на семинар в Токсово, но там требовался отсутствующий у меня навык Трансцендентной Медитации (ТМ), семинары по которой стоят денег, поэтому, если, конечно, не превратно всё понял, — это бизнес.
многое зависит и от самого ищущего, от его качеств. Вспомните хотя бы Махаяну, как Рама жаждал истину и сколько раз он в последствии от слов Васиштхи попадал в ниркальпа-самадхи, или в сахаджа-самадхи длящееся какое то время… это всё было записано Валмики. теперь представьте себе вот таких 40 действительно жаждущих искателей… Почему бы и нет? Не вижу ничего феноменального в этом человеке. Нет никакого феномена ни в одном человеке :) Согласен с комментарием выше, многие учителя подразумевают под «пробуждением» и т.д нечто такое чего никогда не испытывали…
Согласна со Sky_ua, что может кто-то и «освобождённые». Может ментальный хлам расчистили или подчистили, может состояния у них какие-то «наполненности», судя по тому что теперь они счастливы.
Но допустим то что я называю Знанием, не увидела у тех, кого выборочно почитала… правда и у Молдованова тоже когда его «в контакте» читала.
Но и «Знание» это признак чего тоже не знаю… может не именно пробуждения, а допустим мастера и мастерства… или ещё чего-то… и я слишком много от пробуждённого «хочу»)
А вообще, чтоб даже мнение боле-менее трезво о ком-то «непонятном» выразить, по мне так надо самой пообщаться с человеком…
И вот вроде знаю одного человечка по «контакту»… который «в списках прозревших». Одно время позиционировал себя как пробуждённого, а потом написал наподобе, что никакого пробуждения нет и это мозго-лапша и обман. В общем «перестал быть» пробуждённым, и стал отрицательно относиться к Молдованову и Рубцову.
А в списке он есть… может опять «проснулся»… не знаю.
Как обычно прйдёт Рубцов и скажет, что всё это не то ))
А может НгоМа прийдёт и скажет… и будет прав:))))))) Выдавать ЗОМБИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ за Пробужденность Существования выглядит весело и грустно ОДНОМОМЕНТНО:)
«Две бабки сидят на лавочке: и Одна говорит другой-
-Марфа, вот тебе новый Анекдот:-»Около нашего подъезда построили пивной ларек!"
и долго молчит.Марфа не выдерживает и спрашивает:
-И все??? И весь анекдот???? Ну а где суть-то?!
А та отвечает:
-А ссуть-то в нашем подьезде!"
_________________
Но допустим то что я называю Знанием, не увидела у тех, кого выборочно почитала… правда и у Молдованова тоже когда его «в контакте» читала.
Но и «Знание» это признак чего тоже не знаю… может не именно пробуждения, а допустим мастера и мастерства… или ещё чего-то… и я слишком много от пробуждённого «хочу»)
А вообще, чтоб даже мнение боле-менее трезво о ком-то «непонятном» выразить, по мне так надо самой пообщаться с человеком…
И вот вроде знаю одного человечка по «контакту»… который «в списках прозревших». Одно время позиционировал себя как пробуждённого, а потом написал наподобе, что никакого пробуждения нет и это мозго-лапша и обман. В общем «перестал быть» пробуждённым, и стал отрицательно относиться к Молдованову и Рубцову.
А в списке он есть… может опять «проснулся»… не знаю.
Анекдот вспомнился:
«Две бабки сидят на лавочке: и Одна говорит другой-
-Марфа, вот тебе новый Анекдот:-»Около нашего подъезда построили пивной ларек!"
и долго молчит.Марфа не выдерживает и спрашивает:
-И все??? И весь анекдот???? Ну а где суть-то?!
А та отвечает:
-А ссуть-то в нашем подьезде!"
_________________
А тут еще рядом коммент: