Прямой эфир

СУПЕР!!! ПРОСТО БЕСПОДОБНО!!! ))))

Карл Ренц, Рам Цзы и др. как раз служат миру и именно из сострадания, но не осознают этого, точнее не замечают, их не учили этому в их традиции. Мы всё время забываем что содержание ума(память) остается прежней и после просветления, а осознание происходит только относительно ума и тела, сознание в самом себе это блаженство пустоты и больше ничего. Но любой просветленный будет чувствовать сострадание и будет действовать исходя из него, осознает он это или нет. Степень сострадания и его выраженности в мыслях, словах и действиях у всех разная, Абсолюту не интересно однообразие. Так и так любовь и её выражение растут в человеке, опять же у каждого за разное время. И мастеров поэтому же ищущие меняют — на сатсанге у одного получил переживание субъекта, у другого тождественность субъекта и объекта, у третьего мощь служения миру и т.д. Мы притягиваемся друг к другу соответственно тому какое качество Абсолюта в нас раскрыто или какое мы хотим раскрыть. Так что всё совершенно! :)

Потому что это глупость, которую критиковали философы уже тысячу лет. Есть не только Атман. Когда ты идешь в туалет, ты садишь свою задницу на унитаз, значит есть еще задница, унитаз и твой различающий ум, который в твоем случае почему-то считает, что двойственный ум — это гавно, а вот утверждение «есть только атман» это круто. Но это гипноз, т.к. не соответствует опыту. Есть и атман и задница. И не видеть это может только слепой.

Если в состоянии осознанного сна без сновидений кажется что все есть атман, то ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что в бодрствовании тоже так. Аналогично если в состоянии сновидения объекты появляются и пропадают по моей воле, то это не значит, что в бодрствовании так или что вообще все в мире так. Это просто разные состояния. Ты не живешь во сне без сновидений, ты живешь во всех состояниях в разное время. Нужно уметь принять и признать в себе их все как часть Духа! Истина ни одного состояния не лучше чем другая.

Это очень просто. Ты как минимум продолжаешь есть, пить, ходить в туалет и проецировать свою агрессию в этом блоге. И значит ты просто врешь, когда говоришь что все есть атман и ум нужно разрушить. Ты им лихо пользуешься, отрицая его. Это как хаить источник из которого ты пьешь. В Дзогчен говорится, что мысли — это украшение ригпа, они чисты в своей основе и являются проявлением величия абсолюта. Ригпа находится, чтобы потом спонтанно играть возникающими в уме импульсами, а не отрицать их.

Мне жаль тебя. Раб лампы, человек-плакат, зацикленный на одной мысли, которая только лишь мысль, потому что не исходит из опыта. Это слепой фанатизм. Люди обычно несчастны когда бесплодны, а ты отрицаешь творчество и развитие.

Кто регистрирует и наблюдает что ты не можешь или у тебя не получается?

Красава дядя Миша))))
Кто недоволен, тому дядя Миша попал прямо в цель гыгы)))))

Чем вам не нравится выражение: ЕСТЬ ТОЛЬКО АБСОЛЮТ? Чем оно отличается от выражения Раманы: Есть только Атман? И как из этого следует вывод, который вызвал у вас столько гнева и оскорблений?:)) Еще раз повторяю я абсолютно согласен здесь с Раманой и Рубцовым текст которого недавно опубликовали: цитирую…

Учение.
Пункт первый и единственный!
Есть только Атман. Или – ВСЁ, есть только АТМАН.
Или, как «говорит» Рамана: – «Один Атман, только и ЕСТЬ!»

Это и есть ВСЁ «учение». Такова истина. Остальное, появляется «из ума», пока ещё, не разрушенного джняной, Знанием.
Даже логическое осознание и понимание этой, очень простой, истины лишает ум опоры. Опора ума или само возрождение ума – это увод, перенос внимания
от единого в двойственность. Так иллюзия, принимаемая за реальность, замещая реальность, становится главной, важной или первичной.

Ищете, то что в вас так сопротивляется этой ПРОСТОТЕ, кто там визжит оставшись со своим рюкзаком «важности» «опыта» «состояний» не у дел и без преимуществ!
ЭТО ВСЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ИЗ ДВОЙСТВЕННОГО УМА, пока не разрушенного ДЖНЯНОЙ!!!

Нет! не то направление!!! ЧЬЕ ЭГО!!! Туда смотри, кто это говорит, кто присвоил пустышку и носится с ней? Оно у всех одинаковое — «призрак оперы»! Мышление оно разное, активное, пассивное, тупое, вялое… но это к делу отношения не имеет, это отмазка! Если на столе у меня нет сейчас самовара, нет совсем, то какая разница КАКОГО САМОВАРА НЕТ? Раписаного старинного или просто медного?:))) На нет и суда нет! Поэтому исследуй, не опускай руки!

Театр блин!!!:)) придумывает кого-то у себя в бошке, набрасывается с кулаками, гнобит, мочалит и потом называет это — Учение!:)) Ха ха ха!

Не туда смотришь, дорогой! Смотри не на то, что ТЕБЕ надоело, и почему и как изменить одну игрушку на другую! Смотри на ТОГО КОМУ надоело, в том числе и мозги! А что если там никого нет? А это просто мысль пришедшая из Пустоты?:))

Эх, видать зацепило парня)))
Ладно, ладно ты выиграл))))

Хаха ты наверное понял, что «ты» фальшивка ))))

Твоё развличение есть ни что иное, как беспантовое тролленье, которое становидца есчо более беспантовым, когда так палидца… На сим, во фсяком случае, в данном посте я заканчиваю с тобой беседу.
И от чистого серда советую заглянуть на форумы лотуса, там таких примут с распрастертыми объятьями. И ты там сможешь тролить на пару сотен страниц комментоф… Серьёзно… если это тебя развлекает, то на тамошних форумах ты развлечешься гораздо лучше чем здесь.

И к чему ты мне это обратно запостил? Я что тебя спрашивал «а как ще общество»? )))))))))))
Странный ты какой-то ))

Где в моём комменте ты нашёл «отмазки» и главное «отмазки» от чего?
Ты когда смотришь какой-нибудь интересный, захватывающий, иногда грустный, иногда веселый, иногда болезненный, иногда радостный… фильм… ты это для чего делаешь? Ответив на этот вопрос, ты поймёшь почему я захожу на этот сайт. (поржать в том числе). А последний вопрос задай себе.)))
Я ф последнее время вообще неуверен в своём «кто»,… а ты я вижу фсё уже для себя решил, фсё определил, фсё поведал и фсё знаешь… Скучно наверное тебе...))

Вот кста из твоего же поста:
Когда ты спрашиваешь «как же общество?», ты просто боишься утратить ценность, утратить бонусы. Тебе есть что терять, и ты не хочешь все это променять на какую-то внутреннюю свободу, которая не обещает тебе ничего взамен. Если копнуть глубже, то выяснится, что совокупность твоей общественной функциональности — это твоя личность, твое общественное «я». Для любого человека, который с тобой общается, ты являешься кем-то. Мужем, братом, другом, подчиненным, боссом и т.д. То есть, ты приравниваешься к совокупности функций, которые выполняешь по отношению к данному человеку. Все это формирует настолько устойчивое функциональное «я», что в конечном итоге ты и себя воспринимаешь через эти функции. Ты сам для себя являешься личностью. Следовательно сам себя ценишь, сам от себя чего-то требуешь, сам себя пугаешь. Ты — это само общество в твоих мозгах, которое из подсознания заставляет тебя тащить как муравей свой прутик в муравейник.

Не лепи отмазки ))). Что ты тогда хочешь заходя, читая и интересуясь темой адвайты на этот сайт? Поржать?)))) Кто тот сыкун, что боится окончание игры а?)))

:))))

А мне уже давным давно, прям до омерзения, надоело ждать когда же мои мозги оставять меня ф пакое, можно и в месте со «мной». ))))

Блин… опьять чо то с комменатриями. Это я Atmadeve написал ))

Мне кажедца, что в такой ситуации (цитирую тебя) «как если к мастеру нео-адвайты придет йогин и скажет: «У меня Кундалини поднялась к сахасрара-чакре и я испытал нектар, и опыт света, и вот то-то и то-то. Что скажите?» То истинный Мастер Нео-Адвайты (как бы не раздрожало меня это словосочетание, но по мне этот тот, который даже не знает что он Мастер) ))… расмеялся, обнял бы этого йогина и сказал бы ему нечто вроде слов Адьяшанти: «Опять ты притворяешься» )) или просто бы промолчал с легкой улыбкой на лице и радостью ф глазах. (не слишком пафосно получилось? Я не хотел) )))))
Кстати такая ситуация была с Пападжи. Есть видео в котором он о ней расказывает. Он именно встретился с таким вот йогином… Очено интересная фстреча была...))