Просто есть «освобожденные» и есть «пробужденные»! Одни все еще ВИДЯТ некую Реальность, вторые не нуждаются даже в ней. Им не нужна больше не опора, ни реальность, ни осознанность — ЧТО БЫ БЫТЬ ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ!
1.Факт старения не может быть отделен от созерцающего этот факт, и от описания этого во временном континууме. Ведь нужно сравнение с чем-то что было раньше. А это уже манипуляция в двойственном мышлении. Так что это совсем не факт, и уж тем более не с большой буквы.
2. Никаких таких фактов нет, пока вы не проснулись и не начали размышлять, то есть все эти «ваши» факты просто фантазии… Как и все эти бессмертные который живут в мифах. Я вот смерти не видел, потому что это концепция, как и жизни тоже. Жизнь не знает жизни, а все прочее ментальные спекуляции.
чтобы сказать коротко приведу такой диалог Дзэн:
— Мастер, вот ты не веришь в смерть, но все равно умрешь?
— Да, я умру для вас, потому что вы верите во время, в смерть и старость.
Видимо дело просто в стиле изложения. Хотя тот же Муджи советует «мариноваться в „Я есть“», и Нисаргадатта советовал и Рамана советовал метод самоисследования, а перечисленные выше мастера напрочь отсекают какие-либо методы предполагающие некие целенаправленные действия.
— двойственный ум ДЕЛИТ на себя(тебя) и вас(нас). Есть факт старения (физического тела).
NgoMa:
ты спроси у них — они скажут, что даже не рождались!:)
— сказать можно всё, что угодно, но есть факты, которые бессмысленно отрицать: и рождались они, и умрут. Во всяком случае это справедливо для их физических тел. Однако мы слышали… из истории… из мифов… были те, кто сделал свою плоть Божественно БЕССМЕРТНОЙ… Надеюсь, мой собеседник понимает, о ком я говорю?!
NgoMa:
а ведь людям верить надо!:)
— как говорил Мюллер: «Никому нельзя верить, даже себе...». Людям свойственно пребывать в заблуждении и вводить в заблуждения других. Вера основана на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ и ментальных проекциях… Что это, как не ИЛЛЮЗИЯ?!
Все немного сложнее!:))) Ни Мадукар, ни Муджи, тоже не описывают просветление как личностное, но они описывают его как безличностное Осознание или Присутствие.
Однако, из этого можно заключить, что существует два совершенно противоположных направления, связанных с описанием природы просветления. Одно из них является личностным, а другое безличностным.
Первое предлагает ищущей „личности“ помощь и руководство, чтобы найти нечто, именуемое просветлением. Второе не предлагает „личности“ ничего.
Вот это я тоже заметил. Ренц, Парсонс, У.Г.Кришнамурти это второй вариант.
Ответь, кто Ты, мир создающий?
Остался лишь Бог Тишина
И нет меня, Есть Сознающий!
:)))
Направленного на тишину…
2. Никаких таких фактов нет, пока вы не проснулись и не начали размышлять, то есть все эти «ваши» факты просто фантазии… Как и все эти бессмертные который живут в мифах. Я вот смерти не видел, потому что это концепция, как и жизни тоже. Жизнь не знает жизни, а все прочее ментальные спекуляции.
— Мастер, вот ты не веришь в смерть, но все равно умрешь?
— Да, я умру для вас, потому что вы верите во время, в смерть и старость.
NgoMa: — сказать можно всё, что угодно, но есть факты, которые бессмысленно отрицать: и рождались они, и умрут. Во всяком случае это справедливо для их физических тел. Однако мы слышали… из истории… из мифов… были те, кто сделал свою плоть Божественно БЕССМЕРТНОЙ… Надеюсь, мой собеседник понимает, о ком я говорю?!
NgoMa: — как говорил Мюллер: «Никому нельзя верить, даже себе...». Людям свойственно пребывать в заблуждении и вводить в заблуждения других. Вера основана на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ и ментальных проекциях… Что это, как не ИЛЛЮЗИЯ?!