Профессиональный «правильный» рекламный разгон. Кто серьезно был связан в бизнесе в рекламе и PR, особенно в Интернете в DirectMail, сразу увидит знакомые банальные ходы. И это доверия мне не внушает.
Кастанеду читал, написано интересно, но мудрено, особенно в поздних книжках. Я не повелся.
Катрион наши с тобой разговоры ф последнее время похожи на двух слепых из вот этой притчи де Мелло:
«Ко мне приходит слепой от рождения человек и спрашивает: «Что такое зеленый цвет? Какой он?» Как можно описать слепому зеленый цвет? Иногда прибегают к аналогии. Я отвечаю: «Зеленый цвет сродни мягкой музыке». «О, мягкая музыка», — повторяет он. «Да, — говорю я, — сродни тихой мягкой музыке». Потом ко мне приходит другой слепой и тоже спрашивает, что такое зеленый цвет. Я отвечаю, что он похож на нежный бархат, очень нежный и мягкий на ощупь. На следующий день двое слепых колотят друг дружку по голове бутылками. «Он мягкий, как музыка», — кричит один. — «Нет, как бархат», — возмущается другой. И продолжают размахивать бутылками. Они не понимают, о чем спорят, иначе они вообще не затевали бы спор. Вот как обстоит дело. В действительности же все еще хуже: вы даруете слепому зрение, он стоит посреди сада, озирается и на вопрос: «Понимаешь теперь, что такое зеленый цвет?» — отвечает: «Еще бы; сегодня утром мне объяснили!»
Маленько подустал я )) а вернее надоедает об одном и том же… может позже, когда захочедца тебя „за кочиськи дёрнуть“… продолжим )))))))
… йога неэффективна без четкого понимания её цели и системы. Поэтому когда мне говорят «сиди в медитации» или «задавай вопрос „кто я?“, я воспринимаю это просто как насилие. Нужно сначала понять для чего это делается и как работает. Только тогда техника обретает силу.
Есть существенная причина, почему учителя практик не объсняют цель и причину. Если тебе рассказать о цели и результатах практики, конкретной техники, то ты можешь имитировать эти результаты в своем воображении, мышлении и получить «ложные» эффекты, которые сочтешь за реальные результаты практики.
причем в органах чувств будут все реакции.
Это как ложная беременность, химия тела меняется, но плода нет, нет беременности, объективно нет, но симптомы есть.
Поэтому Мастера говорят: «Доверься, делай так и так столько-то времени и смотри, наблюдай, что происходит. Исследуй сам, получи свой собственный независимый опыт, и тогда ты будешь уверен в нем, будешь знать, что это не внушение и не самовнушение.»
Сейчас другие времена, никто не хочет ждать, не говоря о доверии. Поэтому мастера вынуждены придумывать более изощренные и быстрые техники и объяснять и рекламировать результаты, иначе никто не будет практиковать. Ошо пошел на очень большие компромиссы в этом деле. Поэтому у кучи его саньясинов «кундалини» поднимается с полборота. Но их кундалини поднимается «в мозгах» и это полная хрень по сравнению с тем процессом, когда это реально происходит.
В некоторых школах цигун по-старинке ничего не говорят, может пройти несколько лет, прежде чем ученику объяснят, почему ему нужно выстоять столько времени в этой позе, гоняя воображаемые шары определенного цвета и т.д. Но учеников мало, потому что хочется быстрее получить результаты и начать косить бабло на этом.
Ну никак ты не хочешь признавать что не знаешь «что у меня..»))
оборонядца и разделять на «правильное» и «не правильное» «на истинное» и «заблудшее» на «доброе» и «обиженное» на «блаженное» и «шокированное»
А как ты представляешь физическую жизнь без этих разделений? ты же не будешь есть гнилой помидор когда есть свежий? ведь не будешь убивать наверно что б деньги заработать, а на работу наверно пойдёшь? ну и т.д… вот никак не пойму что ты хочешь сказать, говоря что у меня мол «разделения»))
И откуда ты знаешь о моих эмоциях? Как ты создаёшь образ?)) Если бы я написала слова матом к примеру(прошу прощенья), для тебя бы это был показатель эмоций? А если б написала о вселенской любви ко всему на свете в красивых фразах и ни слова грубого, и изо дня в день так, ты что, поверил бы? что это мои чувства? Ведь люди же играют на словах даже вне инета можно как для Станиславского..-не то что в инете себя как-то преподнести сложно было бы…
Мы фсе походу забыли на каком ресурсе находимся…
какая разница на каком мы ресурсе? вот на что это по твоему влияет? По мне- это некоторое ограничение в озвучивании моих мыслей, понимания чего-то, чувств. Но не искажение в связи с нахождением здесь того что я озвучиваю.
Любовь в «этой теме» это проявление ФСЕГО!!!
пока это теория- это бессмысленные и пустые слова считаю…
«удобный фильтр» к принятию такой формы любви — просто её не замечать!!!
здесь не поняла..-на примере можешь? где и что не замечается?))
о, неплохо.
Исходя из твоего определения Реальности, феноменальный мир реален: согласен.
а объективный мир — сомнителен, здесь тоже согласен:
объективный мир — это «чистой воды» предположение.
Не согласен, что сомнительно восприятие.
Если объективный мир реален, то восприятие — это интерпретация, фильтр, с помощью которого объективный мир воспринимается как феноменальный.
Если не реален, то восприятие — это создание феноменального мира.
Вопросы:
1. как ты знаешь феномены? — ты их воспринимаешь.
2. как ты знаешь, что воспринимаешь? — ты осознаешь восприятие.
Восприятие также очевидно, его можно осознать, перевести внимание с феномена на само восприятие.
попробуй: смотри на предмет, а потом переведи внимание на само смотрение.
«косички» то есть...))
Кастанеду читал, написано интересно, но мудрено, особенно в поздних книжках. Я не повелся.
))))
А это — возможно начало новой ДРУЖБЫ (Касабланка)
… и даже Любви (д-р Ю)
«Ко мне приходит слепой от рождения человек и спрашивает: «Что такое зеленый цвет? Какой он?» Как можно описать слепому зеленый цвет? Иногда прибегают к аналогии. Я отвечаю: «Зеленый цвет сродни мягкой музыке». «О, мягкая музыка», — повторяет он. «Да, — говорю я, — сродни тихой мягкой музыке». Потом ко мне приходит другой слепой и тоже спрашивает, что такое зеленый цвет. Я отвечаю, что он похож на нежный бархат, очень нежный и мягкий на ощупь. На следующий день двое слепых колотят друг дружку по голове бутылками. «Он мягкий, как музыка», — кричит один. — «Нет, как бархат», — возмущается другой. И продолжают размахивать бутылками. Они не понимают, о чем спорят, иначе они вообще не затевали бы спор. Вот как обстоит дело. В действительности же все еще хуже: вы даруете слепому зрение, он стоит посреди сада, озирается и на вопрос: «Понимаешь теперь, что такое зеленый цвет?» — отвечает: «Еще бы; сегодня утром мне объяснили!»
Маленько подустал я )) а вернее надоедает об одном и том же… может позже, когда захочедца тебя „за кочиськи дёрнуть“… продолжим )))))))
причем в органах чувств будут все реакции.
Это как ложная беременность, химия тела меняется, но плода нет, нет беременности, объективно нет, но симптомы есть.
Поэтому Мастера говорят: «Доверься, делай так и так столько-то времени и смотри, наблюдай, что происходит. Исследуй сам, получи свой собственный независимый опыт, и тогда ты будешь уверен в нем, будешь знать, что это не внушение и не самовнушение.»
Сейчас другие времена, никто не хочет ждать, не говоря о доверии. Поэтому мастера вынуждены придумывать более изощренные и быстрые техники и объяснять и рекламировать результаты, иначе никто не будет практиковать. Ошо пошел на очень большие компромиссы в этом деле. Поэтому у кучи его саньясинов «кундалини» поднимается с полборота. Но их кундалини поднимается «в мозгах» и это полная хрень по сравнению с тем процессом, когда это реально происходит.
В некоторых школах цигун по-старинке ничего не говорят, может пройти несколько лет, прежде чем ученику объяснят, почему ему нужно выстоять столько времени в этой позе, гоняя воображаемые шары определенного цвета и т.д. Но учеников мало, потому что хочется быстрее получить результаты и начать косить бабло на этом.
Ну никак ты не хочешь признавать что не знаешь «что у меня..»))
А как ты представляешь физическую жизнь без этих разделений? ты же не будешь есть гнилой помидор когда есть свежий? ведь не будешь убивать наверно что б деньги заработать, а на работу наверно пойдёшь? ну и т.д… вот никак не пойму что ты хочешь сказать, говоря что у меня мол «разделения»))
И откуда ты знаешь о моих эмоциях? Как ты создаёшь образ?)) Если бы я написала слова матом к примеру(прошу прощенья), для тебя бы это был показатель эмоций? А если б написала о вселенской любви ко всему на свете в красивых фразах и ни слова грубого, и изо дня в день так, ты что, поверил бы? что это мои чувства? Ведь люди же играют на словах даже вне инета можно как для Станиславского..-не то что в инете себя как-то преподнести сложно было бы…
какая разница на каком мы ресурсе? вот на что это по твоему влияет? По мне- это некоторое ограничение в озвучивании моих мыслей, понимания чего-то, чувств. Но не искажение в связи с нахождением здесь того что я озвучиваю.
пока это теория- это бессмысленные и пустые слова считаю…
здесь не поняла..-на примере можешь? где и что не замечается?))
картинку я поняла..(если вдруг ты не понял это))
Исходя из твоего определения Реальности, феноменальный мир реален: согласен.
а объективный мир — сомнителен, здесь тоже согласен:
объективный мир — это «чистой воды» предположение.
Не согласен, что сомнительно восприятие.
Если объективный мир реален, то восприятие — это интерпретация, фильтр, с помощью которого объективный мир воспринимается как феноменальный.
Если не реален, то восприятие — это создание феноменального мира.
Вопросы:
1. как ты знаешь феномены? — ты их воспринимаешь.
2. как ты знаешь, что воспринимаешь? — ты осознаешь восприятие.
Восприятие также очевидно, его можно осознать, перевести внимание с феномена на само восприятие.
попробуй: смотри на предмет, а потом переведи внимание на само смотрение.