Прямой эфир

Я около года пытался доказать твою точку зрения просветленному. Но я так и не смог доказать что движение и множественность реальны. Они воспринимаются, но ТО ЧТО находится за этим восприятием, это ВЕЩЬ В СЕБЕ, о ней вообще ничего нельзя сказать. Мы имеем дело только с восприятием, но даёт ли оно нам верное представление о Реальности — большой вопрос.

Классная фотография. Люблю Ошо, он наверно единственный, кто рассказал о стольких Мастерах. А его книга «Проблески золотого детства» — одна из самых любимых его книг.:)))

Хорощо бы ещё потом:
Я-есть,
Я-Сущность,
Я-Реальность.
))))))))))))))))

С миру по нитке – голому рубашка)))

А то!

Ну ты же сам говоришь о том что регистрация многих людей подтверждает реальность мира. Если 10 человек видят веревку, а один накурившийся шаман видит змею, что это на самом деле?

в жизни человека нет ничего неизменного, в том числе проживания Абсолюта

Тут Абсолют — как идеальный газ в физике)))Всё только в уме исследователей.

Мне больше нравится Абсолют в динамизме.

(((:

Ну ты завернул!:)))))

Вообще-то не знаю как история с верёвкой отвечает на вопрос об брахмане, иллюзии и мире.
Шаман бы сказал: пока ты видишь что-то как змею — в этот промежуток времени это змея, а потом — верёвка — ну, значит верёвка.))) Так и для ребёнка. )

Я иллюзорен. Меня не существует в Реальности.

Ничего не понимаю, забыть то, что никогда не забывал? Так?

Изменчивость — это то что воспринимают чувства. Но у Абсолюта нет свойства изменчивости, он Неизменен. Поэтому это ошибка восприятия.

:)))

Потому что если ты смотришь на веревку, а видишь змею — у тебя галлюцинация. Змеи нет.

иллюзия — только касательно об самостоятельности множества вещей, изменчивость не довод за иллюзию. Как целостное понятие«мир» равно «бог».
Лучше сказать никаких определений Брахману. Неподвижен относительно чего? Брахман не противостоит, а всем является.

Я тоже в свое время впечатлился книгами Кастанеды, практиковал осознанные сновидения, засыпал и просыпался врутри сна, практиковал сталкинг. Но особенно мне понравился своей эффективностью путь воина — выслеживание чувства собственной важности — для достижения бесформенности (термин дона Хуана). На мой взгляд, Кастанеда ко всему относился слишком серьезно, не то что дон Хуан или Хенаро. Дон Хуан как-то же посоветовал Кастанеде писать не ручкой, а пальцем. Жаль, что он его не послушал. А с другой стороны, откуда бы мы тогда узнали о доне Хуане?:)))

не в мозгу ли он? :)

а что ты без внимания?

Почему регистрация не означает реальности?
«Мира нет» — ты это на основе популярных переводов утверждаешь?
Слово есть, а мира нет )))