Прямой эфир

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:31
• ↓
• 0

Если вы не знаете значения этих слов, зайдите в Википедию :)

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:30
• ↓
• 0

Для ума — конечно пустышка. В ней ему нечего взять.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:29
• ↓
• 0

Первично чувство. Есть чувство отдельности, которое в мышлении выражается как «я отделен».

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:27
• ↓
• 0

Я и не претендую на познание Истины. Я исследую философию адвайты с концептуальной точки зрения. К тому же не вижу в самоисследовании какого-либо позитивного смысла.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:21
• ↓
• 0

А какое это имеет значение? Даже если его не будет — это будет просто иллюзорный персонаж с опциональным чувством «я есть всё». И это продлится максимум несколько десятков лет. Конечно, в определенных кругах он будет считаться крутым, но толку. Это всё равно иллюзия. :)

• advser
• 25 декабря 2011, 21:19
• ↓
• +1

Понятия «истина» и «иллюзия» — уже результат разделения и без разделения не существуют.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:16
• ↓
• 0

Вопрос можно ли видеть иллюзию как иллюзию и как? :)))

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:15
• ↓
• 0

Если же использовать «вне» не в пространственном значении, а в значении «за исключением», «кроме», то Истина ответ будет «существует». За исключением «собаки» существует мама. «СОбаку» мы исключаем как несуществующую и остаётся мама :)))

• Lesya
• 25 декабря 2011, 21:14
• ↓
• -1

• peresvet
• 25 декабря 2011, 21:11
• ↓
• 0

Так что, не шипеть?

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:08
• ↓
• 0

Жизнь — не только страдание :)

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:08
• ↓
• 0

Существует ли он?

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:07
• ↓
• 0

Истина есть, но она не вне и не внутри иллюзии. Т.к. «вне» и «внутри» подразумевает разделение, а Истина не имеет частей и местоположения. Истина есть, а иллюзии нет, вот и всё.

• Shan
• 25 декабря 2011, 21:05
• ↓
• +1

Сама себе подружка, сама себе спасибо! Никого ж нет, кроме себя единого!)))))

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:03
• ↓
• 0

Где находится верёвка — вне «змеи» или внутри её? Ни вне ни внутри. «Змеи» нет, поэтому нет вообще ничего ни в ней ни вне неё.

• Lesya
• 25 декабря 2011, 20:56
• ↓
• 0

• Dragon
• 25 декабря 2011, 20:52
• ↓
• +1

Все то ты знаешь, знахарь… Речь о сострадании, о сочувствии, а не о страдании…

• amitashi
• 25 декабря 2011, 20:51
• ↓
• -1

А я думаю что один персонаж иллюзии сострадает другому. И всё :)

• amitashi
• 25 декабря 2011, 20:50
• ↓
• -1

«СЕБЕ» не страдает…

• Dragon
• 25 декабря 2011, 20:50
• ↓
• +1

Стрелочник однако проспал, я не против плодить варианты и здесь об этом!:) А у тебя новый вариант, а затем — он оказывается для того «чтобы не плодить варианты»!