Прямой эфир

• amitashi
• 24 декабря 2011, 00:27
• ↓
• -1

Всевышний не играет в игры.

• Catriona
• 24 декабря 2011, 00:26
• ↓
• +1

Вы SwamiNirav тоже Милость..-не переживайте!))) Вон какой комментарий ниже у вас про то что «я хотел сказать и сказал»...- для Задорнова находка))) он как раз такие выражения собирает))))

• Yota
• 24 декабря 2011, 00:23
• ↓
• -1

Вот и спрашивай Кто я? пока не «выстрелит».

• dpimka
• 24 декабря 2011, 00:18
• ↓
• 0

Прекрасно!

• nobody
• 24 декабря 2011, 00:17
• ↓
• +1

Хорошо. Не играет в неигры не сам ни с собой. Так правильней правда, по науке, и сразу всё ясно, ага ) Если охота играть в вопросы-ответы, так уж играйте в «Кто Я?» — ответ(если так можно выразиться) на этот вопрос является ответом на все возможные вопросы. Впрочем играй во что хочешь, Всевышний! Все твои игры совершенны.)

• amitashi
• 24 декабря 2011, 00:17
• ↓
• 0

Вопрос остаётся открытым.

• Yota
• 24 декабря 2011, 00:11
• ↓
• 0

Верный-неверный))«Открой» вопрос))

• amitashi
• 24 декабря 2011, 00:10
• ↓
• 0

То есть по-твоему ответ неверный?

• Yota
• 24 декабря 2011, 00:07
• ↓
• 0

Первая часть текста-вопрос, вторая часть-ответ)))Поставь под сомнение ответ и займись самоисследованием.

• amitashi
• 24 декабря 2011, 00:07
• ↓
• 0

Если видишь что другому человеку больно, не возникает мысли об игре, не возникает мысли об иллюзорности страдающего. Есть интуитивное чувство что существо ЧУВСТВУЕТ боль. Что там есть кто-то, кто её чувствует. То же самое с любовью. Любишь не просто тело а то живое и чувствующее, которое есть в нём. Конечно, всё это ненастоящее. На самом деле всё мертво, нет никого живого здесь. Даже Абсолют безличностен, неподвижен и бесчувственен. Но эта кажущаяся картина так или иначе завораживает.

• amitashi
• 24 декабря 2011, 00:01
• ↓
• 0

«Брахману не может быть дано никакое позитивное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: бесконечный, неизменный, неподвижный».
Википедия

А ты уже наделил его человеческим свойством: «играет в игры сам с собой».

• amitashi
• 23 декабря 2011, 23:57
• ↓
• -1

Никогда не говори никогда!

• nobody
• 23 декабря 2011, 23:54
• ↓
• +1

сострадающий, сострадание и объект сострадания в сути — одно. это один из сюжетов игры жизни. абсолют играет в игры сам с собой, больше никого нет. и вы никогда не получите конкретных однозначных ответов потому что их нет, как нет и вопросов. есть игра в ответы и вопросы, игра без смысла и цели. хотите ли вы принять этот факт или нет, это ничего не меняет.

• Catriona
• 23 декабря 2011, 23:49
• ↓
• 0

Вспоминая фильм «день сурка»… главный герой как раз самоубивался до потери пульса. А когда понял что бесполезно, сурок и закончился)))

• Catriona
• 23 декабря 2011, 23:44
• ↓
• 0

… потому что реакция какая-нибудь пойти может))

• Catriona
• 23 декабря 2011, 23:43
• ↓
• 0

Вообще предполагаю если «чужой образ себя» где-то совпадёт со „своим образом себя“, то шансов его как образ увидеть меньше))
это немного образно)))))

• Catriona
• 23 декабря 2011, 23:39
• ↓
• +1

Видимо да… соринку в чужом глазу тоже с пол-оборота видно..-а бревно в своём родное как-никак)))

• AmenRu
• 23 декабря 2011, 23:31
• ↓
• 0

УЖЕ

• Sakura
• 23 декабря 2011, 23:28
• ↓
• +2

Забавно другое… Вы, похоже, сами верите в пробуждение персонажа)))раз только в этом и заключается забава))

• amitashi
• 23 декабря 2011, 23:25
• ↓
• 0

Мысли существуют также как и тело и другие объекты. Просто они более тонкого толка. Даже если ты не думаешь о вещи, ты можешь её видеть, это факт. Мысль «я» может возникнуть и в уме «просветлённого». Дело не в мысли а непосредственно в ощущении отдельности.