agent
Где ПРОВЕСТИ границу между ЗЕРКАЛОМ и ПОЯВЛЯЮЩИМИСЯ ИЗОБРАЖЕНИЯМИ в нем?

Граница ЕСТЬ и НЕТ одновременно!
Shine
За невысказанное принимаю благодарность!:) Это большое счастье, если удалось не обокрасть (надурить) читающего!:) Слова, слова… Как мало в них:)
Sky_ua
:)))
nobody
Shine, спасибо за сказанное, и за невысказанное, как говорят американцы «You make my day!» )
Sky_ua
А вот как в книге Пелевина «Т»:
Сидят два монаха на земле молча. Один говорит «Движенья нет..». Дргой встаёт пред ним и начинает дрочить…
nobody
Да! И даже лишняя буква т в слове «прекрасна» её ничуть не портит ;))
Sky_ua
Нет наиболее правильного :) но в это можно поверить и заиграться :)) игра ученик-Мастер так прекрастна! :)))
nobody
Если учесть тот факт что присутствие мастера тоже часть этой схемы, которая не зависит ни от какой свободы ничьего выбора, то наиболее правильным будет не рассуждать, а благоговейно с открытым ртом внимать его словам. А мастер всегда говорит на языке понятном ученику. ))
Shine
Ухты:) Наконец-то новое столь хорошее!:))
Shine
Сидел как-то Бодхидхарма в ресторане, ел рис. Подходит компания монахов, и главный похваляется «Никого нет. Одна только пустота… Что вы на это скажете?». Бодхидхарма поманил монаха, а потом как даст затрещину. Монах побагровел, Бодхидхарма: «Если никого нет, откуда гнев?». Монах поклонился.
Shine
Сначала стоить оценить инструмент познания, прежде чем идти с ним в героический поход за истиной.
Ведь если это молоток, ты не станешь им работать с наноуровнем. Просто внимательно исследовать что есть концептуальное, ментальное понимание.
Что является его продуктом, ведь такова будет и его истина.
Из памяти извлекаются образы, сортируются, украшаются названиями
и это называется ментальным пониманием!

У такого понимания возможно будет эстетическая ценность, и прикладная — пускать другим пыль в глаза, или, если это что-то научное — предсказывать будущее, но по-любому это будет из мира границ.
Как этим инструментом исследовать то, что безгранично, неделимо, бесформенно? Вот и возникают такие слепые воззрения как материализм, где
всё кроме проявленного игнорируется, а сознание называется эпифеноменом,
или вообще считается излишним.

Другое дело в том, что в руках Мастера концепции играют совсем другую роль, направленные в нужное время нужному человеку они дают толчок к выходу за пределы ментального понимания.
Sky_ua
С кровью плоскогубцами отдираются пальцы, чтобы затем схватить что-то другое. Мастер смотрит с состраданием на безумного – просто отцепи! Просто отпусти…

А если представить что тот, кто ты считаешь мог бы отпустить не существует как нечто, имеющее свободу выбора (отпускать или нет), что тогда сказал бы Мастер?
Sky_ua
Вот интерестно: бывает кажется понимаешь, что все эти мысли, действия, ощущения — создают меня, мои желания, и тогда понимаешь что это вообще никуда не ведёт и так хочется на всё это от того забить, но ведь вновь понимаешь что выбор то не за мной! и какой бы он ни был — будет вновь продиктован «свыше» и это уязвляет и не даёт успокоится… ведь не можешь ничего сделать! понимаешь что не при делах вовсе!.. и это понимание ведь тоже просто то что случается и нет того, кто до него «дошел»… хотя так и кажется…
И сдесь бы хорошо расслабиться, ведь раз от меня ничего не зависит, то можно всё просто отпустить и просто любоваться происходящим… казалось бы :) но… :))) блин :) такая вот ерунда получается :))

Скажи, еще раз, пожалуйста, Дракон: есть ли КТО-ТО кто привязан (хотя бы и по-нарошку) и который мог бы отвязаться (лишь бы обрести покой) или такого НЕТ, а просто (как Игра) создаётся впечатление о принятии решений кем-то и о достижении им чего-то (того же спокойствия напр.)?

Вспомнилась одна история, которую ты рассказывал, в которой (в конце) мастер дзен ответил мастеру адвайты «Потому что ты пришел!..» :)
Жесть! :)))
Как бы хотелось уже окончательно либо принять это либо отвергнуть, как уже устал жить ни там ни сдесь…
nobody
То что вы воспринимаете не существует без вас, но не является вами.
Мудрость говорит мне, что я Ничто. Любовь говорит, что я — все. Между этими двумя течет моя жизнь.
Нисаргадатта Махарадж
Dragon
Где граница между ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ и ТЕМ КАК ТЫ СЕБЯ ВЫРАЖАЕШЬ? Если бы ее не было — реальность не смогла бы выглядеть, как реализация, то есть как то что ты перечислил! Но если бы она была — реализация стала бы отдельной от реальности что тоже не возможно!:)) Так она есть или нет?
Dragon
Если граница реальна — видишь точку… Если нет — глядя на точку ВИДИШЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ!:)) Так как Бесконечность не знает бесконечности и видеть ее тоже не может — это единственный способ! Только вот границы иногда игровые и условные превращаются в реальные:)))как будто и тогда точка хочет познакомиться с бесконечностью!:))) ХА ХА ХА!!!
Dragon
:)) Красиво!
Dragon
Фразы может и вышли из моды, но Освобождение от «дури» все же нет!:)) Каждый раз искренне радуюсь!:)))))))) Спасибо Существованию!
nobody
Вы никогда не разберетесь в концепциях, поймите, вы просто будете заменять одну другой более «продвинутой» вот и всё. Ум тут вобще не при делах. Если вы доверяете Нисаргадатте, просто прочитайте внимательно его фразу.
Нельзя увидеть реальное. Кто и что будет видеть? Вы можете только быть реальным — впрочем, вы и так им являетесь. Это проблема чисто ментального характера. Отбросьте ложные концепции, это всё. Истинные концепции не нужны. Таких не бывает.
Sakura
Просто задать вопрос «КТО Я»-это Милость:)иначе разговоры о практике и разговоры о разговорах -это просто разговоры.