Приведу несколько примеров.
Если Вы где-нибудь в кругу соседей по дому, коллег по работе или на медосмотре заявите, что Вы не человек, не тело, а Тот = Бог = Брахман и т.д., то Вам немедленно поставят неверный диагноз, хотя Вы и будете правы.
Если я Вам сообщу, что резкое изменение климата на планете в последние 20 лет и особенно в последние 6 лет, начиная с 2006 года – это прямой результат работы моего ума, то неверный диагноз поставите мне уже Вы сами.
Если кто-то сообщит, что его похищали инопланетяне и потом вернули назад – большинство людей также не поймут человека и поставят ему свой неверный диагноз.
Таким образом, видно, что прямой связи между тем, что имеет место быть и тем, что человек предполагает – нет, поэтому и высказанный в фильме тезис неверен.
Мои мысли реализуются напрямую в мире в виде различных явлений, и я знаю – как и каких, а чужие – пытаются оказывать на меня свое воздействие, и я эти попытки замечаю.
Все что говорите Вы — неверно. Видите как просто? И попробуйте доказать обратное, особенно с учетом того что ваши доказательства никому не нужны, т.к. никого и нет. Нет никаких умов других людей, единственный ум который был доступен вам когда-либо это ваш собственный, и он включает в себя всё, в том числе и представления об «умах других людей». Другие люди с их умами, это видимость, и она пуста, насколько бы реальными они вам сейчас не казались. Вобще кто бы что ни говорил — это неверно, это из области сновидений, так же как и этот фильм, несомненно. Все что могут сделать слова или фильмы это заставить вас ворочаться во сне, но проснуться вы должны сами.
вы этот вопрос имеете ввиду: Как же отличить домыслы своего ума, создавшего образ конкретного учителя, от самого учителя, его учения и той истины, которая им проповедуется? я нахожу ответ в своем сердце. если информация вошедшая в меня откликается радостью в этом самом сердце (кстати, оно у меня вообще находится в каком другом от физиологии месте:)) например: я читаю причту и чувствую созвучие с моим настоящим опытом и размышлением. мне хочется делиться этой информацией с тем, кто находится в затруднительном положении и просит меня о помощи. то есть для меня не важно направление или имя святого а тем более учителя. я вслушиваюсь в процесс поступления энергии. и главное что я знаю, что я ничего не знаю и что люди, которых я читаю тоже не произносят догмы. эта информация завтра может вообще не быть мне полезной. но оан и не исчезает и не мешает мне. я просто ее не думаю. смогла ответить?
Высказанный в фильме тезис, что мы видим только то, во что верим или предполагаем увидеть — не верен. Он исключает возможность существования других умов, которые способны создавать свой мир с теми эффектами, к которым ум другого человека просто не готов. С этими эффектами люди сталкиваются очень часто.
есть у меня ощущение, что сначала мы притягиваем в свой мир-игру персонажей
И не только у вас такое ощущение, так и есть, процесс наблюдения на самом деле — процесс творения. мы сами создаем то в чем «варимся» и когда вникаешь в это «реальность» уже совсем и не реальность. Вот, возможно вам будет интересно.
Да, частично Вы ответили на мои вопросы. Я рад увидеть описание собственного опыта, а не почерпнутого с чужих слов или книг. Никаких очерченных границ, действительно нет, поскольку все — есть результат наложения волн энергий мыслей, каждая из которых самостоятельна, но при этом может пересекать соседние волны и накладываться на них.
Попробуйте ответить на мое дополнение к топику, где я описал другой пример, с которым связаны другие вопросы – об отношении к учителям, учении и истинности.
не отношусь ни к какому учению и направлению. именно сегодня я написала в своем дневнике ответ на ваш вопрос, который еще даже не прочитала. это практически ответ. есть у меня ощущение, что сначала мы притягиваем в свой мир-игру персонажей (родных, друзей, врагов. не важно как их зовут). и играем. вовлекаясь в их собственную игру — которая на самом деле была договоренностью о том, что их игра может пересекаться с нашей — тут мы и пересекаемся наяву или во сне — для меня уже нет особых границ между сном и явью. также обнаружила что я сама могу убирать некоторых персонажей с доски игры. уже без всяких услилий и действий с моей стороны по отношению к этим персонажам — одни сами по себе исчезают и мне даже не волнительно с какими эмоциями и мыслями по отношению ко мне. или же больше хотят быть вместе со мной, на что я тоже ничего не делаю. оставаясь просто наблюдателем своего внутреннего состояния. а в нем много чего обычного и человеческого — и боли и радости и всего всего. извините, может запутанно отвечаю. как умею. но главное что я заметила — давая возможность персонажам проявляться в полную силу в своем мире, разрушаются сами по себе границы общения и тут ты реально в одном общем океане. и нет даже вопроса, кто все эти люди:) я смогла хоть немного ответить на вопрос?
Другой пример, с которым сталкивается каждый из вас.
Вот вы открываете книгу какого-нибудь учителя, гуру, мастера адвайты и читаете, например, что все вокруг нереально, что весь мир — сновидение – результат работы вашего ума и что все возникшее в мире находится только в вашем уме.
В таком случае легко обмануться и принять домыслы своего ума за истину, якобы преподанную какими-то авторитетными учителями. И если одному человеку в его уме-сновидении привидятся одни учителя или их книги – то он будет считать Истиной одно, а у другого будет другое понимание Истины, потому что его ум создал образы других учителей и других книг.
Примером такого поведения людей может служить наличие одновременно двух учений – двойственности (санкхья) и недвойственности (адвайта), которые имеют своих сторонников.
Как же отличить домыслы своего ума, создавшего образ конкретного учителя, от самого учителя, его учения и той истины, которая им проповедуется?
Когда ЭНЕРГИЯ СОЗНАНИЯ освобождается от отождествления со своими проявлениями-возникают миллионы ФОРМ (или БЕСОВ, или БОГОВ или СУЩЕСТВ или МИРОВ )которые ХОТЯТ впечатать в очищенное сознание свой ОБРАЗ.
Кто поверит и ПОВЕДЕТСЯ-того ждет «новое перерождение».
Может быть ДАЖЕ прекрасное.
Но важно всегда помнить не Я в ПРОЯВЛЕНИЯХ,
а ПРОЯВЛЕНИЯ во МНЕ.
Для этого неплохо подходит МАНТРА NgoMa -все есть МЫСЛЬ и ФАНТАЗИЯ.
Какое-то время возможно это будет работать.
Короче надо просто БЫТЬ-и помнить ВСЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ неРЕАЛЬНО.
Все ПРОХОДИТ и все КАЖИМОСТЬ-высшее Я вечно есть.
ИМХО лучше и проще, чем Рамана Махарши никто еще не сказал.
Если честно посмотреть в СЕБЯ-то так и есть.
Я, или точнее что-то НЕИЗРЕЧЕННОЕ и НЕИЗМЕННОЕ во мне- пребывает вечно-
а все мысли, концепции, ощущения, чувства, целые миры-ПРОСТО КЛУБЯТСЯ вокруг НЕГО как призраки-появляясь и исчезая…
P.S.
Можно сказать, что написанное выше agentом является просто его БРЕДОМ и ФАНТАЗИЕЙ.Я не против.
Если Вы где-нибудь в кругу соседей по дому, коллег по работе или на медосмотре заявите, что Вы не человек, не тело, а Тот = Бог = Брахман и т.д., то Вам немедленно поставят неверный диагноз, хотя Вы и будете правы.
Если я Вам сообщу, что резкое изменение климата на планете в последние 20 лет и особенно в последние 6 лет, начиная с 2006 года – это прямой результат работы моего ума, то неверный диагноз поставите мне уже Вы сами.
Если кто-то сообщит, что его похищали инопланетяне и потом вернули назад – большинство людей также не поймут человека и поставят ему свой неверный диагноз.
Таким образом, видно, что прямой связи между тем, что имеет место быть и тем, что человек предполагает – нет, поэтому и высказанный в фильме тезис неверен.
п.с. если бы тебе стали доступны мысли других, как бы ты их отличил от «своих»?:)
Попробуйте ответить на мое дополнение к топику, где я описал другой пример, с которым связаны другие вопросы – об отношении к учителям, учении и истинности.
Вот вы открываете книгу какого-нибудь учителя, гуру, мастера адвайты и читаете, например, что все вокруг нереально, что весь мир — сновидение – результат работы вашего ума и что все возникшее в мире находится только в вашем уме.
В таком случае легко обмануться и принять домыслы своего ума за истину, якобы преподанную какими-то авторитетными учителями. И если одному человеку в его уме-сновидении привидятся одни учителя или их книги – то он будет считать Истиной одно, а у другого будет другое понимание Истины, потому что его ум создал образы других учителей и других книг.
Примером такого поведения людей может служить наличие одновременно двух учений – двойственности (санкхья) и недвойственности (адвайта), которые имеют своих сторонников.
Как же отличить домыслы своего ума, создавшего образ конкретного учителя, от самого учителя, его учения и той истины, которая им проповедуется?
Кто поверит и ПОВЕДЕТСЯ-того ждет «новое перерождение».
Может быть ДАЖЕ прекрасное.
Но важно всегда помнить не Я в ПРОЯВЛЕНИЯХ,
а ПРОЯВЛЕНИЯ во МНЕ.
Для этого неплохо подходит МАНТРА NgoMa -все есть МЫСЛЬ и ФАНТАЗИЯ.
Какое-то время возможно это будет работать.
Короче надо просто БЫТЬ-и помнить ВСЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ неРЕАЛЬНО.
Все ПРОХОДИТ и все КАЖИМОСТЬ-высшее Я вечно есть.
ИМХО лучше и проще, чем Рамана Махарши никто еще не сказал.
Если честно посмотреть в СЕБЯ-то так и есть.
Я, или точнее что-то НЕИЗРЕЧЕННОЕ и НЕИЗМЕННОЕ во мне- пребывает вечно-
а все мысли, концепции, ощущения, чувства, целые миры-ПРОСТО КЛУБЯТСЯ вокруг НЕГО как призраки-появляясь и исчезая…
P.S.
Можно сказать, что написанное выше agentом является просто его БРЕДОМ и ФАНТАЗИЕЙ.Я не против.