Прямой эфир

Зато припев очень понятный :))

Можно перевести (и я встречал такие переводы) в духе: нельзя объять необъятное, нельзя познать непознаваемое, нельзя увидеть невидимое. Смысл вроде тот же, но текст-то хитрее ))) Короче, я предпочитаю близко к тексту, хоть и коряво…

Да, перевести это сложно :)) И я сколько ни пытался (сейчас еще раз попробовал про себя), никогда не нравился результат. Мне кажется это вообще нельзя перевести так, чтобы полностью передать смысл, лучше выучить английский :))) На любом другом языке это невыразимо так коротко и ёмко :) А если расписывать на абзацы, опять же теряется эта лёгкость :) Что поделать?! ;))

Учителя могут быть в курсе, не в курсе, и сами могут подстроить всю эту возню. Это не важно. Важно понять, почему эта тема имеет такую важность, почему хочется оспорить ценник, поторговаться, почему есть дело до чужих доходов.
Ведь элементарно все и пофигу весь этот маркетинг: хочешь придти на сатсанг? платишь деньги и приходишь. Жалко или нет денег — смотришь, слушаешь или читаешь потом в записи.

Аха ))

Не… скучная это работа ))))

«ОН такой пааааахож на осень, что раняет листья тихо
ОН такой пааааахож на зиму — мой единственный мужчина
ЛА-ЛА-ЛА-ЛА-ЛА» © (пою) )))
Думал чего нить тебе оветить… но чо то попеть просто захотелось ))))))))))))))

" За маркетинг обычно отвечают организаторы"
я очень на это надеюсь!!! Фполне возможно, что сами учетеля даже не ф курсе фсей этой рыночной возни…

Многие современники Битлз, в том числе и участники квартета не понимали полностью текст куплета. Тем более нелегко его перевести. Предлагаю свой вариант, максимально дословный. Знатоки английского, если что не так, поправьте.

Вот тебе я попробую объяснить, чего я хотел сказать… А то Нго-ма, как заинтересованная сторона конфликта )) просто априори не объективен....))))
Я непротив того, что за сатсанги берудца деньги. Это нормально и естественно. Ф конце концоф ценники не такие уж и большие. Я пытался обратить внимание на то, КАК они берудца… На лицо явные маркетинговые ходы для большей «продажы продукта»… Я работаю ф коммерческой фирме и мне это очень знакомо… Первый день — одна цена… Второй — другая Третий — есчо одна… А если покупать на фсе три дни сразу — так вообще четвертая.Это ваще зачем делаедца? Цель маркетинга — продать как можно больше!.. У нас в компании целый отдел этим занимаедца.Буквально фчера мы обсуждали как технически внедрить акцию «Оптом дешевле»… Ну не символично ли? ))).Цель коммерческого проекта (загляни в устав любого предприятия) — извлечение прибыли (тупо ради прибыли). А цель маркетинга — извлечение этой прибыли по максимуму.
И вот я вижу это в сатсангах недвойственных мастеров и конечно я удивляюсь…
Почему им не сделать например одну цену на фсе дни?.. Чего это за «духовно рыночная экономика»? Для зарабатывания на «покушать и одеться» маркетинг не нужен…

Вот тебе я попробую объяснить, чего я хотел сказать… А то Нго-ма, как заинтересованная сторона конфликта )) просто априори не объективен....))))
Я непротив того, что за сатсанги берудца деньги. Это нормально и естественно. Ф конце концоф ценники не такие уж и большие. Я пытался обратить внимание на то, КАК они берудца… На лицо явные маркетинговые ходы для большей «продажы продукта»… Я работаю ф коммерческой фирме и мне это очень знакомо… Первый день — одна цена… Второй — другая Третий — есчо одна… А если покупать на фсе три дни сразу — так вообще четвертая.Это ваще зачем делаедца? Цель маркетинга — продать как можно больше!.. У нас в компании целый отдел этим занимаедца.Буквально фчера мы обсуждали как технически внедрить акцию «Оптом дешевле»… Ну не символично ли? ))).Цель коммерческого проекта (загляни в устав любого предприятия) — извлечение прибыли (тупо ради прибыли). А цель маркетинга — извлечение этой прибыли по максимуму.
И вот я вижу это в сатсангах недвойственных мастеров и конечно я удивляюсь…
Почему им не сделать например одну цену на фсе дни?.. Чего это за «духовно рыночная экономика»? Для зарабатывания на «покушать и одеться» маркетинг не нужен…

=)

Больше вроде в голову ничего не приходит :)

есть ещё варианты? :)

Я всегда говорю только из личного опыта. Прочитай ещё раз его комент. Не знаю, пишет ли он, основываясь из своего опыта или просто начитан, но написанное им не противоречит твоим и моим словам.

А вопрос действительно «должен присутствовать». Отсутствовать должен задающийся вопросом.
Есть большая разница между задавать вопрос и задаваться вопросом. Надеюсь ты меня понял.

«Для второй части необходим живой гуру».
Верно. Только не надо ждать «его», а просто наблюдать себя.

даходчиво!

Даже не знаю как тебе ответить.
Задам встречный вопрос: ты имеешь в виду Мастера-человека?

Вернер, например, предлагал еще такую формулировку: «что делает это переживание возможным?» (what makes this experience possible?)

Спасибо Дракон! Интересно было прочитать!

Мира:
Знаете, медитация очень полезна, в том смысле, что она дает вам почувствовать другой вкус, не тот, к какому вы привыкли в обычной жизни. Это отвлечение другого рода. Я имею в виду, что она дает вам некий покой ума, некий вкус, что-то эдакое. Но в определенный момент вам приходится это бросить; вот и все.

Иногда ум очень уж достаёт..-и «с вовлечением по-полной»..-когда уже ни до чего. Поэтому возникает мысль медитировать как выход. И как-бы с целью восстановить «состояние Любви» где его почти и не слышно)
С одной стороны вроде бы разумная мысль..-как способ «не чахнуть»… и как выход «в состояние отдачи» называю. Но с другой стороны мысль..-что это уже было и что в результате толку. А с третьей стороны мысль- вот занималась бы медитацией, вышла бы из депрессивных состояний, и тогда смогла бы и атма-вичарой поактивней заниматься а «не раз в сто лет» что даже не могу о риг-па понять о чём речь.

Р.S. По-моему какой-то наворот получается..-и воспринимается мной-же как не имеющий смысл его писать.
Но есть опять мысль что вдруг кто-нибудь что-нибудь скажет и это что-нибудь прояснит)