Когда Мудрец, в конце концов, отказывается обсуждать луну и переводит разговор на свой палец, поскольку только он, судя по всему, интересует дурака, несмотря на все приложенные усилия, дурак говорит себе: «Мудрец — это человек, который умеет сделать свои мысли понятными собеседнику и рассуждать на любую, даже самую нелепую тему. Например, о пальцах» (еще более современный вариант поговорки).
Что же тогда прямо таки пучит многих...)))
И, кстати, как мой вчерашний вопрос о том, как можно считать себя автором мыслей, если ты даже не наблюдаешь процесса их придумывания. Насколько я понимаю, ты и сами мысли не наблюдаешь…
Вот же… Я мыслю, но мыслей не наблюдаю и не придумываю. но мыслю…
Эй, логики со знанием. Как такое может быть?
Термин есть, понятие есть, а явления нет. Вот же облом. Сплошной симулякр.
• Симулякр — это вовсе не то, что скрывает собой истину, — это истина, скрывающая, что её нет. Симулякр есть истина.
• Таковы последовательные фазы развития образа:
он отражает фундаментальную реальность;
он маскирует и искажает фундаментальную реальность;
он маскирует отсутствие фундаментальной реальности;
он вообще не имеет отношения к какой бы то ни было реальности, являясь своим собственным симулякром в чистом виде.
В первом случае образ – доброкачественное проявление: репрезентация имеет сакраментальный характер.
Во втором – злокачественное: вредоносный характер.
В третьем случае он лишь создает вид проявления: характер чародейства.
В четвертом речь идет уже не о проявлении чего-либо, а о симуляции.
Переход от знаков, которые скрывают нечто, к знакам, которые скрывают, что за ними нет ничего, обозначает решительный поворот.
Жан Бодрийяр – французский философ, «Симулякры и симуляция»
Всё очень серьёзно
Но чтобы понять его надо поверить в то что всё написанное имеет смысл и поискать его
а синтез это серьёзно, должно быть.
если смотреть то серьёзно.
Вы же не шутите?
И, кстати, как мой вчерашний вопрос о том, как можно считать себя автором мыслей, если ты даже не наблюдаешь процесса их придумывания. Насколько я понимаю, ты и сами мысли не наблюдаешь…
Вот же… Я мыслю, но мыслей не наблюдаю и не придумываю. но мыслю…
Эй, логики со знанием. Как такое может быть?
Термин есть, понятие есть, а явления нет. Вот же облом. Сплошной симулякр.
)))))))))))))
Ну тупость же. Не?