У тебя есть позыв сходить в туалет, но ты терпишь. т.к. рядом гет туалета.
Собака и то выискивает дерево или забор, чтобы поссать, вынюхивает чужие запахи.
А ты же человек. Тем более не будешь ссать прямо в штаны в автобусе, когда приспичило. Потерпишь, пока не дойдёшь до туалета.
Это твой выбор, от относителен, т.к. ограничен условтями и обстоятельствами.
Ты не можешь пройти скаозь скалы, остановить дождь, ураган, даже если захочешь. Нет абсолютной свободы. Свобода воли ограничена множеством факторов: физическим телом, физическими законами Вселенной и т.д.
А по-моему, Вы т.н. «третье» не можете внятно определить. Оно у Вас просто другое. Другое и всё тут! )
Так какие именно паттерны рождаются? В чём они качественно отличны от количества взаимозависимых связей? По какой причине рождаются? Почему те или иные? Что исходя из этих паттернов можно сказать об их источнике?… Нечего Вам сказать, судя по всему… Вот поэтому Ваша реальность скорее случайность, а не нечто «третье».
… Вы как-то упоминали пьесу. Знаете когда она хороша? По-моему тогда, когда в ней есть реальная жизнь. А в реальной жизни что-то бОльшее. Это когда ненарочито проглядывает и образ Автора во всей целостности пьесы и в самих персонажах. Когда сами персонажи живые, обладающие собственным авторством в контексте пьесы. Когда во всём есть целостность и когда целостность несёт смысл и Жизнь. От самого Автора. Своего рода живой фрактал. А у Вас — механизм. Большой механизм без реальной жизни. Где персонажи — шестерёнки. Сложные, но шестерёнки. Какое-то техническое описание процесса, а не жизнь…
Мне кажется, что именно поэтому Вы прибегаете к метафорическим формам. Ведь они несут не только иносказательный смысл, который Вы хотите донести, а может даже и не столько, но и красоту. А значит — Жизнь. Но (нео)адвайта закрыта для эстетики, мы с Вами это уже обсуждали. У Вас, образно говоря, лишь спонтанный, интегральный танец шестерёнок. Или процесс. ) Поэтому получается грустная картина. Как пел В. Высоцкий, правда немного в другом контексте: «Удивительное рядом, но оно запрещено!». )
Я в этой теме разбираюсь больше, чем ты. Т.к. практикую более 30 лет. Все эти состояния прошёл. И точно так же, как ты путался в 3-х соснах, но разобрался, со временем. Это очень сложно. Блутать в потьмах можно очень долго.
То, что ты считаешь себя самым умным и никого не слушает, это препятствие на Пути. Т.к. можно долго топтаться на месте, выдавать начальную стадию за конечную. Все через это проходят. Кто-то быстрее, если допускает мысль, что может ошибаться и чего-то не понимать. Делай выводы. Не спеши реагировать.
Скомнее будь.
свидетель и присутствие тогда где? Они же ещё глубже должны быть.
Свидетель=Наблюдатель=Присутствие=я есть. Т.е. это одно и то же.
Толле говорит про то, что Свидетель осознаёт сам себя и мысль и пустоту ума одновременно. Т.к. это более тонкий уровень Сознания. Для Свидетеля пустота ума является объектом.
Этот более тонкий уровень Сознания выделяется при особых условиях. У тебя этого нет. Ты в пустоте ума побыл немного, а потом голоса, мысли пошли. Это ментальное сознание называется.
Чтобы раскрылся Свидетель, нужно наблюдать пустоту ума в идеальных условиях, сознание 5 органов чувств должно выключиться.
Это особый процесс, не так всё просто.
Если хочешь проверить себя, то ответь на вопрос:«Осознаёшь ли ты сон без сновидения? Если да, то как именно?»
Или у тебя голос это одно, а мысль — это другое. Нууу, блин...) Это открытие для меня, ни разу о таком не слышал )))
Голоса слышат, они разной тональности. Мысли к слуху не имеют никакого отношения.
Есть состояния, с ними более-менее понятно…
Есть много разных состояний. Они отличаются друг от друга. В этом легко запутаться. И По книгам ты не разберёшься. Вот когда раскроется более тонкий уровень Сознания, тогда увидишь разницу. И то, не сразу, привыкнуть нужно к новому уровню Сознания.
Ещё раз повторю, что даже Свидетель — это промежуточная стадия. Есть ещё более тонкие уровни Сознания.
О, и ты уже немного повежливее стал…
Я всегда вежлив. Это твоя фантазия и эмоциональная реакция на свою же фантазию. И ты это не замечаешь, пропускаешь мимо, т.к. вовлекаешься.
это таттве сообщение.
и Российская Федерация
Правовые Государства.
Но, тебе это не помогло, т.к. ты не осознаёшь.
Собака и то выискивает дерево или забор, чтобы поссать, вынюхивает чужие запахи.
А ты же человек. Тем более не будешь ссать прямо в штаны в автобусе, когда приспичило. Потерпишь, пока не дойдёшь до туалета.
Это твой выбор, от относителен, т.к. ограничен условтями и обстоятельствами.
Ты не можешь пройти скаозь скалы, остановить дождь, ураган, даже если захочешь. Нет абсолютной свободы. Свобода воли ограничена множеством факторов: физическим телом, физическими законами Вселенной и т.д.
ответь на этот вопрос, возможно это прояснит многое
в Европейский союз.
А так не знаю что делать.
мои изобретения,
мог бы спокойно взять
паспорт Российской Федерации.
Ситуация сложная.
Мне уже психиатрией угрожают.
Я здоровый человек.
Так какие именно паттерны рождаются? В чём они качественно отличны от количества взаимозависимых связей? По какой причине рождаются? Почему те или иные? Что исходя из этих паттернов можно сказать об их источнике?… Нечего Вам сказать, судя по всему… Вот поэтому Ваша реальность скорее случайность, а не нечто «третье».
… Вы как-то упоминали пьесу. Знаете когда она хороша? По-моему тогда, когда в ней есть реальная жизнь. А в реальной жизни что-то бОльшее. Это когда ненарочито проглядывает и образ Автора во всей целостности пьесы и в самих персонажах. Когда сами персонажи живые, обладающие собственным авторством в контексте пьесы. Когда во всём есть целостность и когда целостность несёт смысл и Жизнь. От самого Автора. Своего рода живой фрактал. А у Вас — механизм. Большой механизм без реальной жизни. Где персонажи — шестерёнки. Сложные, но шестерёнки. Какое-то техническое описание процесса, а не жизнь…
Мне кажется, что именно поэтому Вы прибегаете к метафорическим формам. Ведь они несут не только иносказательный смысл, который Вы хотите донести, а может даже и не столько, но и красоту. А значит — Жизнь. Но (нео)адвайта закрыта для эстетики, мы с Вами это уже обсуждали. У Вас, образно говоря, лишь спонтанный, интегральный танец шестерёнок. Или процесс. ) Поэтому получается грустная картина. Как пел В. Высоцкий, правда немного в другом контексте: «Удивительное рядом, но оно запрещено!». )
То, что ты считаешь себя самым умным и никого не слушает, это препятствие на Пути. Т.к. можно долго топтаться на месте, выдавать начальную стадию за конечную. Все через это проходят. Кто-то быстрее, если допускает мысль, что может ошибаться и чего-то не понимать. Делай выводы. Не спеши реагировать.
Скомнее будь.
Толле говорит про то, что Свидетель осознаёт сам себя и мысль и пустоту ума одновременно. Т.к. это более тонкий уровень Сознания. Для Свидетеля пустота ума является объектом.
Этот более тонкий уровень Сознания выделяется при особых условиях. У тебя этого нет. Ты в пустоте ума побыл немного, а потом голоса, мысли пошли. Это ментальное сознание называется.
Чтобы раскрылся Свидетель, нужно наблюдать пустоту ума в идеальных условиях, сознание 5 органов чувств должно выключиться.
Это особый процесс, не так всё просто.
Если хочешь проверить себя, то ответь на вопрос:«Осознаёшь ли ты сон без сновидения? Если да, то как именно?»
Голоса слышат, они разной тональности. Мысли к слуху не имеют никакого отношения.
Есть много разных состояний. Они отличаются друг от друга. В этом легко запутаться. И По книгам ты не разберёшься. Вот когда раскроется более тонкий уровень Сознания, тогда увидишь разницу. И то, не сразу, привыкнуть нужно к новому уровню Сознания.
Ещё раз повторю, что даже Свидетель — это промежуточная стадия. Есть ещё более тонкие уровни Сознания.
Я всегда вежлив. Это твоя фантазия и эмоциональная реакция на свою же фантазию. И ты это не замечаешь, пропускаешь мимо, т.к. вовлекаешься.