человеку всего мало, ему хочется всегда больше чем есть. Это касается как материальных благ, так и знаний. Это называется эволюция. А мотивирующий тому фактор — доминанта, закон выживания (живого)
Снова теоретический вопрос. А Вам зачем ответ? Особенно в словах, а не в осознании.
Под этот термин существуют десятки или сотни концепций. Нет даже согласия в том, результат это или процесс (если взять притчу Будды о плоте, то это процесс, но я не знаю, что там после переправы). И кто это достигает, или оно само приходит и к кому, или оно было изначально. Там такие дебри.
Я же и начал свой топик с того, что я не понимаю цели того, чем вы тут занимаетесь.
Повторяю ещё раз цитату:
Будда сказал: «До тех пор, пока ум продолжает вовлекаться, количество духовных путей бесконечно». Ментальное вовлечение – это мысли, и пока у вас есть мысли, у вас будут возникать вопросы. А если нет конца вопросам, то нет конца и ответам и колесницам учений. Самое важное – это практика. Знайте ту «единственную вещь, которая освобождает всё», то есть практику сущности ума. Это самая главная вещь – Тулку Ургьен Ринпоче.
Ну не найти там какую-то хотя бы единую «истину». Да и ум же ищет. Точнее, делает вид…
Вот если зажало, то надо спасаться. Там нет выбора.
А если не зажало, то нахрена это переливание из пустого в порожнее?
И всё же отвечу.
Что такое так называемая «реализация» я осознал, у меня, вроде, это состояние. Там более-менее понятное описание состояния. А вот «просветление»… Это не со мной обсуждать.
У меня всё не от слов идет, а от восприятий моих состояний. А потом мне «жизнь» подкидывает всякие описания этих моих состояний со всякими разными названиями и понятиями.
Мне тут все предлагают своими словами. Это в слова перевести очень сложно. Есть большие мастера этого. Я просто беру то, что наиболее соответствует, обычно беру несколько. Да и так споров меньше. Спорьте с Буддой или Пелевиным )))
И да, всё через указатели, напрямую это вообще не описать. Через термины буддизма, адвайты и прочих может и и можно, но я этих терминов не знаю.
Будда сказал: «До тех пор, пока ум продолжает вовлекаться, количество духовных путей бесконечно». Ментальное вовлечение – это мысли, и пока у вас есть мысли, у вас будут возникать вопросы. А если нет конца вопросам, то нет конца и ответам и колесницам учений. Самое важное – это практика. Знайте ту «единственную вещь, которая освобождает всё», то есть практику сущности ума. Это самая главная вещь – Тулку Ургьен Ринпоче.
Пока вы ищите ответы на свои вопросы, вы можете перелопатить сотни «колесниц учений». А истина в том, что истины не существует.
Сам ищущий — это иллюзия, персонаж. Он ищет по сценарию. И надо просто «увидеть» это и «отодвинуться» от этой роли. А он пусть ищет, что хочет.
Извините, мне не интересны беседы на общие теоретические темы, развивающие эго-ум и укрепляющие эго-личность.
Это переливание из пустого в порожнее… Кто спрашивает, кто хочет узнать? А главное, а нахрена?
Вот идея спасения жирафа, который застрял на дне, мне понятна и как-то отзывается.
А вот разговоры тех, кто стоит на краю и обсуждает это… Не со мной.
Воля есть не только в Буддизме, но и в Адвайте Шиваитов. Там Воля -это энергия Абсолюта (иччха-шакти). Индивидуальное Сознание тоже обладает Волей, но ограниченной оболочками (скандхи), кармой, загрязненими ума-энергии-тела, Пракрити (проявленная энергия, в том числе материальная Вселенная с Планетами и законами).
И Путь Освобождения состоит в том, чтобы освободиться от этих препятствий, ограничений. Как? Использовать ограниченную волю. Освобождаясь от ограничений воля усиливается.
Махасиддхи всех традиций, в том числе и Буддизма развивают Просветлённую Активность для помощи всем живым существам.
Как это возможно, если нет Воли?
Извините но, на мой взгляд, это не описание
Это, скорее, просто указатели на вашу позицию
Вы приводите цитаты авторитетов в подтверждение своей позиции
Но мне не они интересны в данный момент
Мне вы интересны. Мне интересно как вы САМИ понимаете то на что так уверенно указываете
Очевидно, что в Жизни всё разумно и обосновано
Вы видите эту разумность и обоснованность вашей позиции?
Чтобы лучше вас понимать хотелось бы узнать как вы видите ответы на следующее:
Как всё это устроено?
Как и почему происходит предопределенная Жизнь?
Зачем вообще нужно проживание если всё предопределено?
Какова роль и назначение наблюдателей в Жизни?
Вы думали над этими вопросами?
И Вы как бы поаккуратнее с упреками
Интересно, в чем вы увидели упрёк?
Похоже, мой интерес к тому что вы излагаете вызвал у вас такую ассоциацию:))
Непонятно почему
Смотрите, сколько я Вам дал ответов с одинаковым итоговым смыслом
Извините, это не ваши ответы. Это ответы тех авторов которых вы цитируете. Они тоже нуждаются в пояснении и осмыслении
Только давайте Вы не будете пытаться сделать меня своим персональным консультантом.
Я и не пытаюсь:)
Консультанты мне не нужны. Нужны собеседники с которыми есть чем взаимно делиться:))
Хорошо?
Под этот термин существуют десятки или сотни концепций. Нет даже согласия в том, результат это или процесс (если взять притчу Будды о плоте, то это процесс, но я не знаю, что там после переправы). И кто это достигает, или оно само приходит и к кому, или оно было изначально. Там такие дебри.
Я же и начал свой топик с того, что я не понимаю цели того, чем вы тут занимаетесь.
Повторяю ещё раз цитату:
Ну не найти там какую-то хотя бы единую «истину». Да и ум же ищет. Точнее, делает вид…
Вот если зажало, то надо спасаться. Там нет выбора.
А если не зажало, то нахрена это переливание из пустого в порожнее?
И всё же отвечу.
Что такое так называемая «реализация» я осознал, у меня, вроде, это состояние. Там более-менее понятное описание состояния. А вот «просветление»… Это не со мной обсуждать.
У меня всё не от слов идет, а от восприятий моих состояний. А потом мне «жизнь» подкидывает всякие описания этих моих состояний со всякими разными названиями и понятиями.
Мне тут все предлагают своими словами. Это в слова перевести очень сложно. Есть большие мастера этого. Я просто беру то, что наиболее соответствует, обычно беру несколько. Да и так споров меньше. Спорьте с Буддой или Пелевиным )))
И да, всё через указатели, напрямую это вообще не описать. Через термины буддизма, адвайты и прочих может и и можно, но я этих терминов не знаю.
Но я не уверен, что вы на самом деле до конца понимаете то что вами говорится
Голос в моей голове — разве это не я? Разве эти мысли исходят не от меня? [Природа ума]
Пока вы ищите ответы на свои вопросы, вы можете перелопатить сотни «колесниц учений». А истина в том, что истины не существует.
Сам ищущий — это иллюзия, персонаж. Он ищет по сценарию. И надо просто «увидеть» это и «отодвинуться» от этой роли. А он пусть ищет, что хочет.
Это переливание из пустого в порожнее… Кто спрашивает, кто хочет узнать? А главное, а нахрена?
Вот идея спасения жирафа, который застрял на дне, мне понятна и как-то отзывается.
А вот разговоры тех, кто стоит на краю и обсуждает это… Не со мной.
сейчас нужно ждать 2 недели.
И Путь Освобождения состоит в том, чтобы освободиться от этих препятствий, ограничений. Как? Использовать ограниченную волю. Освобождаясь от ограничений воля усиливается.
Махасиддхи всех традиций, в том числе и Буддизма развивают Просветлённую Активность для помощи всем живым существам.
Как это возможно, если нет Воли?
Любой образ это икона слов
Извините но, на мой взгляд, это не описание
Это, скорее, просто указатели на вашу позицию
Вы приводите цитаты авторитетов в подтверждение своей позиции
Но мне не они интересны в данный момент
Мне вы интересны. Мне интересно как вы САМИ понимаете то на что так уверенно указываете
Очевидно, что в Жизни всё разумно и обосновано
Вы видите эту разумность и обоснованность вашей позиции?
Чтобы лучше вас понимать хотелось бы узнать как вы видите ответы на следующее:
Как всё это устроено?
Как и почему происходит предопределенная Жизнь?
Зачем вообще нужно проживание если всё предопределено?
Какова роль и назначение наблюдателей в Жизни?
Вы думали над этими вопросами?
Интересно, в чем вы увидели упрёк?
Похоже, мой интерес к тому что вы излагаете вызвал у вас такую ассоциацию:))
Непонятно почему
Извините, это не ваши ответы. Это ответы тех авторов которых вы цитируете. Они тоже нуждаются в пояснении и осмыслении
Я и не пытаюсь:)
Консультанты мне не нужны. Нужны собеседники с которыми есть чем взаимно делиться:))
А в память они попадают из восприятия и мышления.