«Намерение — это уже действие (умственное), которое может проявиться через тело или речь.»
Действие тела это проявление умственного действия.
Появившееся намерение может не проявиться в действиях, из-за того что появляется другое намерение. Возникает конфликт, результатом которого будет отсутствие физических действий.
В терминах буддизма это можно объяснить как смена намерений под влиянием осознанности, мудрости или нравственных факторов.
Но это не сила воли в обыденном понимании.
В западной философии воля часто трактуется как внутренний центр силы, управляющий действиями.
В буддизме — нет «центра», есть условная совокупность процессов (включая устремленность ума, внимание, осознанность), которая и создаёт направление действий.
фраза, вырванная из контекста — чего она стоит кто бы её не произнес?
Единственное, что мешает мне учиться, – это полученное мной образование.
Альберт Эйнштейн
• Люди рождаются невежественными, а не глупыми. Глупыми их делает образование.
• Люди ненавидят скептиков гораздо больше, чем они ненавидят страстных защитников мнений, враждебных их собственным.
• Нежелательно верить в гипотезу, когда нет решительно никаких оснований считать её верной.
Бертран Рассел – британский философ, лауреат Нобелевской премии
Самый страшный враг знания – не его отсутствие, а иллюзия его наличия.
Стивен Хокинг
Бич человека – это воображаемое знание.
Мишель де Монтень
Человеческая натура охотней отдаётся заблуждениям, чем неведению.
Иммануил Кант
В мире царит не знание, а мнение.
Анаксагор
Самые сложные вещи можно растолковать и последнему тупице, если у него еще нет представления о них; но даже в самом простом не убедить того, кто твердо уверен, что знает, о чем идет речь.
Лев Толстой
И сразу добавлю. Я вначале увидел, как всё плохо с «знаю» в консенсусном мировоззрении, когда вернулся из эзотерики, а потом уже нашел эти цитаты в подтверждение.
А не наоборот.
«Лишь немногие в состоянии спокойно высказывать мнения, расходящиеся с предрассудками окружающей среды,
большинство же людей вообще неспособно прийти к такого рода мнениям»
– Альберт Эйнштейн.
неплохо бы сначала научиться говорить внятно то, что хочется сказать )
Про понятийный аппарат никогда не слышал? Про связку термин — понятие — восприятие. Не?
У меня был твой понятийный аппарат. Я знаю его, но он сейчас для меня ложный, у меня перестроилось мировоззрение. И у меня к тем же словам другие понятия. И? Как мне тебе объяснить с помощью слов? А в твоих понятиях передаваемый мной образ для осознания вообще не получится. Поэтому тебе и не понятно. Но ты же даже не понимаешь сути проблемы и винишь меня. Если бы хотя бы твой ум чуть подтормаживал, когда из слов в понятия переводит и понимал бы, что разные они могут быть…
Вот же зоопарк здесь собрался...)))
А это было очень важное для меня дело. Это был проект, который я до этого несколько лет готовил, очень он мне нравился, тут он начал реализовываться и у меня всё остановилось. И не могу продолжать. И так, и сяк. Уже эзотрика была, там эти намерения, энергетические лучи, концентрации, соединения и прочее. Да пофиг… И? Скажи, что я сумасшедший, если тебе легче станет. Я сам так думал тогда ))).
Я в свое время как бы жутко упирался. Такая у меня, как я потом узнал, карма йога была.
Вот «мой ум (я)» считал, что надо что-то сделать (хотелось или надо было). А оно не делается. И вот там эти этапы: решение — намерение — действие. Они же в причинно- следственной связи, типа, находятся. Раньше так казалось, даже и внимания не обращал. А тут прямо по мгновениям слежу, а цепочка рвется. Каждый раз в разном месте, но рвется. И? Это давно уже было. А сейчас этой цепочки у меня просто нет. Вот вообще. И? Куда мне твой совет засунуть? И как мне его засунуть, я же не делатель...)))
Я же пишу, ну пропала видимость делателя, и стало понятно, как она создавалась ранее.
Ну что вы меня все учите и не видите то, что я пытаюсь сказать. Я был вполне успешным, организованым, материалистически образованым человеком.
Есть «ложное чувство авторства», есть у-вей. Сложно понять, но всё очень просто.
«Я-человек» совсем не управляет своей жизнью, ну нет такой у него фуннкции. Даже нейробиологи уже об этом задумались. Ну не сходится там элементарная логика. Ну вот совсем. И я четко вижу, как это видимость создавалась во мне раньше.
Это очередное кино, это не истина, но это полностью стирает все предыдущие «знания» / веру.
Никак. В моей книге есть некоторые названия. Но это из эзотерики. Так что «Крийя-йога» у меня проходила в варианте эзотерики.
А карма-йога — прямо вот в событиях жизни: невозможность делать то, что хочет эго и делание того, что не хочется (например, тебе это сообщение писать)))).
Немного бхакти, и основное это джняна. Но вне традиций )))
Ну почти не было у меня практик, вся моя жизнь уже 13 лет — это сплошная практика вне традиций.
Этот текст был адресован Щароку
К вам он не подходит:))
Мне кажется я начинаю вас понимать
Описанная вами в этом комменте раскачка, на мой взгляд происходит потому что у вас, как мне кажется, нет понимания глубинных процессов происходящих в Жизни и своей роли в них
У каждой свое «верю».
Да у каждого своя вера, свой произвол и своё хочу
это непременные атрибуты каждого человека, требование Жизни, и ими надо учиться пользоваться по умному
Без понимания глубинных процессов Жизни их использование будет тот «Ух» который вы имели в ваш период изотерики
Действие тела это проявление умственного действия.
Появившееся намерение может не проявиться в действиях, из-за того что появляется другое намерение. Возникает конфликт, результатом которого будет отсутствие физических действий.
В терминах буддизма это можно объяснить как смена намерений под влиянием осознанности, мудрости или нравственных факторов.
Но это не сила воли в обыденном понимании.
Намерение это подготовка к действию.
Достаточно правильно.
И если сила желания стремится к бесконечности, а сила воли стремится к нулю, то результатом станет нулевая инициатива.
В уме возникает намерение: „взять яблоко“.
Если бы буддизм принимал волю, мы сказали бы: „я своей волей решаю взять“.
Но в буддизме это объясняется так: намерение возникло как результат условий (желания, привычек, прошлой каммы), и именно оно ведёт к действию.»
В буддизме — нет «центра», есть условная совокупность процессов (включая устремленность ума, внимание, осознанность), которая и создаёт направление действий.
я не возражаю, буду бродить в потемках и опираться на опыт. Ты же волен освещать свой путь безудержными фантазиями )
И сразу добавлю. Я вначале увидел, как всё плохо с «знаю» в консенсусном мировоззрении, когда вернулся из эзотерики, а потом уже нашел эти цитаты в подтверждение.
А не наоборот.
У меня был твой понятийный аппарат. Я знаю его, но он сейчас для меня ложный, у меня перестроилось мировоззрение. И у меня к тем же словам другие понятия. И? Как мне тебе объяснить с помощью слов? А в твоих понятиях передаваемый мной образ для осознания вообще не получится. Поэтому тебе и не понятно. Но ты же даже не понимаешь сути проблемы и винишь меня. Если бы хотя бы твой ум чуть подтормаживал, когда из слов в понятия переводит и понимал бы, что разные они могут быть…
Вот же зоопарк здесь собрался...)))
Вот «мой ум (я)» считал, что надо что-то сделать (хотелось или надо было). А оно не делается. И вот там эти этапы: решение — намерение — действие. Они же в причинно- следственной связи, типа, находятся. Раньше так казалось, даже и внимания не обращал. А тут прямо по мгновениям слежу, а цепочка рвется. Каждый раз в разном месте, но рвется. И? Это давно уже было. А сейчас этой цепочки у меня просто нет. Вот вообще. И? Куда мне твой совет засунуть? И как мне его засунуть, я же не делатель...)))
Я же пишу, ну пропала видимость делателя, и стало понятно, как она создавалась ранее.
Ну что вы меня все учите и не видите то, что я пытаюсь сказать. Я был вполне успешным, организованым, материалистически образованым человеком.
Есть «ложное чувство авторства», есть у-вей. Сложно понять, но всё очень просто.
«Я-человек» совсем не управляет своей жизнью, ну нет такой у него фуннкции. Даже нейробиологи уже об этом задумались. Ну не сходится там элементарная логика. Ну вот совсем. И я четко вижу, как это видимость создавалась во мне раньше.
Это очередное кино, это не истина, но это полностью стирает все предыдущие «знания» / веру.
А карма-йога — прямо вот в событиях жизни: невозможность делать то, что хочет эго и делание того, что не хочется (например, тебе это сообщение писать)))).
Немного бхакти, и основное это джняна. Но вне традиций )))
Ну почти не было у меня практик, вся моя жизнь уже 13 лет — это сплошная практика вне традиций.
К вам он не подходит:))
Мне кажется я начинаю вас понимать
Описанная вами в этом комменте раскачка, на мой взгляд происходит потому что у вас, как мне кажется, нет понимания глубинных процессов происходящих в Жизни и своей роли в них
Да у каждого своя вера, свой произвол и своё хочу
это непременные атрибуты каждого человека, требование Жизни, и ими надо учиться пользоваться по умному
Без понимания глубинных процессов Жизни их использование будет тот «Ух» который вы имели в ваш период изотерики