Странно, почему ложась спать, я улыбаюсь. Маясь озарениями раздумьями впечатленьями я вдруг заметила, что ложась спать — я улыбаюсь… как дебил. Неужели все настолько несерьезно?
Вернулась с 3 дней темноты, внутри масса тонкостей, яростей, чуткостей. По умному — депривация зрительных ощущений, но какой откат однако…
Каноны — вигьяна бхайрава тантра — какого хрена я ее читала сто лет назад? Глава какая то — о моя возлюбленная жена Парвати, закрой все отверстия своего тела и тогда узришь… и бла… т.д. т.п… Переходим к разделу уговоров и концепций, — я не тело, шнурки, носки, ботинки, ну и так далее.
блин пришла внезапная мысль, что скорее всего взорвется анальное.

Чем проще вещь — тем неприметней.
Недаром Ареопагит изрек:«Бог — прост»,
Поди, найди Его…
Но люди сложность полюбили
С тех пор, как Авель был убит.
Культура — пажить каинитов,
Цивилизация — все тож.
И коль взаправду говоришь,
Что ты всем сердцем Бога жаждешь,
— Найди, где хочешь, простеца
И расспроси его с пристрастьем.

Как часто ты отталкиваешь то,
Что происходит не так, как хотелось бы!
И как редко принимаешь то,
Что есть, в какой бы форме это не выражалось!
Так вот, отталкивание происходит
По причине избегания недостаточности!
Недостаточности кого?! Тебя, конечно!
И тебе никогда не будет достаточно:)))
Будучи зараженным авторской программой,
Такое сознание пребывает в омрачении…
Исцеление познающей природы происходит
Посредством приятия того, что есть,
Смирения перед происходящим,
И полной тотальной сдачи Мастеру!
И вот тогда открывается
Возможность УВИДЕТЬ и УСЛЫШАТЬ!!!

Я в одной из ролей (угадай кто))))

Чем может побрезговать запачкать себя абсолют?
Что можно подумать такого, что абсолют перестанет существовать?
Кем ты боишься себя представить?
В мышлении?

Практически вся путаница и вся бесплодность ваших попыток интеллектуально понять Истину заключается в следующем… Вы никогда не спрашиваете: «Кто хочет знать?...» «Кого это волнует?...» и «Кто же, наконец, этот я?...» Поэтому вы и бродите в поисках ответов в пространстве ума… Где существуют одни лишь бесконечные вопросы и сомнения!.. Вам надо узнать: «КТО ВЫ ЕСТЬ?» – больше НИЧЕГО!.. Но вы всю жизнь выясняете: «Что здесь моё, а что чужое?...» И вас никогда не устраивает «моё» и не приносит радости!.. Вы всё время желаете быть в другом, «нужном» месте… Обрести счастье с другим, «правильным» человеком… Вам всегда чего-то недостаёт, совсем чуть-чуть, но не хватает… Я знаю… Этот поиск счастья будет продолжаться вечно… Так как вы не ответили на главный вопрос: «КТО ЭТОТ Я?!»

Снотоварищи потеряют ли НИЧТО,
если перестанет существовать сообщество как Нечто?

Он подумал, что подумал.
А потом, что перестал.
Прежде чем подумать думать,
Даже пробовать не стал.

— Почему психиатры так вежливы со своими пациентами?
— Потому что знают, что их пациенты освобождены от уголовной ответственности…

Один молодой человек задал недавно такой вот вопрос по поводу саттвы. Мол, «интересно с девятым значением слова саттва — тут же полярные значения» ))).
— Ответил ему, что многозначность слов (когда у одного слова могут быть десятки значений и смысловых оттенков) — характерная черта санскрита. Это (и не только это) делает этот язык сложным и практически неподдающимся изучению людьми с интеллектуальными способностями ниже среднего.

А по существу его вопроса… Окончание "-tva" в санскрите — то же самое, что и русское "-тво" в «естество», «вещество»… Например санскритское astitva — это русское «естество». В «sattva» sat — это «реальность», «бытие», «существование», а sat + "-tva" = «существо», «сущность»… По-русски мы тоже можем сказать про злого (или не обязательно злого) духа — просто «существо», «сущность». Так и в санскрите. В конкретном контексте sattva в сочетании с другими словами может подразумевать то же самое и знающему язык будет понятно, что за «сущность» имеется в виду.

Так что не всякая «саттва» именно «саттва». Из-за всяких «ведических» пропагандистов «саттвического» сектантского маразма многие стали забывать, что «саттва» — это отнюдь не только и не столько «чистота» и «благость», сколько прежде всего просто «сущность», «существо», «суть» и т.п. А «сущность» чего-либо может быть не обязательно благой.

Сергей Лобанов
Индолог, философ, религиовед, преподаватель санскрита. Член Международной научной Ассоциации исследователей эзотеризма и мистицизма (АИЭМ), лектор,
Читать дальше →