Пока есть «ВЫ» есть и время и пространство, а ведь мысль о времени не чем не отличается от миллиона других мыслей, такое же знание, которое осознается. Но пока вместо номинального субъекта, есть «ВЫ» реальный, тут сразу же такое реальное «ВАШЕ» время тут как тут, которого всегда мало, и персонаж, которому надо спешить все успеть, а то время то не резиновое:)

Наткнулся сегодня на заметку в

Читать дальше →

И жить как дышать
И быть как не быть
Остаться собой
Родиться Тобой
Не втиснуться гранями
В круг бытия
И в этом печаль и радость моя

Привет :)

«Пути Господни неисповедимы»




Читать дальше →

Жизнь — Смерть
Добро — Зло
Свет — Тьма
Любовь — Ненависть
Творец — Творение
не 2
но у человека два глаза и он все разделяет на противоречия
и от этих противоречий возникают страдания
когда два глаза станут Одним
тогда…
Око Будды

Иисус:
«Когда вы сделаете два одним,
и внутреннее внешним,
а внешнее — внутренним,
и то, что
вверху, тем, что внизу,
и когда вы сделаете мужское и
женское одним,
так что
мужское не будет мужским,
а
женское — женским,
только тогда войдете вы в Царствие».

Ребята, я понимаю, что я тут всех уже достал с этими техническими вопросами, но у меня путаница в голове и мне нужно, чтобы вы помогли мне разобраться.

Вопрос:

Благодаря чему из знания выделяется фон, если все остальное знание выделяется благодаря нему?* Мы уже говорили с Максом на эту тему. Он сказал что фон как присутствие знания выделяется на фоне отсутствия знания. Отсутствие знания регистрируется или нет?

Насчет игры субъекта и объекта. Когда какая-то мысль регистрируется то можно сказать, что она регистрируется сама по себе а фон не-мысль появляется с небольшим опозданием? По сути есть очень частое мелькание картинки-субъекта и картинок-объектов которое оставляет такой как бы шлейф в знании который создают иллюзию постоянного присутствия номинального субъекта относительно объектов, но и то и другое это разные мысли границы которых видимы благодаря отсутствию мыслей — верно ли это утверждение?

Спасибо.

Едем в маршрутке мама, папа и дочка (5 лет).
Дочка:
— Мама, мама купи мне что нибудь вкусненькое!!! (Просит аж до слез.)
Папа (стараясь успокоить дочку):
— Ириша, мне тоже мама не покупает вкусненькое!
Дочка:
— Папа, ты проста плакать не умеешь!
Мама:
-:))
Папа:
— :))

Самоисследование для того чтобы понять ложную обусловленность автором. Его нет и поэтому он постоянно требует подтверждения посредством чего либо чем можно было бы заткнуть эту бездну. Это бесконечная разводка требующая колоссальных вливаний и подтверждений, оттуда и страдания. Самоисследвание обречено на провал потому что подразумевает, что можно что то найти. А пустоте не нужно подтверждений и вообще чего либо.