13 октября 2012, 11:06

Знание

Во время одной из последующих бесед Махарадж начал обсуждать другой аспект той же темы: что люди приходят к нему, желая получить знания. На этот раз он спросил: «Что это за «знание», которое вы хотите получить, о котором вы делаете записи? Какая польза будет от этих записей? Вы когда-нибудь задумывались над этой стороной вопроса?

Читать дальше →
13 октября 2012, 11:02

Что нам делать?

Вторник, 14 июля 1981 года. К Махараджу пришла группа из трех человек, которые раньше никогда здесь не бывали. Хотя Махарадж отдыхал в постели и был крайне слаб, он спросил членов группы, есть ли у них какие-нибудь вопросы. Они кратко посовещались между собой и решили задать всего один вопрос: «Махарадж, мы все трое в течение некоторого времени выполняли определенные садханы, но прогресс кажется совсем незначительным. Что нам делать?»
Читать дальше →
13 октября 2012, 01:26

Ученый, поп и банкир)))

— Люблю мыслящих людей! — заметил как-то раз учёный.
— А я — верующих, — возразил поп.
— А я — деловых, — сказал банкир.
— А мне нравится любой, у кого есть голова на плечах! — воскликнул палач…
12 октября 2012, 23:50

Пробуждение ото сна - большая ставка.=)

Бывает что во время сна, в самой гуще событий вдруг приходит мысль, что это лишь сон… Тогда наступает огромное облегчение! Все беды, монстры, враги и проблемы вдруг становятся такими безобидными и ненастоящими… Ведь ты знаешь, что в любую минуту можешь проснуться и всего этого не станет.=) И в этом нет проблем пока речь идет о сне… Но к сожалению, есть тенденция экстраполировать подобное видение и на реальную жизнь… Так просто сказать, что все эти проблемы, боль и страдание просто снятся, и что с этим не надо ничего делать, ведь всё равно после «пробуждения» всё это исчезнет… А если нет?!=) Если не настанет никакого «пробуждения ото сна», если это лишь просто фантазия, о некоем «спящем», который может проснуться? Если так или иначе придеться пережить все эти проблемы, независимо от того, что ты о них думаешь? Ведь если посмотреть искренним, открытым взглядом, то можно увидеть что все эти идеи, о «снящемся мире и событиях» лишь детский способ закрыть глаза перед оскаленной мордой рычащей собаки, в надежде, что если ты её не увидишь, то и она тебя не увидит… Но собака ЗДЕСЬ… И ты знаешь это! Потому что у тебя уже дрожат коленки...=) Так открой же глаза! И может эта огромная собака увидев, твой взгляд полный решимости, встретить свою судьбу без страха и с открытым сердцем, заскулит и, поджав хвост, убежит восвояси! А возможно подойдет и начнет лащиться, и ты обретешь нового друга...=) Или же ты хочешь и дальше тешить себя мыслью, что завтра проснешься ото «всего
Читать дальше →
12 октября 2012, 23:23

Тишина

Мое спокойствие как море
поколебимо же оно,
бывало сам с собою в соре
я отвергал в себе его

Искал местами безпросветно
внутри немного тишины,
но в етом ничего конкретно
я не нашел кроме вины

Вины и страхов убеждений
воспоминаний и тоски
и только проблеск дуновений
разжал смертельные тиски

Илюзиям не дал свободу
и просто дуализм отбросил
не канула реальность в воду
не выбросил из лодки весел

И паток опыт прошлых знаний
он манит в бездну суеты
не стану я рабом своих желаний
и заодно пойму что я есть ты

В конце концов в тумане послевкусья,
победы над самим собой “реальним “
не ощутиш не гордости не грусти
а просто станеш жить парадоксально.
12 октября 2012, 22:01

Немного сумбура :)

Бывает приходит идея, что есть некое развитие, продвижение, по жизни: — Как круто я рулю!
В эти моменты ум услужливо начинает сравнивать было и стало, рисует картины соблазнительного переезда на новое местечко, и вот ты уже незаметно примеряешь на себя кресло главного аватара.
То же с идеей о недостаточности знаний, возможностей, с идеей: — Я никуда не гожусь!
Маленькое я несогласно, а большому видно всё, ты так и знай!
Всё! Всё, лишь бы были отношения, чтобы вновь и вновь оживлять веру в автора, который либо на коне, либо под конём.
Только вот, когда начинаешь исследовать того, кому нужны эти манипуляции, происходит приятие… нет, пожалуй не так, Учение о Приятии помогает не обнаружить великого и несчастного, а обнаруживает только феномены, и отношения к ним — подразумевающие автора, что тоже является феноменом, но ни разу не был обнаружен автор отношений и феноменов.
И тут можно очень легко и комфортно зависнуть в состоянии нейтралитета, если не происходит видение этого состояния как феномена абстрактного мышления, — А ну раз всё принято, то и делать ничего не надо!
При этом уже подразумевается, что-то менее конкретное, чем тело, например.
Но всё это состояния ничуть не являющиеся тем что я есть, а скорее указывающие на то что я есть, но что это я не знаю.
Поэтому, ТО ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ, а ЧЕГО НЕТ — ЕСТЬ КАК МЫСЛЬ о том чего нет сейчас, и это принято Существованием в момент возникновения.
12 октября 2012, 21:43

Мастер

Хочу описать свое видение такого феномена, как Мастер. Это определение придумали люди, которые видят в человеке абсолютное понимание реальности не только на его интеллектуальном уровне, но так же, все его существо, излучает свет и спокойствие, и человек чувствует сквозь призму своих иллюзий нечто необъяснимое, что можно выразить термином любовь. И я думаю это главный критерий в определении Мастера. Еще одним критерием является, абсолютная незатронутость проявлениями внешнего мира. Это очень редкий феномен, так как должно сложится очень много факторов, для того, что бы произошло пробуждение от сна иллюзий. Никто не знает, когда и как это может произойти. На мой взгляд предрасположенность к пробуждению, есть у тех людей, у которых спектр восприятия видимой вселенной, отличается от большинства людей. Это можно назвать большим сердцем или глубоким внутренним пространством в котором мир видится с множества сторон и соответственно, легче распознать иллюзию и ложь.