26 апреля 2025, 04:28

Ошик

Будды не спасают будд…
Это один из самых важных пунктов учения Бодхидхармы: никто не может спасти вас…

Иисус говорит: «Я спаситель» Если вы сравните Иисуса и Бодхидхарму вы сильно удивитесь. Иисус говорит: " Вы овцы, а я ваш пастырь. Если вы потеряетесь, я найду вас". Для тех, кто не понимает, это кажется идеологией великого сострадания. Такое впечатление, что Иисус обладает огромным состраданием, любовью и добротой. На самом деле, христиане говорят, что он пожертвовал собой ради спасения человечества, но никто не говорит, почему человечество не спасено. Этот бедняга умер зря…

Я всегда думал… Я слушаю христиан. Они без тени смущения утверждают, что Иисус отдал свою жизнь для спасения человечества. Я дружил с одним проповедником, Стэнли Джонсом. Он был христианским миссионером обладавший философским складом ума. Всякий раз когда он приезжал в город, в котором мне случалось гостить, я ходил послушать его. Однажды у меня лопнуло терпение. Он постоянно повторял: " Иисус — это единственный спаситель".…

Мне пришлось подняться. Я сказал: " Это не мое дело, поскольку я не христианин. По сути, я не должен никого смущать в церкви. Я не принадлежу вашей общине. Но вы все время повторяете такой вздор. Вы говорите, что Иисус спас человечество, отдав жизнь на кресте. Но я нигде не вижу, чтобы человечество было спасено. Он не мог спасти даже самого себя"…

Но у всех религий, рожденных вне Индии, есть представление о спасителе. У трех религий рожденных вне Индии — ислама, иудаизма и христианства, — есть идея о спасителе. В Индии возникли 4 религии: индуизм, сикхизм, джайнизм и буддизм. джайнизм и буддизм это единственные религии, которые просто отвергают саму концепцию спасения кого-либо, потому что они говорят( а я согласен с их концепцией), что спасение людей унизительно для них. Это осуждение их. Сама мысль о спасении одного человека другим человеком возвышает первого над вторым, делает его святее. Спаситель становится особенным. Я единственный законный
Читать дальше →
25 апреля 2025, 12:22

Рамки восприятия звуковых слов.

Интересное наблюдение, я стал читать тексты и комментарии в голос. Даже сейчас пишу и произношу всё это голосом. Благо у меня открытый природный голос довольно низкий и с четкой дикцией.
Так вот когда я читаю комментарии или посты других персонажей, вижу их воображением и произношу слова, то слышу как тональность слов иногда меняется интуитивно. Это как типа знаю как произносит ити слова воображаемый этот персонаж. С женщинами чуть сложнее, но забавно.)Есть ли в этом актерская игра в других персонажей? Думаю что нет, так как голос я не меняю специально координально, хотя знаю что могу и для этого есть актерские способности.
Больше всего нравится озвучивать свои мысли без старонних воображаемых персонажей. То есть я знаю, что рядом с голосом есть образ мой, но я не этот образ. Голос при этом вообще превосходный, ну прям такой какой я сейчас пишу и говорю им.
25 апреля 2025, 08:48

Рамки восприятия

В психологии есть одно очень хорошее понятие — рамки восприятия.
И следует сказать, что человеческое восприятие всегда облекается в некие рамки, причем они могут весьма сильно отличаться.
Пример. Вы вышли на работу и вам нужно успеть к определенному времени (рамка цели). Но вы обнаружили, что на улице гололёд, вы меняете скорость движения (включилась рамка безопасности), поскольку, упав и получив травму, вы вообще рискуете на работу не попасть. И вот вы добрались до остановки и одновременно подходят трамвай и автобус. Трамвай идёт медленнее, но в нем много сидячих мест, автобус заполнен, но едет быстрее. Включаются рамка комфорта и рамка цели, если время есть, вы выберете трамвай, если цейтнот, то штурмует автобус.
Ваша адвайте — натягивание рамки не воспринимаемой пустоты на все восприятие.
Излюбленный прием Софы, а с некоторых пор и Землянина, перескакивание на эту рамку во время обсуждения репликами типа «никого нет», "«кого ты спрашиваешь?»…
Но в рамке пустоты обсуждать вообще нечего. Да и пребывать в ней не возможно, поскольку жизнь реализуется в неоднородности и приходится использовать иные рамки.
Поэтому сколько не тверди: «никого нет», а выбор делать приходится, использовать концептуальные рамки цели, процесса, усилий и прочие тоже. Но потом можно все происшедшее завернуть в рамку пустоты, забежать на форум и покрасоваться собственной адвайтичностью
Читать дальше →
25 апреля 2025, 08:19

ЮАНЬ ЯНЬ

Когда — Ты

Хочешь — Понять

— Просыпайся

Когда — Проснулся

— Не Объясняй…

Ты — Боишься

Сойти — с — Ума

а

— с — Ума

Сошло — Всё

Кроме — УМА!

24 апреля 2025, 10:23

Автор остался инкогнито

То, что стремится и нуждается в освобождении от морока, — и есть сам морок, — заморочено.
Создаваемое (вторичное, производное) никогда НЕ сможет воссоздать Создающее…

Или…
Создающее никогда НЕ сможет воссоздать Самоё Себя…
никогда НЕ сможет до конца выразить и представить Самоё Себя…
в своей реализации…
Несмотря на то, что количество звёзд во вселенной больше, чем число песчинок на всех пляжах земного шара…
При этом вопреки всему всегда оставаясь Само Собой.

Ты всегда ТО, что нельзя попробовать на вкус, То, что нельзя познать, То, в чём не может быть ни единой идеи о существовании.
Первая же идея о существовании — УЖЕ отражение, — отражение, которых может быть бесконечное множество.

Стремиться избавиться от фантома то, что и создаёт от момента к моменту сам фантом…
Поэтому будучи ежемоментно заколдованным, создаваемым, замороченным в качестве фантома, НЕВОЗМОЖНО вывернуться наизнанку из самого себя, освободившись от морока, стать самим собой…
Ты есть То, всегда НЕ благодаря, а ВОПРЕКИ всем стараниям…

Однако, с исчезновением всякой мысли об отделённости (отдельности), — гипноз также исчезает.

Порядок заморачивания таков:
Абсолютное непроявленное истинное Я пробуждается в «Я» осознавания, Света, первого переживания бытия.
Из первого переживания рождается второе: «Я есть сознающее бытие, знающий»
Из этого знающего рождается неведение.
Всё это составляет троицу".

Знание никогда не сделает тебя тем, что ты есть.
(Карл Ренц «Комментарии к Евангелию от Фомы»)

В том, что является реализацией Абсолюта, Сознание — это всё, что есть.
Это тотальное функционирование, но То, что есть, присутствует даже тогда, когда отсутствует Сознание.
То, что ты есть, не зависит от Сознания, но Сознание зависит от Того, что есть истинное
Читать дальше →