Когда на принятие вами решения перестанут влиять привычки (приобретенные в этой жизни и в прошлых воплощениях), наследственность, семья, социум, мировое окружение, и когда вы сможете действовать, руководствуясь только своей высшей внутренней интуитивной проницательностью, тогда вы будете свободны.

Парамаханса Йогананда

«Объективный мир, страдания — это иллюзия»

Комментирую:
Постижение иллюзорности объективного мира начинается с реализации Иллюзорного Тела Союза(рождённого из Ясного Света и тончайшей энергии) и углубляется с годами пребывания Иллюзорным Телом Союза в процессе повседневной жизни, трансформируя яды ума в Блаженство. До тех пор, пока твоё физическое, кармическое тело не трансформируется полностью и окончательно в Радужное Иллюзорное Тело Союза, рассуждать об иллюзорности объективного мира и страданий мягко говоря наивно и глупо.
Почему? Объясняю.
Если кирпич тебе на голову упадёт, что с тобой будет? Кирпич — это иллюзия?
А если на проезжей части на тебя налетит автобус, что с тобой будет? Автобус — это иллюзия?
Если объективный мир — это иллюзия, то спрыгни с 9-го этажа, пройди сквозь скалу, летай по воздуху, живи на дне океана, или войди в дом, полыхающий в огне. Не можешь? А что такое? Ведь всё иллюзия!
Утверждающие, что страдания это иллюзия, почему-то болеют, стареют и умирают. Как же так?
Ах да! «Я ж не тело, я Сознание!»
Ну тогда твоё Сознание пойдёт на перерождение без твоего согласия и ведома. Какая уж тут сватантрия(Божественная свобода)? Ты свободен проявляться в любой форме, в любом мире или вообще не проявляться? Нет? Значит ты несвободен, ограничен.
Ведь Реализация Плода и реализация трёх Просветлённых Тел – это способность обрести пять Сил:
Божественное знание(Джняна Шакти), Божественная свобода(Сватантрийя Шакти), Божественная воля(Иччха Шакти или Санкальпа Шакти), Божественная власть(Айшварья Шакти), Божественная сила(Крийя Шакти).


Читать дальше →

Что такое «индивидуальный поток Сознания»?

Что ты ел сегодня на завтрак, кашу? А я ел творог со сметаной.
Выгляни в окно, что ты видишь? Городскую застройку? А я вижу деревья в саду.

Какие запахи ты сейчас воспринимаешь? Может ты в деревенском уличном туалете и воспринимаешь зловония. А я сейчас воспринимаю запах кофе.
И т.д.
Т.е. на уровне Сознания 5 органов чувств у каждого человека свой индивидуальный поток.
Даже если существа разных миров будут смотреть на один и тот же объект, то будут видеть каждый по-своему.
Человек, муха, змея воспринимают один и тот же объект по-разному.
Даже люди (один класс существ), но на разном уровне Сознания воспринимают один и тот же объект по-разному.
Человек, который живёт в Сознании 5 органов чувств воду в реке видит как воду. А человек, который пребывает Нерождённым Сознанием Ясного Света объективный мир воспринимает как проявление Сознания Ясного Света.
Тот, кто пребывает Иллюзорным Телом Союза, весь объективный мир воспринимает как Иллюзорное Тело Союза.

Поэтому, если ты живёшь в Сознании 5 органов чувств, а это двойственное, нечистое, кармическое видение, то зачем рассказывать сказки про недвойственное, чистое видение? Живи кем жил. Зачем выдавать желаемое за действительное? Это враньё!
Если я пребываю Иллюзорным Телом Союза, то это не значит, что ты тоже ЭТИМ пребываешь. Это же очевидно.
Вот что такое индивидуальный поток
Читать дальше →

Свобода — есть осознанное несовершенство истины.
karachee.livejournal.com/809151.html

Достаточно распространённый пассаж нео-адвайтистов для самооправдания: «Сансара есть Нирвана».

Комментирую:
Сансара — это страдания, вызванные ядами ума. А Нирвана по-другому называется Махасукха(Величайшее Блаженство).
Вот когда научишься страдания, яды ума преобразовывать в Блаженство, тогда и будешь рассказывать про «сансара есть нирвана».

Источник статьи

Всё — это люди
Все люди — одно
Каждый из людей представляет собой одно — всех людей, живущих вместе как одно и для него одного ограниченных уникальностью и спецификой его самого
То есть каждый состоит из являющих его людей специально для него представляющих и ограничивающих себя так, чтобы соответствовать уникальности и специфике самого каждого.
В свою очередь, каждый представляет и ограничивает себя так, чтобы соответствовать уникальности и специфике людей среди которых он живёт
Уникальность и специфика людей заложена в человеке
Человек один из людей среди людей
Люди, составляющие человека, представляют собой его личность, всю его веру, всё его знание, всё его представление мира, все его персональные предпочтения и ограничения
Ближайшее окружение личности – люди, представляющие собой тело человека. Это инструмент общения людей. Посредством тел люди общаются с другими, представляют, видят чувствуют и ощущают всё то что есть, себя и других людей.
Это общие принципы для всего, для всех людей и, в частности, для Homo Sapience (HS)
Люди на земле как правило знают всё и живут как знают, повторяя то что уже знают, реагируя на всё так как было раньше. Они просто плывут по течению жизни.
HS тоже живут как знают, но они не знают всё. Каждый знает только то что хочет, то что сам хочет знать, безусловно верит в то что знает и живёт в своём мире в соответствие со своей верой. Его реакции, его действия предопределяются его текущей верой, текущим знанием, текущим представлением мира. Это его персональная иллюзия, в ней всё происходит так как возможно в его представлении.
Фактически HS-ы своим знанием, своей безусловной верой и своим представлением мира определяют (устанавливают пределы) и направляют течение жизни. Вся жизнь течет туда куда позволяют текущие представления HS-ов. Можно сказать течение жизни ведет туда куда идут люди, а люди идут за HS-и.
Вот такое моё представление о мире, в котором мы живём. Самой Жизни безразлично куда и как течь. Ей важен сам факт
Читать дальше →

Комментирую очередной адвайто-бред:
«Иллюзия перерождения это же круто, вечная жизнь, разнообразные опыты в разных телах и мирах и всегда как в первый раз.Реализация потенциала не имеет начала и конца и возможна реализация только в иллюзии двойственности.»

Да уж…
Для тебя перерождение — это «круто»…
Вот поэтому ты и будешь перерождаться, потому что ты этого хочешь.
Особенно умиляет фраза «в разных мирах». Ты это про какие миры? Про нижние? Про ад, голодных духов, животных? Ты там хочешь перерождаться?
Человеческое рождение нужно ещё заслужить.
Если ты будешь «что хочу, то творю, ведь это не я, это Брахман», то накопишь дурную карму и переродишься в нижних мирах. Ты думаешь, там весело и счастливо? Легкомысленность удивляет.
Даже в человеческом рождении счастье мимолётное. Ты тратишь свою жизнь на погоню за счастьем, а в конце жизни, когда начнутся не только ментальные страдания, но и телесные (болезни, старость), начнётся сожаление, что потратила свою жизнь в пустую. Но, изменить что-то уже поздно в таком возрасте. Вот так ты и будешь крутиться в мирах сансары миллиарды лет, пока не надоест, пока не осознаешь, что таки тут нифига не весело, таки страдаешь ты. И если ты не мазохист, то начнёшь искать причины страдания и способ избавиться-освободиться от страданий.

Т.е. судя по твоим речам, ты пока что не осознала, что ты страдаешь. Отсюда все эти речи. Либо страдаешь, но обманываешь себя и других (достаточно распространённое явление). Натягиваешь пластмассовую улыбку и сквозь зубы и боль убеждаешь себя и других, что ты счастлива. Т.е. нет искренности и смелости признать факт страдания. Или ясности ума не хватает.
Может быть ты никогда даже не размышляла о своей жизни. Такое тоже бывает. Потом в старости начинаются причитания и жалобы на жизнь, все кругом виноваты.

Получается, что ты даже не начала Путь Освобождения. Ты просто убаюкиваешь себя удобными идеями.

Если ты будешь честна с собой и будешь наблюдать свой ум, то заметишь, что в твоём уме
Читать дальше →

Иногда в литературе, и даже на сатсангах, типа Зеланда, и ему подобных, рассказывается, о том, что, изменив себя, меняя себя, человек, автоматически меняет окружающую реальность.
Так ли это???
Что такое реальность? Природа, со всем многообразием, флоры и фауны, космос, горы реки, дома, заведения, рестораны, организации, корпорации, люди, и так далее.
Что меняется????
Ничего не меняется. Меняется отношение к тому, что есть, при том, условии, что изменилось самовосприятие.
Если человек смотрел на все видимое и воспринимаемое, через призму ума, то, изменив фокус зрения, он изменил не видимое, а Видящего.
Или всё-таки прав Зеланд, прячущий глаза как и Пелевин, в черные очки???

Хороша была Танюша, краше не было в селе,
Красной рюшкою по белу сарафан на подоле.
У оврага за плетнями ходит Таня ввечеру.
Месяц в облачном тумане водит с тучами игру.

Вышел парень, поклонился кучерявой головой:
«Ты прощай ли, моя радость, я женюся на другой»
Побледнела, словно саван, схолодела, как роса.
Душегубкою-змеею развилась ее коса.

«Ой ты, парень синеглазый, не в обиду я скажу,
Я пришла тебе сказаться: за другого выхожу».
Не заутренние звоны, а венчальный переклик,
Скачет свадьба на телегах, верховые прячут лик.

Не кукушки загрустили — плачет Танина родня,
На виске у Тани рана от лихого кистеня.
Алым венчиком кровинки запеклися на челе, —
Хороша была Танюша, краше не было в селе.

1911 г.

На мой взгляд, это лучшее стихотворение Есенина. Мало того, что оно мастерски написано: тут и стилизация под народную речь и сильные образы, метафоры, но и ещё сама история…

Да, девушку парень серьёзно обидел, нанёс ей, согласно ситуации, глубокую рану… А девушка… не удержалась и… врезала ему в ответ (не физически, это ей было бы не по силам, а психически и эмоционально): она заявила парню, что выходит замуж за другого. И пришла типа только для того, чтобы сказать ему об этом.

Была ли она права? Несомненно. Но вот цена за эту правоту… Лежит Танюша в гробу с разбитой башкой. а мил-дружок — или на зоне, или руки наложил на себя — от осознания, чтО сотворил.

И ситуация настолько жизненная, настолько реалистичная… хотя в жизни не всегда всё так трагично, чаще просто немереные потери жизненной силы, но тем не менее…

Вопрос: обязательно ли бить в ответ, если тебя обидели? Какой самый главный грех в Библии? Правильно — гордость. С неё вся херня всегда и начинается. Наша умники-адвайтисты сказали бы, вместо гордости, — самость.

Всего-то и среагировать бы: «ну ладно, будь счастлив...». Так нет же… Как он мог… скотина… со мной… с
Читать дальше →