хзлзщолщшршп

Ум — самосозидающая линза по производству самосфабрикованных обстоятельств (картинок/видений) с провальной попыткой воплотить их во внешнем мире (исключение составляет еда и оправление инстинктов свойственных животной природе).
Бесплатным приложением является сносное существование и беспокойство из-за невозможности контролировать канву разрозненных внешних обстоятельств.
(В. Пелевин, из интервью)

Читать дальше →

"Вопрос: многие учителя говорят, что нет ничего, что кажущийся человек может сделать для реализации истинной природы опыта. Правда ли это?

Руперт Спайра: Если есть вера и, что еще более важно, чувство разъединения, ощущение того, что «Я» расположено в теле, и как тело, то эта вера и ощущение затеняют реальность нашего опыта, делая вид, что существует отдельное Я — «здесь», и отдельный объект, другие или мир — «там».

По сути, эта вера и чувства только кажутся затеняющими реальность нашего опыта, но фактически никогда этого не делают. Реальность нашего опыта такова, что мы являемся неограниченным, нелокализованным осознающим присутствием, тесно пронизывающим весь опыт. С этим будто бы вуалированием нашей истинной природы приходит вуалирование мира и счастья, присущих ей. Вуалирование счастья – это опыт печали или страдания, а страданию всегда присущ поиск счастья.

Если бы не было поиска счастья, другими словами, если бы мы были полностью удовлетворены текущей ситуацией, страданий не было бы.
Читать дальше →

Вот пытался размылить одну тему, а различение упало и высветило другую.
Разница между освобождением и просветлением. В двух словах, чтобы не портить деревья на макулатуру)
Освобождение — это бессмертие. Освобождение, при желании, в идеальном варианте, спасает тело и тонкие тела от тлена методом самовозгорания. Рецептов самосожжения больше всего в Тибетском Буддизме, но и дон Хуан свой рецепт предложил тоже.
А просветление — это осознание единства, вне этой проблематики со смертью вообще.

Вот это шок, если целью всех твоих поисков окажется то, что есть у тебя сейчас)))

Время, пространство, смысл — три составляющие «игры в отдельность».

Нет такого места как «здесь». Нет такого времени как «сейчас». Там, о чем идет речь, некому находиться, и нет предмета для беседы. «Персонаж» как «я» возникает на пересечении осей времени и пространства как подвижная точка, их образующая. Без времени и без пространства нет никого — но и их также нет.

Великая Взаимообусловленность: Время — Пространство — Я.

Вечность как невозможность времени, Бездна как невозможность пространства. Бездна идентична Вечности — отсутствие отсутствия обоих. Не мистическое «пространство кастрюли», в которой варится самосознающий суп, но его тотальное отсутствие.

Отсутствие пространства = Бездна = Неподвижность. Махарадж говорил, что находится там, где ничего не движется. Потому что нечему. И некуда.

Здесь основа «Теории Хаоса». Но Хаос — не феномен!

Смысл.

Вопрос «зачем» — корень индивидуального сознания. Парадигма смысла или отсутствия смысла явления. Третьего не дано, ведь в «третьем» нет никого, кому нужен смысл. Человек всегда должен знать, зачем. Если знаем, «что это», всегда знаем, «зачем это».

В «здесь / сейчас» смысла нет. Он всегда вынесен или в прошлое, или в будущее, в будущее — чаще. Создана перспектива временная, будет создана и пространственная. Зачем — куда — откуда? И в центре буду я. Пусть всегда буду я. Но «всегда» — не синоним Вечности.

На все вопросы Желтого Императора Бодхидхарма ответил «нет». Высшее изложение Учения. Отсутствие смысла, указующее на отсутствие вопрошающего. Император, говорят, не понял. Борцы с «минянетством» и «минянетцы» тоже не понимают. Это, кажется, вечное проклятие, удерживающее от пробуждения. Отсутствие чего-то трактуется как присутствие отсутствия. Дальше только черепахи.

И надежда на то, что все разъяснится в будущем.

Логос = Смысл. С его помощью создан Мир-Игра. Смысл — до времени-пространства. Мирообразующий Смысл, меня-образующий смысл. Смысл до «меня-как-я-себя-знаю» — люди ищут «смысл
Читать дальше →

Если нет моста между Реальностью и Реализацией, то тогда зачем нужно слово Реальность? На что оно тогда указывает? Ведь если нет моста, тогда можно сказать, что Реальность=Реализация, а раз так, тогда выходит, что говорим слово «Реализация» имеем ввиду «Реальность», и наоборот. Говорим что-то о Реализации = говорим о Реальности.
Меня потянуло вообще выбросить одно из слов. Вот Реализация вокруг – это все, что и есть, она же Реальность. Уот результат моих глубочайших прозрений.)) Усе. Ха-ха)))

Почитывая коментарии неких персонажей я пришел к выводу что люди даже представления не имеют о развитиии трех соствлющих человеческого существа, наивно веря что пробуждение и так здеся и что некто в виде несуществующего Богоа или Милости ссыпет мешок подарков с небес.Три состовляющих человеческого существа это энергия, сущность и дух.В совокупности своего развития эти три субстанции составляют совершенную личную силу человека что являеться в принципе редкостью, большой редкостью в нашем таком огромном мире.Если у человека все более менее нормально с энергией и он чувствует себя хорошо, то типо это пробуждение, а сущность и дух развивать не нужно, хотя они являються самой основой учения.Развитая в совершенстве сущность становиться полностью тождественна Какому либо вожделению, желанию и это называют полнотой, только человек прибывший к полноте сущности может коснуться духа и реально восстановить свою энергию в неиссякаемых количествах и даже стать абсолютно свободным существом, ведь вся колоссальная трата энергии идет на поддержание ложного мира Разума, мира тоналя, и все ухищрения пути направленны на возвращение человеческого индивидуума в лоно целостности и восприятия, а не прозябания в 6 адских мирах, будь это небесные миры или миры голодных духов.Так что смекайте здеся пробуждение картонное или где то еще и как вообще человек с сущностью ребенка или с малюсеньким объемом энергии сможет объять бесконечность вселенной, и для этой задачи потребуеться реально колоссальная выдержка, потому что при перестройки сущности вся твоя энергетика падает в такой минус что я врагу не
Читать дальше →