advaitaworld.com/blog/ram-tzu/48052.html#comment988003

чтобы вернуться надо «уехать»… но можно и не уезжать, просто остаться на месте… тогда и в возвращении надобность отпадёт…

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

«Один из случаев, который время от времени случается с организмом тела-ума, не обязательно связанный с поиском, есть то, что чувство отдельности, чувство управления этим организмом как „мое“ эгоистическое действие, умирает. Это чувство уходит так же как и пришло. Оно было и оно ушло.
Этот случай мы называем просветлением или пробуждением или конечным понимаем.
В моем лексиконе есть очень точное определение этому случаю. Это такой случай, когда в истории организма случается нечто особенное. И этот особенный случай есть растворение ложного чувства авторства. Это именно то, что происходит. И это произошло.
Что собственно приводит в замешательство, так это то, что когда это чувство уходит на некоторое время вы начинаете думать, что вот это то. Но думанье об этом уже не есть это.»
/Рам Цзы/

Оригинал:
«One of the occurrences in the body-mind organism that happens from time to time, not necessarily connected to the seeking, is that the sense of separation, of claiming the operation of the organism as ‘my’ egoic doing, dies. It’s gone — in the same way that it arrived: it came and now it’s gone. That occurrence is what we call enlightenment or awakening or ultimate understanding. In my lexicon, there is a very precise definition of what we’re talking about. This event of enlightenment is an event in the history of the organism in which something specific happens. That specific happening is the dissolution of that false sense of authorship. That’s precisely what happens. And it does happen.
What’s confusing is that sometimes it’s gone for a while, so you are thinking this is it. But your thinking this is it is not it.»
Wayne Liquorman
/Рам
Читать дальше →

Я-мысль — это ментальный феномен и не пересекается с физическими феноменами! Как же тогда возможно отождествление с телом? Пустая мысль (ментальный фон, не-мысль, мысль без содержания) присутствует и осознаётся с каждой мыслью и в промежутке между мыслями! Она настолько привычна, что в обычном режиме восприятия не воспринимается! Итак я-мысль (с содержанием буквы я) воспринимается на фоне пустоты и происходит регистрация содержания мысли (Я), и вдруг мысль я «оживает»!!! Дело в том, что одновременно с регистрацией мысли я, появляется чувство я есть (чувство себя), ведь мысль присутствует и присутствие мысли описывается умом как чувство присутствия я (себя) и это чувство себя ощущается в теле (обычно в области груди)! Происходит «слипание» я мысли и чувства себя (ведь они появляются одновременно) — тем самым я мысль «оживает» — так «рождается» персонаж, который «может» отождествляться с телом или разотождествляться! Появляется «живущий в теле»!

Вот, есть мыслишка, самый главный недостаток, это способность их искать, где не важно, главное что бы было, хоть один маленький:))),а лучше куча побольше, ищите кому выгодно?! это главный способ существования недостаточности…

Тебя (ну во всяком случае меня) обычно сбивает с толку то, что даже если ты ясно увидишь все как есть, то потом непременно тебя настигает неприятное состояние, вызванное чем угодно (работой. неудачей и т.п.), и ты думаешь «лажа это всё, я все равно ни хрена не знаю, надо дальше искать, это не то».
А на самом деле произошла просто очередная разводка эго, у которой как бы две грани:
1. Ты в какой-то момент думаешь, что всё что ты понял это лажа, так как и потому что (а на самом деле потому, что ты в плохом настроении и отождествился с негативным представлением о себе);
2. Ты отождествляешься с эмоциональным телом, когда собеседник тебя раздражает, провоцирует и т.п., и потом когда ты успокаиваешься, то думаешь «да, я раздражился, значит все это лажа что я понял».
И уловки эго подобны инстинкту животного, борющегося за свое выживание!
Разве животное сдастся смерти так просто?
Оно будет биться на пределе своих возможностей, пока не исчерпает все свои ресурсы, и не смирится.
И тогда ты увидишь, что биться было не с кем, и дрался не ты, но всё это происходило только с твоего согласия.

Ваши рассуждения состоят из концепций и убеждений обусловленного ума, которые и мешают постичь истину. Уму нужна не истина, а подтверждение своих убеждений. И если я их начну комментировать, то Ваш ум встанет на защиту своих творений и найдёт кучу новых объяснений и аргументов. Но Все его аргументы построены не на пережитом Вами опыте, а на убеждениях, созданных в результате принятия чужих концепций на веру. При внимательном исследовании объяснений, которые даёт Ваш ум, Вы сможете убедиться, что ни одно из них не состоятельно.

http://stanislav-milevich.ru/konsultaczii/5-znaem-li-my-chego-hotim/1633-bluzhdanie-uma-vo-vremeni-i-kak-delat-vybor

Нет необходимости знать, что будет когда мы станем богом, «тем-что-естем», «миня-нетом», и т.п.
Любое знание — в уме, оно ограничено.
Достаточно знать — есть ли внутри нас напряжение, сопротивление.
Не обязательно знать почему оно, зачем, откуда.
Просто посмотреть — есть оно там или нету, и если есть, то рассмотреть это напряжение, просто понаблюдать его, не думать о нем, ведь думание это же тоже напряжение, которое тоже можно понаблюдать.
Когда напряжение снимается, то все хорошо.
А снимается оно просто когда попадает в свет внимания.

Такой образ возник вместо «я — любящий человек».