11 ноября 2015, 14:28

Станислав Милевич о блужданиях ума



Ваши рассуждения состоят из концепций и убеждений обусловленного ума, которые и мешают постичь истину. Уму нужна не истина, а подтверждение своих убеждений. И если я их начну комментировать, то Ваш ум встанет на защиту своих творений и найдёт кучу новых объяснений и аргументов. Но Все его аргументы построены не на пережитом Вами опыте, а на убеждениях, созданных в результате принятия чужих концепций на веру. При внимательном исследовании объяснений, которые даёт Ваш ум, Вы сможете убедиться, что ни одно из них не состоятельно.

http://stanislav-milevich.ru/konsultaczii/5-znaem-li-my-chego-hotim/1633-bluzhdanie-uma-vo-vremeni-i-kak-delat-vybor
11 ноября 2015, 12:47

знаемый бог - убог (с)

Нет необходимости знать, что будет когда мы станем богом, «тем-что-естем», «миня-нетом», и т.п.
Любое знание — в уме, оно ограничено.
Достаточно знать — есть ли внутри нас напряжение, сопротивление.
Не обязательно знать почему оно, зачем, откуда.
Просто посмотреть — есть оно там или нету, и если есть, то рассмотреть это напряжение, просто понаблюдать его, не думать о нем, ведь думание это же тоже напряжение, которое тоже можно понаблюдать.
Когда напряжение снимается, то все хорошо.
А снимается оно просто когда попадает в свет внимания.
11 ноября 2015, 09:03

Гром и Жизнетворец. Эскимосская сказка.

Давно это было. Жил Гром. И не было у него детей. Жены его рожали сыновей, но все они умирали. Вот однажды родила ему жена сына, а мальчик сейчас и заболел. Тогда решил Гром пойти к Жизнетворцу, просить у него помощи. И вот отправились они с Дождем в дорогу.
Читать дальше →
10 ноября 2015, 23:51

Просто так как есть!:)


Осенний дождь бьется в стекло, заглушая шум проезжающих по мокрой дороге машин. Горят мерцая фонари, и вечерний свет растворяется в прохладной ночной дымке. Влажные небесные капельки плещутся в лужах, улыбаясь и играя бликами на поверхности воды. Воздух упоительно свеж, каждый вдох и выдох пропитан любовью! И это живое дыхание жизни — в биении сердца, в пульсе, стучащем у виска! Горячий чай остывает, а мягкие подушечки пальцев весело барабанят по клавишам в такт танцующему по улицам дождю. Еще миг, и он все смоет...)))
10 ноября 2015, 22:59

Восприятие = Осознание?

Недавно дочитал книгу Горана Бэклунда «Опровержение идеи существования внешнего мира». Я офигел! Это был инсайт, что всё, с чем мы вообще когда-либо имели дело — это восприятие объектов, а не сами внешние объекты. И вообще, никаких внешних объектов не существует. А всё, что есть — это восприятие. Синее небо — это не само по себе синее небо, а восприятие В ВИДЕ синего неба. И так далее… то есть всё, что объективируется — это только аспекты восприятия.
Когда я это прожил, прочувствовал, я долго смеялся. Как же это смешно вправду! А я даже никогда не задумывался. Нет внешнего мира — есть только разные аспекты восприятия. Я задумался: если все объекты — это восприятие, то что есть само восприятие? Восприятие — это по сути то, за счёт чего Бытие становится видимым, явным, получается, один из аспектов Бытия. Но Дракон называет такой аспект Бытия Осознанием.
Получается, что восприятие и Осознание- это одно и то же? Но зачем тогда два разных слова?