Ум большой хитрец.
Он снова и снова норовит обхитрить нас.
Вот мы поняли что ага — сейчас мы притязали, убегали!
И тут же ум разводит нас опять, говоря что значит мы еще не нашли истину!)

Раз за разом Учение указывает на такую простоту, которая не требует движения. Оно указывает не «хватать», а остаться в том, что есть. Это эдакое «не-движение». Движение назад, не вперёд. Просто опускание рук, а не хватание очередного чего-то, что приведёт к чему-то ещё.
Но, как правило, любой указатель тут же превращается в способ двигаться, в способ создания «меня» через эту функцию. Даже указатель остаться с тем что есть. Остаться с недостаточностью, с болью, со страхом должен я ведь! И это уже движение вперёд, которое выдаётся за движение назад. Но движения не требуется вообще! Ни капли. Недостаточность уже здесь. И точка. Все движения — это движения по её преодолению.

Недвойственность как общий термин включает в себя несколько — в основном восточных — школ мышления указывающих на единственный источник, существующий прежде и за пределами всех временных переживаний и кажущегося многообразия. Читая тексты недвойственных систем (Адвайта, Дзен, Даосизм, Дзогчен) вы обнаружите подтверждение того, что самореализация не обещает ничего кроме освобождения вас от вашей веры в отдельное я или эго. И это все! Отпадение иллюзии просто раскрывает это, как оно есть, что часто выражается одной известной фразой: «До просветления рублю дрова и ношу воду и после просветления рублю дрова и ношу воду».
Эго, которое конечно не хочет слышать, что оно является иллюзией, может заявить, что принимает это как концепцию, но неизменно сопротивляется её реализации, сохраняя веру в то, что носить и рубить «после» просветления как-то отличаются. И еще, если в просветлении нет ничего для меня, то зачем мне вообще беспокоиться? «Дайте мне какую-нибудь мотивацию», говорит эго; «Дайте мне что-то, что придаст этому ценность, чтобы стремиться к этому».
Этот способ мышления кажется правильным тем из нас, кто обусловлен поиском будущего результата во всех своих действиях. Логика диктует нам достигать чего-либо здесь, а не только слушать о том, что мы не существуем. С этой точки зрения все становится ещё хуже. Просветление не только показывает, что ваша отдельная идентичность иллюзорна, оно раскрывает, что абсолютная бесцельность является сердцем всего творения. Это звучит абсурдно для ума ориентированного на цели и на будущее; более того, я скажу прямо, без уверток, весь смысл данного проявления лежит ни в чем другом как в данном проявлении. Осознание этого весьма далеко от той суровой реальности, которую воображает ум. Воистину здесь нет никакой пользы для эго, так речь идёт о свободе от эго, а не о свободе для эго. Окончательное понимание не является результатом поиска, но приносит свободу от поиска. Это не об исполнении ожиданий, но о том, как освободиться от них.
Читать дальше →

Как то не плучается записывать всё интересное, что приходит в процессе проживания, самоисследования… этот момент оказался очень интересным…
Читать дальше →

Ошо наговорил сотни книг, но сам выбросил свой диплом доктора философских наук в колодец. Его послание заключалось в том, что надо проникнуться, пропитаться тишиной между словами.
Большинство его последователей по сей день копаются в его словах, в надежде найти истину, «слиток золота», и стать мудрым как Ошо.

Все концепции философии и эзотерики это рассуждение о устройстве мира относительности, о причинах возникновения этого сна, которые при помощи слов в принципе не могут быть определены и о месте «я», персонажа сна, в этом сне.
Персонаж сна видит сон, в котором изучает все сюжеты сна и других сновидящих, спорит с ними и хочет во сне пробудиться и видеть сон, где он просветлённый.

Часто мы хотим что-то от Жизни, хотим понимания, от людей нас окружающих, исполнения наших желаний, надежд не замечаем того, что все, что мы просим смертно, тленно, не постоянно, за всей этой грудой желаний постоянных требований от Жизни мы пропускаем саму Жизнь, саму красоту в каждом моменте, которая являет себя именно так как есть, а иногда это даже очень не приятные моменты но это есть ТАК и с этим ничего не поделать, даже если вы будете думать, что можете что-то изменить, попробуйте, но эта попытка изменить принесет лишь боль потому, что вы уже не принимаете данное происшествие и желаете то чего нет, а это приносит боль.

Получается так, что каждый миг вы отрицаете счастье в любом явлении по причине очарованием желаемого, мнимого, смоделированного счастья ТАМ, и вам не важно, что все эти желания никогда не исполнит Ум потому, что ум фантазер, программа воображения, но у вас на воображение большие планы только потому, что вы не видите, что это воображение а принимаете за чистую монету которая стала реальнее того, что есть сейчас, в виде физичеcкого факта, либо в виде чувств и мыслей. Вот в этом и есть так сказать ошибка, когда воображение перешло в реальность, а реальность фактическая, стала отрицаться.По причине этого вы не видите счастья и законченности в каждом кадре, что посещают вас, и это не говорит, что вы должны нравится себе если этого нет или вы должны принимать данную ситуацию как она есть, нет совсем наоборот, стоит лишь увидеть, что то, что пришло это так а не иначе.

Но в силу увлеченности СВОИМИ идеями как должно быть, мы не видим того, что прямо сейчас уже сейчас, на самом деле вам ничего ни может не хватать, ни одно сумасшедшее движение Жизни ни несет страдания от него, это подобно буре, все вокруг шумит перемещается, кружится, только сама буря не знает бури. Таким образом когда мы желаем то чего сейчас нет, мы страдаем, по очень простой причине не согласия с этим, что пришло к нам чтобы жить с нами на этот отрезок времени. Иногда для того чтобы сдвинулось
Читать дальше →

Народ. я конечно понимаю, тут все калачи тёртые, не по одной «ходке» в сатори имеют. Вот вы видите текст, начинаете сразу фантазировать — примерять эти тексты к себе, сравнивать «свой опыт» с «опытом автора».
Как вы не можете понять, что заблуждения у каждого свои, свои программы, которым следует этот компьютер (тело-ум).
Или даже не так. даже если заблуждения одинаковы — пути выхода из программ,
или проникновения вируса «неавторства» уникальные, индивидуальные.
Даже уважаемый Дракон применяет разные подходы, разными словами пробует называть вроде бы одно и то же. Потому что НЕ ЗНАЕТ как и у кого что сработает.
Поэтому можете читать или писать тут, описывать и обсуждать свои или чужие опыты, предлагать или навязывать «методики», практики, решения.
Ничего не поможет. Ничего. Никто не может знать, какой шаг будет решающим или даже последним.
Ну нет универсального средства. Нет универсального подхода. Бесполезно примерять чужие трусы, как и примерять свои трусы на чужие головы :)
У меня пока всё.
Спокойной ночи.

Подавление боли — ее не излечивает!
Избегание — только усиливает!
Сопротивление — создает излишнюю тягу,
Попытка преодоления которого,
Вызывает волну неприятия!
Даже приятие боли не избавляет от нее,
Хоть и становится полегче!
И любое движение здесь — это шаг в сторону
От существующего положения вещей!
Только став болью, тем, что есть боль-
Ее ноющая сила ослабевает!
Так что шагай бесстрашно в свои страхи!
Ведь они возникают и исчезают также,
Как и все проявления этого мира!!!

Дорогие братья и сестры! Интересна тема в данный момент, есть ли какой-то выход из авторского угара? Кто в нём находился когда-либо -наверное меня поймёт, это ощущение этой самой энергии авторства, контроля.Как вариант это делать то, что мне самому не нужно в данный момент, ну или то, что не хочется делать, или что-то типа служения.Поделитесь вашим опытом.Спаси Бо!