Ты думаешь что ты «НЕО» в «МАТРИЦЕ», ты вот вот победишь её и вырвешься на свободу!
Как бы не так. Ты — Смит, агент матрицы. И ты успокоишься только когда исчезнешь совсем.
А до тех пор…
Да! ты просветлён! но почему тебе так дискомфортно в твоём просветлении? Что тебе мешает насладиться им? Почему ты вроде только что был просветлён и уже — сомневаешься?
Ты уже записал даже тематическое видео, или собираешь учеников и вещаешь им, как это оно — «там», в прекрасном пробуждении, и почему они лохи, что им уже пора обходиться без мастера, самим «делать» своё пробуждение!
Почему свербит? Хочешь подсказку? Это твоё пробуждённое ЭГО тебе мешает! :)
И ты всё ждёшь и думаешь: ну что же дальше то? как быть? Ведь не все ещё считают меня достойным носить гордое звание пробуждённого Мастера? Да они ведь ещё и спорят! А сами всё ещё имитируют просветление. Продолжай! давай, и для твоего шоу найдутся зрители.

Уже не первый комментарий с требованием)) выразить понимание адвайты своими словами. ОК, так вышло, что недавно написался небольшой текст, кусочек из которого будет как раз в тему. Итак, адвайта как я ее сейчас вижу:

"- Ученые говорят, что наш мир взорвался из некоей точки несколько миллиардов лет назад. Ну, может так оно и есть, судить не берусь. Но коли это действительно так, то получается, что весь этот мир представляет собой единое целое – точка-то была ОДНА, и в данный момент она просто каким-то чудесным образом претерпевает какие-то чудесные трансформации, которые сама в себе, посредством нас и наблюдает, и в которых через нас же и участвует.

Термины «посредством нас» и «через нас» весьма условны здесь, бо коли точка была ОДНА, и ничего кроме нее не было, то выходит так, что каждый из нас, могущих фиксировать факт существования сознания, И ЕСТЬ эта самая точка. То есть, имеет место чудесное ЕДИНСТВО во множественности.

Наверное, вы тоже, как и я, периодически переживаете это обстоятельство, в разных вариациях ощущая собственную безграничность, предвечность и абсолютность."

Текст полностью, есть ВКонтакте.

Добавлю лишь, что я не называю это для себя именно «адвайтой». Просто, моя текущая система координат по вопросу жизни и смерти. А коли так вышло, что она перекликается с чем-то уже как-то названным ранее, ну, значит вот так вот, че уж
Читать дальше →

Святитель Василий Великий (330-379)

Архиепископ Кесарии Каппадокийской, Василий Великий – вселенский отец и учитель Церкви, борец с арианством, за что не раз подвергался гонениям. Им составлена литургия, дошедшая до наших дней. Он автор множества замечательных богословских трудов.

Одно из толкований хулы на Духа Святаго дано святителем в «Правилах богоугодной жизни»: «Правило 35. Те, которые видят в ком-либо плод Святаго Духа, везде сохраняющий равную степень богочестия, и не Святому Духу его приписывают, но присвояют противнику, – те произносят хулу на Самого Святаго Духа» [4]. Дополнением к этому правилу служит другое толкование Василия Великого: «Тот хулит Духа Святого, кто действия и плоды Святого Духа приписывает противнику. Сему подвергаются многие, нередко рачительные, опрометчиво называя тщеславными того, кто показывает добрую ревность, ложно обвиняя в гневе и многое подобное лживо приписывая по лукавым подозрениям» [5].

Как видно из приведенных цитат, святитель Василий относит к греху хулы на Духа Святаго и клевету на христианина из зависти к полученным им дарам Духа. Хула состоит в том, что человека, показывающего ревность в богоугодной жизни, вдруг, по одному лишь подозрению в гневливости и высокомерии, начинают считать тщеславным, возводят на него ложные обвинения. А если он за свою подвижническую жизнь[6] получил как награду от Святаго Духа какое-либо дарование, то объявляют это дарование действием бесовской силы. В этот страшный грех хулы могут впасть даже добрые христиане, пытающиеся поспешно делать о ком-либо заключения и выводы.

Святитель также поясняет, к чему может привести хула и на кого похож богохульник: «Хула на Духа приводит тебя к понятиям злочестивым и недозволенным. Как скоро сказал ты о Духе, чего не должен говорить, в тебе обозначилось уже, что ты оставлен Духом. Как сомкнувший глаза имеет в себе свою тьму, так отлучившийся от Духа, став вне Просвещающего, объемлется душевною слепотою» [7].

Святитель Афанасий Великий
Читать дальше →

Мне в комментариях написали что я иллюзорен, а я ощупал себя руками и написал в ответ, что это неправда, я вполне себе реален и ощутим. А если даже это и иллюзия, то весьма добротная иллюзия. Да и потом, какое мне вообще дело до того, иллюзорен я или реален, коли я и есть мерило этой самой реальности, ее квинтэссенция. И если иллюзорен я, то что тогда вообще реально?

Когда ты, кажется, хотел сделать что-то важное, но вдруг отвлёкся и забыл что. И никак не можешь вспомнить, уже несколько часов прошло, а всё никак не можешь вспомнить. И забыть о том, что нужно что-то вспомнить тоже не можешь. Растерянность…

Только что pathort задал мне вопрос: «если у тебя нет определения термина «просветление»… то что ты тогда делаешь на этом сайте?»

То есть выходит так, что пребывание на этом сайте каким-то образом связано с наличием определения для термина «просветление»?

Но это ведь неправда. Насколько мне известно, у термина «просветление» нет общепринятого определения. Более того, авторитетные в эзотерических и индуистских кругах личности, трактуют просветление, как нечто принципиально неопределяемое.

Хотя, если взять попсовую трактовку «просветления», которой пользуется большинство, то я бы сформулировал это примерно так:

ПРОСВЕТЛЕНИЕ — ЭТО ТАКОЕ УСТОЙЧИВОЕ СОСТОЯНИЕ ПСИХИКИ, ПРИ КОТОРОМ ЧЕЛОВЕК ПРЕБЫВАЕТ В АБСОЛЮТНОЙ ГАРМОНИИ, ДУШЕВНОМ РАВНОВЕСИИ И ВСЕЗНАЮЩЕМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖИЗНЬЮ.

Ну, то есть, подзови любого человека на улице к себе, и он примерно так, только своими словами, «просветление» и определит.

Стремлюсь ли я к «просветлению»? Понятия не имею :) Ну уж всяко не к вышеописанному. Бо, то, что содержится в этом определении — это наркомания в чистом виде. Потребность в каком-то определенном состоянии. А я у себя подобной потребности не
Читать дальше →

«Если бы вы поняли, как сильны ваши мысли, вы бы никогда не думали негативно.»
(Пис Пилигрим)

Написалось вот:
если бы вы Поняли, что мысль-осознается(видится)) в моменте её «возникновения», а никак не раньше, то перестали бы беспокоиться о ней.
у мысли нет хозяина…
Найдите хозяина мысли и Поймете)))
По поводу «негативно-позитивно».
Еще раз повторю, мысль осознается в момент ее возникновения*. Не выборочная, а любая мысль, «негативная» она или «позитивная»- принцип один)
Вариантик: «вот они все уроды», «ой, ну как же я так могу думать то о людях», «это же ужасно так думать», «вот я урод».
Если вы хотите «управлять») мыслью(которая осознается в моменте)))-тогда вам Придется найти хозяина.

За последние сутки я уже несколько раз увидел в тексте и употребил при написании слово «просветление», в его эзотерическом смысле. Хочу публично покаяться:

Я УПОТРЕБЛЯЮ СЛОВО, ТОЧНОЕ ОБЩЕПРИНЯТОЕ ЗНАЧЕНИЕ КОТОРОГО МНЕ СОВЕРШЕННО НЕ ИЗВЕСТНО

Увы мне и ах за то, что привес свою толику смуты в этот хаотичный мир.

pathort написал о «вере в отсутствие просветления». Но речь-то идет не о вере в отсутствие или наличие, речь идет о самом предмете веры. Как можно верить в достижимость чего-то, что не определено?

— Веришь ли ты в то, что у меня дома живет зеленый кот двадцати килограммов весом?
— Нет, не верю.
— А веришь ли ты, что на небесах живет Существо, которое управляет всеми нашими жизнями?
— Нууу… может быть…
— А веришь ли ты в то, что есть такое вот не могу сказать точно что именно, и что упорно медитируя, ты можешь этого не могу сказать точно чего достичь?
— Ну конечно я тебе верю!!! Это цель всей моей жизни! *ушел медитировать и практиковать випассану*

ЗАНАВЕСъ

Иногда меня спрашивают что-то вроде: «Ну и зачем ты это написал?», и я обычно, совершенно искренне, отвечаю: «У меня такого вопроса нет» или «Это не мой вопрос».

У меня и в самом деле, в большинстве случаев такого вопроса нет. А коли нет вопроса — значит и ответ не нужен.

Вчера получил маляву от некого Финда. Так вот он пишет, что если я не сдвину свое фото к центру и в профиль, то меня отлучат от свободы навсегда. То есть выкинут нафиг с Фри Вэй. Вот пишу ответную маляву: Если это такой юморок, чтобы проживание разнообразить, то он уже свершился. Дается мне, что некоторые наспех созданные блюстители сайта чуть сбрендели и вводят слишком жесткий фэйс контроль. Вот только по каким параметрам не понятно, видимо, чтобы рыло на фото маячило ближе к центру. И никаких тебе отклонений в право, влево — это уже вообще расстрел. А если ты вообще и щеки еще надуваешь, а в темных очеках — ну ка покажи глазенки! Может за ними троль спрятался.
А может вообще нагало всем побриться и только голова на фотке. Вот тогда уж ничего не утаишь от пристального взгляда в эти непросветленные глазенки.
А еще ввести дресс код при посещении Фри Спайс — мальчики в черных костюмах, белых рубашках и красных галстуках. Девочки — белый верх, черный низ и красные галстуки.
Вот только в таком одеянии тогда будим творить деяния — писать статьи, коментировать.