23 ноября 2014, 18:11

Дело дрянь…


Для чужого нет места в твоем раю,
А свои продолжают тебя предавать,
А ты выходишь вперед: — я вам спою,
А гортань как продавленная кровать.
Дело дрянь…

Душу в кровь изодрав, напоказ или впрямь?
Для других ты пророк, а свои вразброд.
А может быть глуп народ, а может сам ты – тварь.
Ты им про рай и про ад, а только дело-то дрянь.
Дело дрянь…

Дело дрянь оттого, что один для всех черств и пресен твой хлеб,
И слова, что скрипят на зубах как песок, легче выплюнуть, чем проглотить
Дело дрянь оттого, что таланта нет, и это главный грех.
Если замысел ясен и смысл высок, но сначала ты хочешь мстить.
Дело дрянь…

Один против всех, если не все твое.
«Так!» — услужливо на ухо шепчет проворный бес.
Договор наготове, а капля крови – это один надрез,
И в мире истины нет, и каждая мысль – вранье.
Дело дрянь…

И один на один с целым миром заносишь меч,
И никто не посмеет остановить эту сталь,
И вершится твой суд, но станет кому-то жаль
Жаль этой боли, упавшей на землю с сутулых плеч.
Дело дрянь…
23 ноября 2014, 17:32

Мысли об исследовании, проживании, теоретезировании.

Вот подумалось, что изучение теоретизированного Ученья сыграло с нами «злую шутку». Только сейчас начиная смотреть вглубь себя открывются (проживаются)эмоциональные пласты. Прожив вот что-то, нас прет поделится этим «важным» да и не простыми словами:" была тяжесть в груди, а потом нахлынула волна умиротворения". Мы ж проживание пытаемся скрестить с субъектами — объектами. А если уж сами не делаем, то товарищи по Учению помогут — подскажут, что это еще ложь и не какой не Абсолют. И вот тогда и в нас просыпаются «знания» Абсолюта в относительности и мы начинаем игру в пинг-понг.
Сейчас я понял, что основной указатель — это в уединении смотреть: какой я в глубине? Видятся и проживаются эмоции, состаяния. Да это может быть долго и у всех по разному. И не следует во все услышанье кричать, что прожил то- то и то- то, и даже добрался до «дна».
Об исследовании в уединении говорит сейчас Дракон. И читаем посты Адьяшанти об этом. Даже Ганеш об практике в темной комнате говорил, да и Рост вероятно подразумевал, что -то схожее. А вот если мы будем, сейчас расследовать тонкости, кто, что и как говорил, то точно до исследования не доберемся.
А какя же роль Мастера сейчас? Только вот эта — сказать «Исследуй интимно в глубине какой ты?» Если родится настоящий интерес к этому, то он включится в проживание. Если «что -то» откроется — сегодня, завтра, через месяц и будет распирать поделится, да и вдруг разопрет делится своим прозрением в виде описанием в захватывающих топиках — услышь :«исследуй какой ты?» И это может быть не словесный укаэатель, а просто
Читать дальше →
23 ноября 2014, 15:43

Тишина...

Тишина Мира — это «твой» крик!
Только там, услышав свой плач,
Почувствовав полную безысходность,
Потерпев крах и поражение,
Ты положишь свой меч на землю…
И увидишь что Мир не воют САМ С СОБОЮ…
Твои слёзы сольются с океаном тепла!
И уже никогда не будут так горьки!
Твой крик разольется по просторам тишины
И отзовется эхом где-то вдалеке!
Миру не нужны войны и разочарования!
С каждым разом ты разочаровываешься лишь в «себе»!
А Мир только помогает…
23 ноября 2014, 15:14

Мифы (любовь просто так)

Любовь просто так?
Вам приходилось любить? – я не про влюблённость, я про любовь. Полагаю, что это кому-то удавалось. Мне, во всяком случае, поэтому любовь мифом не считаю. А вот в сфере любовных отношений мифов, полагаю, достаточно. Один из которых, на мой взгляд – про «любить всех», абстрактную любовь.
Говорят: любят не за что-то, а просто так. То есть – без разницы кого любить, а значит – всех без разбору (?). Слыша эту фразу, внутри возникает протест, недоумение: в жизни-то иначе! А кого же, за что и почему мы любим? Если обратиться к собственному опыту, то осознаю, что «изначально» у меня нет к людям ни ненависти, ни любви, есть равнодушие, наверное, но не безразличие. Вот встретился с человеком взглядом и, если следующий шаг контакт, то уже не с абстрактным человеком, но с опознанным через невербальный контакт как с «каким-то». Мгновенно происходит оценка через призму критериев: хороший-плохой, свой-чужой. А далее, уже «адекватная» реакция и соответствующая атмосфера контакта. И чем дольше контакт, тем больше «тестов» на совместимость проходят обе стороны. Но уже первая оценка служит предпосылкой грядущим отношениям. Кого же мы любим или не любим и за что? Людям свойственно любить свои мечты, свои мысли, свои пристрастия, свою «половину», своих детей, своих друзей, своих родных и близких, свой дом, свой автомобиль, свою рубашку… или – разлюбить, а то — и не любить вовсе. Но когда любви нет или когда она уходит, то и всё перечисленное становится не своим, чужим: глупые ненужные мечты, навязанные чужие мысли, вредные утраченные привычки, бывшая жена, отторгнутые дети, вместо друзей – враги, или вообще «никто», проданная машина, выброшенная рубашка… Выходит, всё дело в «своё»? «Своё» — не в смысле права собственности, а опознаваемое как «своё» по идентичности, по пристрастиям, как частичку самого себя. При браке по расчету говорят: «стерпится – слюбится». Нередко так и бывало: сначала человек чужой, но вступив с ним в отношения, отдав ему себя — опознаёшь в
Читать дальше →
23 ноября 2014, 14:25

* * *

Я так хотел бы поделиться Тишиной…
но нету тишины,
Я вижу мир, но он уже другой,
В глазах круги…
И в расходящихся цветными бликами
Волнах любви…
Я оттолкнулся для того чтобы взлететь,
А ноги не нашли земли…
23 ноября 2014, 13:23

Продолжая тему "о прекращении ожиданий". Постскриптум

Прекращение ожиданий вполне естественная вещь, не надо ничего исследовать и делить ни на какие составляющие и сосвем не надо искать и перебирать варианты бесконечных «если. Это обыкновенное „понимание“ того, что ты не центр мира и вселенной и всё равнозначно.
Прекращение ожиданий не интеллектуальное упражнение, иначе это ещё один вариант игры в радостное и „непривязанное“ тщеславие. Это простой отказ продолжения заморочек в общении. Это отказ удалятся от себя самого в абстрактные взаимоотношения с другими. Возвращение к простоте случающегося и никак не мораль призывающая действовать по шаблону добродетели.
Прекращение ожиданий это и есть прекращение внутренней торговли и постоянного просчёта ситуации.
Вздохнул, и сделал то, что требуется.
Передал книгу, или дал в нос.
Есть ожидание.
Это вариант наблюдения от ума. Ты встретил человека и даёшь ему проявится. Вернее даёшь себе возможность не мешать ему быть. Не чувствуя пресса оценки человек быстрее примет свою обычную форму общения и действий.
И есть ожидания.
Это невообразимый хаос мечтаний, целей и надежд, помноженный на прошлый эмоциональный опыт.
Это попытка дать человеку сыграть за тебя в лотерею, трепетно ожидая от него счастливого билета, который он отдаст тебе потому лишь, что ты думаешь, что ты самый лучший.
Но как в любой лотерее такой шанс один на много миллионов других. И даже он тебя не удовлетворит.
Прекращение ожиданий это естественная потребность в простоте.
И всё.
Там где просто-уму нечего делать.
Не заморачивайтесь по поводу прекращения ожиданий.
В этом вся фишка…
И напоследок… по поводу должен ли сам если тебе никто ничего не должен.
Конечно должен.
Должен делать то, что надо делать но не должен осознавать себя должным.

Спасибо.
Читать дальше →
23 ноября 2014, 13:22

случай за праздничным столом

за праздничным столом друг семьи (успешный, красивый, да и вообще шикарный, всезнайка) спросил меня вот, сейчас, у тебя месяц без проекта и чем ты занимаешся?
я ему говорю- живу.
он спрашивает, а что делаешь то?
я говорю, живу, делаю следующее. работа -проектами, закрываю какую то сумму и живу.
он немного растерялся и спросил ты что перетрудилась? от чего тебе отдыхать?
я говорю, я не отдыхаю, я живу, совершенно естественное состояние, а вот нужда всё время что то делать, уже наработанное.
тут он уже рассердился на меня спрашивает ты себя так уговариваешь, да? а хобби есть?
нет, говорю, особого хобби, вот с детками соседки посидела, сготовила что то, в компьютeр посмотрела.

вдруг он так проникся и спрашивает тяжело, наверное?
и тут озарение посетило меня и я спросила его а дышать тяжело?

задумался всезнайка.
23 ноября 2014, 11:45

Про выдумки...

Сначала Бог придумал отдельное Я!
Потом Я придумало отдельного Бога!
И они никогда не встретятся и не воссоединятся!
Ведь их единство будет еще одной выдумкой Я про отдельного от Бога!