29 мая 2014, 13:40

Есть только этот мир.

Если даже предположить, что есть другое восприятие у других существ или вне телесное, то это будет смоделировано в этом восприятии, никто не знает ничего кроме этого:) Смиряйся не смиряйся, ничего нового не появится, просто вписывай буквы в кроссворд:)
29 мая 2014, 13:19

Лед тронулся...

В рамках проекта ПРИЗ 1000 USD прошел первый коуч-сеанс у Олега- Orionus.
Разобрали психологические и энергетические явления связанные с ленью, способ преодоления барьера включения переключения с одного вида деятельности на другой.Раньше я просто проживал возникающие состояния. Он предложил осознать механизм возникновения этого чувства задавая вопрос: Зачем нужно это чувство? Что оно дает? Мозги активизировались, энергии прибавилось.
Как кто то говорил: размяли психо-физику для очистки подсознания от подавленных эмоций.Понравилось.
29 мая 2014, 09:54

Утренние размышления.

«Ваши»глубокомысленные рассуждения о Реальности хоть сколько-нибудь важнее танца деревьев во дворе? Да,«я» глуп и туп, и пока ничего не понял-и это просто голый факт.И это прерасно быть тем что есть, потому как вообще-то НЕ В ЭТОМ ДЕЛО...
29 мая 2014, 08:57

Книги Муджи. Стоит ли читать?

Прочитала несколько книг Рамеша, почти все книги Уэйна. В целом там идет повторение. Как сказал Махарадж, что это очень полезно, подобно молотку, который постепенно все глубже забивает гвоздь. Хочу спросить, есть ли у Муджи что-то, что стоит прочитать, то есть какая-либо информация, которой нет у Рам Цзы, Рамеща, Махарши. Конечно, идея Адвайты везде одна, но я говорю о тонкостях.
28 мая 2014, 23:19

Уточнение.

Когда происходят эмоции, обычно есть как бы пространство, в котором воспринимается эмоция. Происходит оценка эмоции. Но в то же время есть как бы «я», который «наблюдает».
Когда происходит «сильная» или «заряженная эмоция» — не остается места для «регистрирующего» или «воспринимающего» эмоцию. И не остается этого «внутреннего пространства». Эмоция захватывает и проживается полностью.
Это «пространство» которое считается как «во мне» или «внутри» — это пустотность, на которую накладывается такое привычное «я», чтобы сохранялось это «я»?
Просто хотелось уточнить, разъяснить.
28 мая 2014, 22:23

Разлука

Кто Ты? Кто Я?
Ты — единственная причина моей радости! Ты — единственная причина моей боли!
Ты причина моего дыхания, только Ты есть смысл!
Благодаря Тебе я все еще Жива…
Сколько раз я Встречала Тебя в прекрасных людях, животных, природе…
Я Видела Себя!..
Каждый раз Ты ускользал Так внезапно! И боль разлуки становилась все сильней.
Спасибо Тебе, что не дал забыть…
Ты приходишь ко мне ночью, когда Тихо, что бы я могла слышать Тебя!
Спасибо, что не забыл…
Расстояние между нами мучительно, но я знаю, что когда-нибудь Встречу Тебя и сгорю от этой Любви и Красоты!!!
28 мая 2014, 20:00

...

Как дерева Твои красивы
В обычном парке городском!
Березы, липы, клены, ивы…
Единым созданы мазком.
Измученный тоскою нежной,
Верчу в пространстве головой.
И я средь них — мазок небрежный,
Такой же вечный и живой.
28 мая 2014, 18:03

Назови Меня Богом или Дьяволом все одно, Прекрасные явления Вселенной!

Когда мастера говорят что есть иллюзия и есть не иллюзия, это не подразумевает точки отчета, или точки начала некой не иллюзии, это просто условные указатели, слова описания, подобно тому, если вас позвали и вы отвечаете Я, это так же не говорит о нахождении автора или живущего, это просто буква Я.
Не имеющая ни прошлого ни будущего ни историй.И все это не может быть больше чем просто слова, мысли, действия, происходятящие в этом бездонном пространстве, Того что вы есть и нет разницы какое название вам дадут в следующий момент, ведь это бесконечный водоворот, разворотов этих красок которые и видим мы сейчас таковыми как есть.
И то что называется принятием ни коем образом не связано с ПРИНИМАЮЩИМ, потому что и он принят, как этот разворот видимости.Но истинное принятие это полное сдавание оружия, и ВАС, кто бы мог сдаться, без варианта на знание.И все учения и все мастера, говорят об одном и том же, но в разных формах, разворотах, фраз указаний но все ведет к одному. ВАМ не сделать принятие, принятие это полное понимание и проживание что выхода нет, что ВАМ не сдаться, что вам не сделать это принятие и тогда случается это склонение головы и слаживание рук, полное падение в безвыходности и ни желании больше выбора и не выбора, без какого либо варианта знать, окончательное ли это принятие, или нет.Когда я, говорю я.тут нет подразумевания о ком то, все это символизирует лишь, какие то рассказы из прошлого, как записи в памяти, которые являются функциями этого организма, в виде мечты, планов, которые не могут быть не иначе, как бесконечно меняющиеся слайды в разных явлений Того что вы есть.Это вездесущее, бездонное пространство, в котором все эти постоянно меняющиеся объекты, мысли, чувства, память, происходят, это пространство вы можете назвать Богом, Аллахом как угодно в котором является каждый миг, все эти аспекты, есть явления вселенной.
И они есть каждый миг лишь потому, что это великое пространство именуемое Всевышним, очень влюблено во все что есть здесь. Все разрушается и
Читать дальше →
28 мая 2014, 15:53

Есть vs Существует

В старых манускриптах и новейшем изложении применимо к реальности используется очень хорошее слово — «есть»!
И хотя его зачастую ставят синонимом «существования», это не вполне корректно.

Есть только реальность, реальность есть, но это не значит, что реальность существует!

Читать дальше →