К сожалению, не получается «мыслить логически», или исследовать что-либо.
Почему — то получается только наоборот: пришла мысль что «это так» и уже с какой — то уверенностью начинают «находиться» доказательства что это так.
То есть сомневаться ни в чём не получается :) дурдом однако! А ведь исследование может производиться если попробовать поставить под сомнение одну из концепций…

Недавно смотрел(слушал) Стивена Волински. Вроде что-то понял.
Вопрос такой: правильное и не правильное понимание концепций что-то даёт самой концепции, которой я являюсь? Концепция [я] ведь уже является законченной и всё воспринимаемое уже готово вместе с самим воспринимающим.
Может ли один фрагмент — кусочек нарисованной картины изменить другой фрагмент этой же картины?

Два таких праздника совпали!
Шайничек, счастлива встретить Тебя на пути!
И хорошего Тебе лета :).

Самые преданные религиозные и
духовные люди – те, кто переустановил
свои координаты и перенаправил свою
жизнь для преследования духовного роста
или преобразовали самого себя, чтобы
соответствовать религиозным идеалам –
казалось бы являются наиболее
подходящими кандидатами для того
духовного перерождения, которое я
описываю, но они неизменно являются
наиболее эффективно защищёнными от
него. Даже самые рьяные духовные
искатели редко являются чем-то
бóльшим, чем просто любителями или
увлекающимися, точно так же
посвящающими себя своим духовным
практикам и идеалам, как другие
посвящают себя коллекционированию
моделей поездов или вязанию. Самые
искренние искатели практически
обречены оставаться в проигрыше –
такова реальная динамика духовного
поиска. Они не ищут истину или ответы
на вопросы – они ищут облегчения
духовного диссонанса. Обеспечивать
такое облегчение является жизненным
соком религиозного и духовного рынка.
Это не имеет ничего общего с истиной
или пробуждением. Фактически, ровно
наоборот. При конечном анализе весь
духовный рынок, лишённый всех своих
претензий на святость, практически не
более чем станция быстрой замены
машинного масла, и тогда как может
существовать бесчисленное количество
разнообразных упаковок, в
действительности есть только один
продукт.
Все ищущие ищут духовной гармонии –
окончания дискомфорта, а не иллюзии.
Но гармония, которой они ищут, может
быть найдена лишь в глубоком
бессознательном, что требует
уменьшение диссонанса. Есть такая вещь,
как истинная духовная гармония –
интегрированное, естественное и крайне
желаемое состояние, но действуя
умиротворённо и спокойно, никто
никогда его не достиг, и никогда не
достигнет.
Как это возможно, что лишь немногим
удалось отыскать то единственное, что
нельзя потерять? Это нелегко. Это
требует всего, что у нас есть, но это
единственное, что поистине возвысит
человечество. Мы не такие смелые и
отважные как нам нравится верить, не
настолько
Читать дальше →

Огромнейшая просьба к тем, кто был на московском сатсанге. Если кто-то записывал, пожалуйста дайте ссылку для прослушивания.Огромные БЛАГОДАРНОСТИ!!!

— Ты когда-нибудь задумывался, Форрест, кем ты хочешь стать?
— Кем я хочу стать?
— Да.
— А почему я не могу быть собой?

Я постоянно жду чего-то.
Вот есть какое-то чувство, а вот образ промелькнул, а вот «я думаю про все это» и «слышу свои мысли, которые думаю». А вот же эта пустота которая «слышит» все это! вот только что была!
А вот снова глупые мысли о том что слышит, видит, думает какой-то «я») Хорошие мысли, пускай будут! Ха, я же знаю, что на самом деле нет никакого меня…
Только вот тогда почему ничего не происходит? Почему старые переживания на месте? Недостаточность и все остальное. Почему я пишу до сих пор что-то еще прямо сейчас, если вроде же все понятно уже сто лет назад было? А что должно произойти?!

Что должно произойти если всегда только это и было: разделение на субъект и объект, осознание субъекта и объекта, «присутствие отсутствия» которое вмещает в себя все это — короче если всегда было только ЭТО без не-этого, то что должно произойти?

Значит просветления нет! Его не может быть просто потому что не было никогда никакого не-просветления. Было только это. Всегда так и будет с этим телом пока это тело не умрет. Это переживание «себя» как номинального субъекта, как пустоты на фоне мыслей может быть миллион раз.

Оно и так происходит каждую секунду, достаточно перестать внимание удерживать на каком-то объекте — и все, и может случится снова и снова — только это снова ничего не изменит. Потому что нет такого события как просветление. Не к чему стремиться. Самое лучшее что может случится или не случится с пишущим этот пост — разоблачение идеи «об омраченности и омраченном» и такой же идеи о «просветлении», а не очередной раз приложить все усилия, устать, обо*раться, и тогда чтобы случайно случилось это переживание еще разок).

Потому что всегда одно и то же, может быть нужно время, чтобы отвыкнуть видеть не это а свою фантазию которая находит в этом «автора», его «отношения» и «причинно-следственные связи» и все остальное). А может и не нужно?! Не
Читать дальше →

Отсуствие вовлечения — это еще не конечная
мудрость…
Это все еще двойственность…
Вовлечение сменилось отсутствием вовлечения…
И это «присутствие» отсутствия…
Найдите то, что не затрагивается…
Вовлечением и присутствием отсутствия
вовлечения.…
Вот это ваше Изначальное Лицо…
Это то, что Великий Бодхидхарма назвал
«Отсутствием Сердца»…
В нем нет разницы, есть вовлечение или нет!..

Дневник Дурака 1

Нго Ма

какая интересная зацикленность именно на Ане.
Аня, т.е. я — мир в ещё большем мире, в котором есть много разных персонажей.
она случается так же как и все остальные.
информация о Ане, так же достоверна, как и информация о других персонажах.
то, что они могут со мной быть не согласны (во мнении о них), тоже часть «моей» информации «о них». так же как и с информацией об Ане «у меня» нет однозначного концензуса :)