Первый тип людей, которые задают вопросы, это те, кто печален или несчастен.

Несчастные люди задают вопросы, но они не слушают ответов. Это просто факт, разве у вас не было подобного опыта? Кто из вас имел подобный опыт в своей жизни? Пожилые люди, особенно когда они становятся уже старыми и находятся дома, страдают, и задают вопросы «Ох, у меня вот такая проблема, почему же Бог так несправедлив ко мне? Почему у меня возникла эта проблема?» И они продолжают задавать эти вопросы, на которые даже не ожидают от вас ответа. Вспоминаете такое?! Они просто задают вопросы: «Почему я страдаю? Я делал всегда только хорошее, за что мне эти страдания? Итак, печальные или несчастные люди задают вопросы, но они не ожидают ответа.И если вы будете отвечать, то будете глупцом. Вам следует сохранять молчание. Просто улыбайтесь им. Просто будьте с ними добрыми.Когда в семье кто-то умирает, то члены семьи задаются вопросами: «Почему это произошло?» И вам нечего сказать. Разве вы можете что-то сказать? Нет, здесь нечего сказать. Поэтому простого вашего присутствия вполне достаточно. Не пытайтесь ответить на их вопросы, понятно?! А также, не выступайте в роли адвоката Бога и не настраивайте их против Бога. Обычно люди говорят: «Бог был несправедлив к тебе, природа была несправедлива к тебе, этого не должно было случится», и прочее. Это все равно им никак не поможет.Итак, когда опечаленные и несчастные люди задают вопросы, вам следует просто сохранять молчание.

Второй тип людей, задающих вопросы – это те, кто разозлен, кто чувствует, что по отношению к ним поступили несправедливо. Они испытывают очень сильный гнев и задают вопросы. И они не готовы слышать никакие ответы, потому что, когда человек зол, то его ум уже закрыт. Интеллект не действует. Преобладают эмоции. В подобной ситуации лучше позволить им успокоиться и не отвечать ни на какие вопросы. Бесполезно отвечать на вопросы разозленного человека.

Третий тип людей, задающих вопросы – это те, кто задают вопросы только
Читать дальше →

Я был влюблённым,
Но желал влюбиться.
Я был любовью,
Но желал любить.
Парил я в небе,
А хотел стать птицей.
Всегда был мёртв
Но боже, как хотел я жить!!

Мне нравится слово Приятие, оно такое приятное. Но авторская прога только и делает, что работает на то, чтобы переплющить любое сказанное слово под себя. Когда я только лишь начинала раскрывать уста с рассказом о том, чем занимаюсь; когда еще вибрации от слово «приятие» не успевали раствориться в воздухе, собеседник тут же меня прерывал со словами «я все понял да». 10 из 10 понимали, что надо плавить металл — и из неприятного переводить в приятное. И тут я понимала: дело — труба. Какое красивое слово, но сколько неоднозначности в нем. Сколько смыслов можно вложить в него, и сколько нужно растекаться мыслью по древу, чтобы донести, что «Приятие — это не одобрение». И тут я подумала, а что было бы, если практика называлась бы практикой Таковости, не меньше ль было б спекуляций? Ведь смысыл тот же — подмечание того, что происходит; и того, что происходит вот ТАК.
Эта мысль — такая (хорошая, плохая — не важно). Это чувство — такое. И вера в то, что Реальность за скобкой — тоже в данный момент так и никак иначе. Просто ТАК реализует себя Бытие в данный момент, через ТАКУЮ относительность, и другой нет и быть не может. Потому что все просто ТАК. Результатом Практики может стать полное осознание того, что все происходит ТАК, как происходит, и нет того, кто бы мог на это влиять, контролировать. И даже если есть мысль о контроле и влиянии, то это тоже просто ТАК, как есть. ТАК, а не иначе. ТАК, как не может не быть. И это означает ТОТАЛЬНОЕ ПРИЯТИЕ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ и прозрение в то, чего нет! :)

А ну теперь, авторская программа, давай круши этот ход конем, мни его как бруснику! :)))
Читать дальше →

Если посудить, то…
«там никого нет» — это значит что нет того, кто мог бы быть или не быть.
При этом в физическом мире может существовать только «что-то».
А сказать «кто-то» возможно только в контексте подразумевания.
Дошло до «кого-то»!)))

Как это было?
С кем это было?
«я» никогда никого не любило ))
Видело сны с суррогатом любви.
Истории-драмы героев полны.
Каждый из них на коне и в доспехах,
Доблестно бдит свое ложное эго )
Слезы ручьями, стенанья и страсти.
Ум разрывает сердце на части.
Тут бы проснуться в кошмарном бреду,
Но сладкой надеждой «себя» берегу.
По кругу, как в цирке
Вращаются годы.
«я» ждет пробужденья,
Вновь следуя моде
Желает познанья и чистой любви…
Надежа на счастье опять впереди. )
«я» хочет, «я» знает,
«я» все понимает,
Привычно на все рычаги нажимает,
«я» рулит процессом…
Вот только вопрос:
«Кто видел здесь „я“,
Если это всерьез?»

Придавая значение вещам, помни о том, что значение (важность) это модулятор реальности, который задает ее узор, направленность, оттенок.
То есть, манипулирование важностью, приводит к искажению ткани реальности.
Ты так или иначе все равно придаешь значение тем или иным вещам, и тем самым производишь те или иные искажения.
Но поняв что важность содержится не в вещах, а в тебе, ты освобождаешься от сновидения, при этом оставаясь в нем.

Играя с огнем, помни о том, что играешь с огнем.

Экономические и финансовые кризисы тесно связаны с образованием «пузырей» — спекулятивным ростом цен на какой-либо актив. Рано или поздно котировки резко устремляются вниз, «пузырь» лопается и ввергает экономику в длительную депрессию. Силы, которые управляют этими механизмами, до сих пор не выявлены. Неврологи предложили свою интерпретацию: по мнению ученых, образование и схлопывание пузырей может зависеть от уровня тестостерона и кортизола в крови участников финансового рынка.
Статья целиком

Не верю, что я Брахман,
Не верю, что я Атман,
Не верю ни во что я
И не живу, как йог.
Я делатель и «автор»,
Уверен, что есть выбор,
Пусть выдолбил концепции
И знаю много слов.
И пусть собой горжусь я,
Теолог я, тружусь я,
На сайте о Адвайте
Я чувствую как Бог.
Я Мастер виртуальный
И знаю всё буквально,
Могу загнать вас в угол,
Дайте только срок.
Не любит кто-то, где-то,
Что это для поэта,
Крути свою программу
Пока не скис, не сдох!

Слепой указывает дорогу не менее точно, чем зрячий.