Горят огни, зал полон восторгом, и бесконечное представление всегда в разгаре. А я, его скромный виновник, стою тихонько за кулисами цирковой арены и через щёлочку портьер смотрю за происходящим. И каких номеров там только не ставят! Там и весёлые клоуны, вызывающие у почтенной публики такой хохот, что трясётся земля, там и потрясающие гимнасты на трапеции, с их прыжками в бездну и ловким драматичным приземлением, там и горе от неудачного трюка, расянутой ноги. Там и мистические выступления фокусников, невообразимо сплетающиеся с другими жанрами, ведь этот цирк настолько необычен, что он вмещает все представления, все оттенки этой многогранной человеческой жизни — оттого и идёт он целую вечность, от того и нет силы, которая могла бы остановить это увлекательнейшее из представлений. Но самое важное, что этот цирк — про меня. И хотя я стою за кулисами, но на самом деле я там — в гуще событий. Вот трое клоунов смеются надо мной, сгорбленным и жалким, а через час здесь будет другой номер — где я, воссиявший во славе, буду стоять на пьедестале, грудь колесом — а на неё сыпятся блёстки сверху (их бросают выныривающие из тёмной бездны и уносящиеся обратно в ничто гимнасты). Глядя на такое из-за кулис, главное не моргнуть. А с некоторых пор у меня и за кулисами появилось нечто невообразимо важное. Не знаю даже толком, что произошло, но однажды на миг ВЕСЬ ЦИРК ИСЧЕЗ и я встретился с ТИГРОМ! Его взляд сотворил нечто невообразимое со всем моим миром, и я даже не знаю, что именно, я даже не знаю, тигр ли это был, но с тех пор, когда вернулся цирк, он стал жить за кулисами. И с этим тигром у меня тоже история. С ним я иногда говорю, а он — со мной. В основном у нас тёплые отношения. Но время от времени случаются опять эти Падения, когда появляется настоящий Тигр, и мой, закулисный, не идёт ни в какое сравнение с Ним. Он меркнет, он становится как будто сном, вместе со всем моим цирком… И в такие моменты мне и страшно, и весело, и тяжело, и легко — одновременно. Что это? И что
Читать дальше →

А почему, собственно, мы подвергаем такой критике чувство недостаточности? Ведь мы — человеческие существа, иметь желания и стремиться их удовлетворить для нас более чем естественно. Мы имеем наши потенциалы, которые заявляют о себе и которые желают быть реализованы. Если наше сердце говорит: отношения с этим партнером меня больше не вдохновляют, эта работа слишком скучна для меня, этот город мне надоел, — не повод ли это просто-напросто сменить партнера, работу или местожительтво? Есть такая индейская поговорка: «Если конь, на котором ты скачешь, умер, — слазь!» Если же продолжать скачку на этом дохлом росинанте и пытаться при этом разоблачать авторскую программу, то коня ведь все равно не оживить. Ведь чувство недостаточности ясно указывает, что в данный момент нам просто чего-то не хватает — так не лучше ли посмотреть внимательно, о чем идет речь и не предпринять какие-либо шаги? Иначе ведь можно просто умереть от голодe, сидя у полного холодильника и спрашивая себя: А кому это нужно — кушать?

Недели 2 как я задаю этот вопрос: что есть это я. Вначале был как-будто импульс и приходил ответ мысль, иногда перемежаемый словами душа, любовь и тп. Потом настала тишина. Просто задаешь вопрос и тихо — ни одной концепции, ни шолоха.

На днях меня в очередной раз посетили давняя идея — а не купить ли мотоцикл и в тот же вечер на вопрос что же есть я — приходит ответ: Мотоцикл. Я — Мотоцикл. Атас! Причем приходит еще во время вопроса — только начинаю задавать вопрос, а мотоцикл уже всплывает. Я в шоке. Как верить этому товарищу, что отвечает, или что я делаю неправильно?

PS. Сегодня снился сон: Игра. Красивейший матч, изумительный дриблинг, точнейшие пасы, красивейшие голы и сейвы… И все без мяча!

Кажется, что сортируя феномены, можно прийти к правильному варианту. Но правильный вариант — просто фантазия, контекст для того единственного, который есть сейчас. Это глубинная недостаточность, маскируясь под чувство долга, гоняет нас по лабиринтам сладких фантазий о лучшем, и я ухожу в глубокую оборону, в отрицание единственного варианта в пользу его контекста. Потому вместо самоисследования — сортирую, вместо слышания — подгоняю. Эта драма — для очень серьезного персонажа: О боже, как спасти Колобка, чтоб Лиса его не съела?! Не зря же он и от бабушки ушел, и от дедушки ушел, столько достижений, неужели все впустую? Бедный, бедный Колобок, печальная судьба. А ведь у него было столько возможностей спастись! Хреновый из него автор вышел)

Когда возникает раздражение, оно описывается в мышлении с пометкой «мое», и мгновенно (годы тренировок не прошли даром) появляется импульс к контролю над ним. Контроль подразумевает сопротивление, неприятие того, что есть (а иначе нафиг этот контроль сдался). Он появляется в ответ на незыблемую веру в возможность и необходимость контроля, изменения и отношения, трех столпов чувства ложного авторства. И эта вера не видится как феномен, который может остаться, исчезнуть и появиться вновь. Но если свет осознания коснется ее, сомнений не останется — у этой веры нет автора и владельца, как у дождя, землетрясения или кошачьего мурчания. А если так, то какая разница, останется она или исчезнет?

вот сейчас прямо присутствует недостаточность!!!!! присутствует и осознаётся… она появилась как только я захотел написать пост… что мне с ней делать ????? хахах… охото максимально быть серьёзнымммм… потихоньку в мыслях разыгрывается драмма.