Выхожу Я один на дорогу…
А один ли Я?

Может НАС на дороге много?
Может вышла со мной вся семьЯ?

Кто же вышел на путь сокровенный,
Может это вовсе НЕ-Я?

И вращается мысль во вселенной-
Мысль о Я, о каком-то там Я…

«Я» сошла с нарисованных строчек,
Как Я-буква из букваря.

Я — лишь звук, комбинация-прочерк
Наблюдателя, Я и НЕ-Я…

Был ли путь? Или лишь перекресток
В перепутье исхоженных троп…

Здесь поставлю сейчас много точек…
Пусть сработает мысль-автостоп.

Есть ли Я? Развалился блин комом,
На три части и лопнул до дыр…

Вот такая вот аксиома:
Точка, нолик и рваный пунктир…

Форма цвет, рассвет, внутренности и кишки мыслей.
— Что это было? (ВОПРОС)
— Это была мысль о внутренности прошлой мысли :-) (ОТВЕТ)
Опять идет содержание мысли…
— А Что это было? (ВОПРОС)
— МЫСЛЬ!!! (ОТВЕТ)
Всего лишь МЫСЛЬ, ФАНТАЗИЯ, МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ!
— И ЭТО МЫСЛЬ!
— ЧТО БУДЕТ СЛЕДУЮЩИМ?
— МЫСЛЬ, которую не приручишь, ибо одна мысль не в силах приучить ДРУГУЮ!
— Отвернись от монитора, что ты увидишь?

...- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет,- поспешил сердито ответить Бездомный, на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват,- мягко отозвался неизвестный,- для того чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый хоть сколь-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, то не может ручаться за свой собственный завтрашний день? И в самом деле,- тут неизвестный повернулся к Берлиозу,- вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого...- тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие,- да, саркома,- жмурясь, как кот, повторил он звучное слово,- и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей вас более не интересует. Родные вам начинают лгать. Вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье-= совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже только что человек собирается съездить в Кисловодск,- тут иностранец прищурился на Берлиоза,- пустяковое, казалось бы дело, но и этого совершить не может, так как неизвестно почему вдруг возьмет подскользнется и попадет под трамвай! неужели вы скажите, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?- и здесь незнакомец рассмеялся странным
Читать дальше →

"… Как трава может просветлеть? -Ты лучше подумай- как ты можешь просветлеть?..."

Раз ты не можешь, то никто не может. Если ты можешь освободиться от страданий, то и другие могут.
Помог(помогли)себе(тебе), помоги и другим.

Недавно слушая песню «Камикадзе» группы «Инь и Янь», врезались в память слова: " Только любовь не пришла, а потекла по венам..."

Мастер… Мастер… Кто он?.. Человек, который уже не может быть обычным человеком. Любой, соприкасающийся с тобой ощутит этот поток идущий из бесконечности, чем пронизаны все и вся. Он перевернет всю твою жизнь, если ты готов к этому! И ошибиться тут невозможно!

(Мои сумбурные размышления после сатсанга с Феликсом.)

Послушала пятую запись питерского сатсанга, возникла мысль о честности и искренности перед самой собой…. И вот что увидела, что вот этот самый пресловутый поиск себя привел меня к такой «промежности» или такому состоянию, в которой вот этому «безОБРАЗию» в качестве меня нравится пребывать…«Оно», это «безОБРАЗие» там просто-напросто спряталось… потому что распознанный автор и его новое проявление совершенно никому не нравится… Он, этот распознанный Автор, оказался очень агрессивным, злым, жестким, боящимся и ненавидящий окружающий мир и готовый в любой момент оказать сопротивление… От таких же, как он сам…» Вот таким мне видится этот мир…. И появилась новая тактика: чтобы не вступать в конфликт с окружающими, лучше сделать вид этакой чудной, доброй феи с вечно улыбающимся лицом…. А внутри постоянная мысль о страхе быть самой собой… такой какая есть… С тотальным нежеланием соответствовать тому, какой хотят меня видеть и желанием послать всех на три советских буквы… И поэтому мне « безопасно» и выгодно пребывать в этом придуманном Умом состоянии, при котором все, чтобы не происходило отбрасывается мной как неважное или мыслью, что нет никого, кого бы это трогало, дабы это позволяет хоть как-то коммуницировать с окружающими меня людьми и не иметь с ними конфликта… Иначе, есть все шансы остаться одной со своей «иллюзорной мыслью» об Авторе…которого
Читать дальше →

Дэн Симмонс «Падение Гипериона» (научно-фантастическая эпопея):

"… Любовь — наиболее банальное из переживаний, самый затасканный из
религиозных символов, оказалась — как понимал теперь Сол — сильнее ядерных
сил, сильнее электрослабого взаимодействия, сильнее гравитации. Все эти
силы есть любовь. Связующая Пропасть, субквантовая невероятность,
передающая информацию от фотона к фотону, — ничто иное, как любовь.
Но можно ли объяснить любовью, обыкновенной любовью, так называемый
антропный принцип, над которым ученые ломают головы уже лет семьсот, если
не дольше? Эту почти бесконечную цепь совпадений, которые привели к
возникновению вселенной с нужным количеством измерений, с идеальными
характеристиками электронов, требуемым законом всемирного тяготения,
звездами идеального возраста, идеальными прабиосистемами, породившими
безупречные вирусы, которые превратились в идеальные ДНК? Эту череду до
абсурда удачных совпадений, антилогичных, антипостижимых, необъяснимых
даже религией? Можно ли?
Семь веков существования теорий Великого Объединения, пост-квантовой
физики суперструн и продиктованной Техно-Центром концепции замкнутой и
безграничной вселенной без сингулярностей Большого Взрыва и
соответствующих конечных точек, отстранили, сняли Бога — и
примитивно-антропоморфного, и утонченного, пост-эйнштейновского — со всех
должностей, даже с поста хранителя и прекреационного законодателя. В
понимании машин и человека, вселенная не нуждалась ни в каком Создателе и
вообще не допускала его существования. Возможно, кое-какие детали в ее
законах потребуется подправить, но на общую картину это уже не повлияет.
Она не имела ни начала, ни конца — расширялась, сжималась, потом снова
расширялась, и циклы эти чередовались подобно временам года на Старой
Земле. Какая там любовь!
Следовательно, Авраам согласился пожертвовать сыном, чтобы
Читать дальше →

Кто я? Кто я? Кто я? – единственный вопрос перед сном…. Кто Я?.. ну нет, бл… ть, тут никакого ответа у меня… У меня – это у кого?.. У меня?.. У кого у меня? У меня…Меня это кто? … я… Кто я?.. я это я… а кто я? …… мысль, что вопрос в пустоту… мысль «кто знает о я?»… « кто спрашивает о я?»…»кому интересно знать о я»?.. ответ: «никому»… я успокаиваюсь… Опять «я»… «кто успокаивается?»…. тело расслабляется… «а я где?»…. ответ: Кому интересно знать где я? И кто вообще ведет этот чертов диалог??????????????????????????????.....»… ёпрст……
(прошу прощения за сокр. нецензурные выражения, иногда по-другому это невозможно выразить… могучий русский язык…) 9 октября 2013

Объясните мне, пожалуйста,… такую вот вещь… Любой поиск, любая мысль, любой ОТВЕТ на любой вопрос «кто я», «кто думает, чувствует», «к кому пришла эта мысль», «кому это интересно» — это мысль, т.е. объективизация любого субъекта, который бы не приходил в ответ… Пустота ли это, тишина ли это, «ничегонеприходит» ли это… то есть это поиск в относительности… Поэтому пока возникают вопросы, даже такой вопрос, как: «Кто я?» означает, что есть кто-то, кого это вопрос интересует и если этот вопрос возникает, то уже все понятно, что кто-то его задает и размышлять далее на эту тему бессмысленно… С другой стороны, вопрос «кто я» — это определенный инструмент самоисследования и без него, я так понимаю, тоже никуда… В чем фишка???.. Задаешь вопрос — объективизация… даже если это осознание, это тоже ведь по сути объективизация??? потому что есть кто то, кто осознает… вот и мысль о том, что что бы ты не делал, какие бы ты вопросы себе не задавал о том, кто ты, пока ты есть или, даже, есть сам по себе вопрос- это, как вы называете, «сплошной лохотрон»… А что остается тогда???… Получается, что просто жить так, как живешь, в качестве отдельно -обособленного «я», имея знание, что никакого «я» нет… если само- по себе «пробуждение» случится спонтанно, то случится, нет так нет… И в силу
Читать дальше →

О том, что было…
10 лет посещения семинаров прошли в поисках чего-то нового и необычного… Прикосновения, состояния, дыхание, вибрации, практики… Все здорово и волшебно, но, к сожалению, почему-то ненадолго… Не было конкретных инструментов, чтобы что-то менять…. Да и провокаций не было… То есть были, но они не воспринимались как таковые… Жила, как умела… и в целом, убеждала себя в том, что все здорово, что так и должно быть… и так живут все…
Потом встретила Мастера… И все перевернулось с ног на голову… Вначале внимание к телу… Оно ЖИВОЕ!!!!.. Затем «автор» и «матрица, заложенная с рождения»… Рушилось всё… Прежде всего, внутри… О том, что снаружи и говорить не стоит… Всё, что было построено по кирпичикам, разрушалось со скоростью света… Все представления о себе, как о личности с набором исключительно положительных качеств, таяли… Распознанный «автор» оказался полностью противоположным тому, кем казался….
Потом пошло приятие… «Принято, принято, принято» — звучала как мантра 3 месяца… Все, что внутри-принято. Все, что снаружи-принято…
Книги Рамеша, Муджи, Нисаргадатта Махараджи, знание о «Я», вопросы « кто я», «кто думает», «кто чувствует?»… Знание о том, что меня нет в том виде, в котором я о себе думала, привело меня к «меня нетам»… и как следствие, снятие с себя ответственности за все, что происходит в моей жизни…
О любви, счастье и прочих вещах говорить не приходилось вообще. Не вникая особо в суть этих понятий, внутри складывалось, что в том понимании, какое было у меня, их просто не существует… Как будто их кто-то подменил… А все, что есть –это сплошная манипуляция…
Все это сопровождалось тем, что я делилась с некоторыми своими переживаниями, ощущениями и, как следствие, ощущением собственной значимости, возвышением своего «я» и пониманием, что все на самом деле, по-другому….
Потом случился переломный семинар…где я увидела, что все мои знания и переживания – это всё иллюзия… Те же зацепки ума, те же реакции на провокации, просто «вынос», неспособность
Читать дальше →

Хотелось бы прояснить несколько нюансов. Берем мысль. Ее регистрация возможна на неком фоне. Например мысль «черный куб», это образ черного куба на неком (белом, сером, итп) фоне. Соответственно мысль регистрируется на мысли «не-мысль». Но есть же еще тот, кто регистрирует. Это и есть номинальный субъект. Он присутсутствует в знании, но естественно не регистрируется, а только осознается его существование. Это и есть пресловутое «я» нацепившее на себя кучу функций, так? Я изложил понятное мне видение. Но часто тут читаю такую интерпритацию — «я» — это номинальный субъект (фон!!). И вот этот фон загнал в свое время в поиски какого-то фона, ктороый номинальный субъект. Хотя фон он и есть фон и что с него взять? Но есть еще волшебные энергетические аспекты, до которых добраться не просто. Пощупать их невозможно) Тогда тут просто приходится «на веру» принимать? Или я ослеп?)
Добавление.
Еще у Рам Цзы прочел о функциональном чувстве автора.Тоже ставило в тупик. Доводы Шаменкова — не аргумент — не проверить. Что, мол, регистрация движения происходит позже начала движения. Но даже если мысль явялется тригером движения руки, то это не отменяет ложность чувства авторства. Первична была все же мысль, а потом движение. И говорить что «я» двигаю рукой, (осознавая что желание двигать рукой произошло до движения и пришло неизвестно как) — это просто перенос авторства мысли на авторство
Читать дальше →

Вступление (оно же -лирическое отступление)))
Амин -Сварупе:
торгашек ты оборзевший, а не ученик! иди простирания в церкви лобешником отрабатывай
Сварупа- Амину:
Пес ты фривэйскийй а не Мастер!( с голубой улыбкой!)))кыш на место!!! Аккуратней надо с грибами(видел фотку твою))).А то штырит тебя не по-детски!!-смотри пройдешь точку невозврата!))
Вроде Мастер(но не мой), но кто знает как он получил(или прикупил) кружочек?))НГОМА вот вижу очень умен_-Бизнесмен!!! Почему бы и не продать кружочек??))Тексты, придется признать, у Амина шикарные-но тоже не факт, что не заштыриные у НГОМА?)) А вдруг, У тебя АМИН на месте *Я*(ЭГО) со всеми функциями вместо мысли о немысли?? Тогда реагируй!!-можем даже площадку в другом месте найти(чтобы интеллигентным людям не мешать искать эту мысль о немысли))!
Примерно так, а наверное и жестче, был бы разговор вне рамок сайта- и несколько лет назад)))

Как же все-таки приятно, привычно вот это личностное: да Я, да ты КТО, да Я тебя -ЯЯЯЯЯЯЯЯ!!! Тестостерон однако!!! Мы любим это!!! -даже те кого это обижает-тоже любят!!!(такое негативное наслаждение!!!)-опа- Я живой!!! ну и что с того что дерьмо. но живой!!)))
НО ведь не зря мы здесь -на этом сайте!!! Спасибо всем-сейчас особенно Амину!!!
После его *посыла* что-то во мне зашевелилось!!)))Так этож МЕНЯ!!! посылают.Как то с детства обусловили на хамство сразу отвечать-если надо так и в морду!!!
Заметив эту эмоцию(реакцию) тут же решил с ней поработать))!!! Кого это там задел виртуальный посыл??)) Давай-ка поищем?? НИхрена не нашел!!! Никакой субстанции!!! Все только мысль!!! По порядку:
1)Амин как персонаж(которого я даже не знаю))-чистая мысль(фантазия)
2)его посыл меня-тоже мысль(никакой субстанции-никак не потрогать)))
3)Моя мысль(реакция) на его мысль-(тоже пусто!!! нет никакой субстанции)
4)Все голая фантазия!!! МОНОЛОГ!!! ТОЧКА!!!
Реакция растворяется в зародыше!-будучи обнаруженная как фантазия!
Привет
Читать дальше →