Ребята, я понимаю, что я тут всех уже достал с этими техническими вопросами, но у меня путаница в голове и мне нужно, чтобы вы помогли мне разобраться.

Вопрос:

Благодаря чему из знания выделяется фон, если все остальное знание выделяется благодаря нему?* Мы уже говорили с Максом на эту тему. Он сказал что фон как присутствие знания выделяется на фоне отсутствия знания. Отсутствие знания регистрируется или нет?

Насчет игры субъекта и объекта. Когда какая-то мысль регистрируется то можно сказать, что она регистрируется сама по себе а фон не-мысль появляется с небольшим опозданием? По сути есть очень частое мелькание картинки-субъекта и картинок-объектов которое оставляет такой как бы шлейф в знании который создают иллюзию постоянного присутствия номинального субъекта относительно объектов, но и то и другое это разные мысли границы которых видимы благодаря отсутствию мыслей — верно ли это утверждение?

Спасибо.

Едем в маршрутке мама, папа и дочка (5 лет).
Дочка:
— Мама, мама купи мне что нибудь вкусненькое!!! (Просит аж до слез.)
Папа (стараясь успокоить дочку):
— Ириша, мне тоже мама не покупает вкусненькое!
Дочка:
— Папа, ты проста плакать не умеешь!
Мама:
-:))
Папа:
— :))

Самоисследование для того чтобы понять ложную обусловленность автором. Его нет и поэтому он постоянно требует подтверждения посредством чего либо чем можно было бы заткнуть эту бездну. Это бесконечная разводка требующая колоссальных вливаний и подтверждений, оттуда и страдания. Самоисследвание обречено на провал потому что подразумевает, что можно что то найти. А пустоте не нужно подтверждений и вообще чего либо.

Я — помыслено. О, да!
Вот такая ерунда.
И в узорах Бытия
Тоже нету этой Я…

Я — как буква на страничке
В букваре иль в письмах в личке.
Как местоимение-
Просто для общения…

Произносишь это Я-
Дым всего лишь, без огня.
Важностью Я наделилось,
Когда Я есть появилось.

Я уж есть, иль меня нет-
Все равно кордебалет.
Я есть это или то,
Или, вообще, никто.

В-общем, мысль о Я пришла,
И земля с ума сошла…

«Я все понял».
Чувства, эмоции, мысли — волны. Волны на поверхности океана бытия. Там и мысль-чувство я. И мысль «я понял». Вопрос «кто я?» и ответ на него — «ни хрена» или любой другой. Какая разница?! Есть личностные или индивидуальные обусловленности миллиардами факторов, но с чего бы вдруг называть это собой или Я. Все поиски смысла, просветления, себя. Все там. На поверхности того что неизменно и фундаментально и ни каким образом не затрагиваемо. И эти волны неотделимы от бытия и не могут не быть тем чем являются и даже тем чем не являются — тоже там. Бытие — абсолют и любой его поиск или название — уже ложь. И даже предыдущее предложение ложь и ничего не значит. Все просто. Все просто так как есть.
И нет ни единого шанса куда то выйти. Потому что некуда, некому и незачем.Вот. Все сказал.

Собственно, сабж:

Это мысли в голове или голова в мыслях?

Поясню немного. Мы привыкли считать, что мысли находятся в голове, возникают в мозгу в виде электронных импульсов и т.д.
Однако, похоже, возможен и другой взгляд на это: описанные выше процессы мышления сами существуют только в виде мысли. Сама голова — это лишь мысль о голове (логическая + образ). Соответственно, голова находится в мыслях :)

С 28 августа, так уж случилось,
нахожусь в поле Учения,
можно сказать 24 часа в сутки,
много открылось, произошло,
словами обьяснить нет пока
никакой возможности,
Учение соединяю с массажем,
телесной терапии, физическими
упражнениями,
восприятие мира, окружения
меняется со скоростью ракеты,
есть все, все происходит,
Спасибо сайтовцам, многое
приходит через написанное тут,
все наблюдается через практическое
применение.
пошел на зарядку, она бодрит,
всем нового и радостного дня,