Долго так было что люди как хотят знали то что хотят
То что люди знали было то что будет
Так было так долго было что люди поняли — всё то что будет уже было есть и начали знать как хотят КАК было будет быть
То есть на текущем этапе люди как хотят знают (ограничивают) всё то что знает и живут как знают в том что представляет собой то что люди знают
Каждый сам знает что и как знает и живёт как знает в пределах мира который сам для себя оПРЕДЕЛяет произволом своего знания
В мире своём в своём произволе каждый живёт как может и делает то что может чтобы жить как хочет среди других произволов
Все живут как каждый

Ветер, Небо и Дерево.
Ветер обнаруживается лишь благодаря объекту, дереву.
В чистом небе, ветер невозможно обнаружить.
Дерево, это тело.
Ветер, это первое внимание.
Небо, это второе внимание, то есть внимание на внимании.
Всё вместе, небо, ветер и дерево, это единое целое, не два.
Дерево, это также и мысли, а ветер условно первое внимание.
Небо это фон, условно второе внимание.

Жизнь – сложный организм, некое Одно включающее в себя всё
Люди представляют собой – уникальный орган жизни, орган, возрождающий движение и направляющий течение жизни
Организм жизни был всегда. За период ВСЕГДА он стал Абсолютом реализованной всёвозможности
Абсолют уже ЕСТЬ и может только быть любым образом повторяя то что уже есть
То есть, жизнь Абсолюта – бытие, повторение себя всевозможными способами
Понятно, что на бесконечном ВСЕГДА любой фиксированный алгоритм повторения того что уже есть – конечен и завершается состоянием ЕСТЬ — «всё так уже было»
Желание сделать так чтоб жить как есть всегда породило ЛЮДЕЙ
ЛЮДИ – орган жизни обеспечивающий не фиксированный динамический не завершающийся «алгоритм» проживания всего в Абсолюте
То есть ЛЮДИ – орган жизни, сущность, которая делает жизнь бесконечной
На Земле мы представители ЛЮДЕЙ и выполняем то что положено ЛЮДЯМ даже не задумываясь о том
А если подумать, попытаться понять, принять себя как есть и осознано жить собой уже на Земле?
Так что представляет собой орган ЛЮДИ, что выделяет его из всего того что есть?
Любой собой, сам «собой» — нечто, некая система знаний-ограничений, ограничивающая всевозможность. Внутри границ, не нарушая их, всевозможность может быть любой, и может сама образовывать и представлять собои. То есть, любой «собой» представляет собой иерархию собоев, иерархию знаний, иерархию систем ограничений. В завершённом виде полная система ограничений-знаний в иерархии собоя образует состояние «есть» собоя – то что есть данный собой.
«Всё» что есть представляет собой, полностью ограниченный на всех вложенных уровнях. Это Знание — то ограничение что уже «есть» и знает (ограничивает) абсолютно «Всё» себя.
Люди представляют собой который ещё не «есть», ещё не достиг полного ограничения, полной определенности и ещё не знает всё.
Итак, собой что знает всё (реализовал всю полноту ограничений и уже «есть») – Знание
Собой, который ещё не знает всё а знает только то что хочет так как сам хочет
Читать дальше →

Интересно наблюдать, как люди относятся к разным формам жизни.
Нам привычны теплокровные млекопитающие типа кошек, собак, лошадей. Сколько в сети сайтов различных приютов для собак и кошек! Не счесть. Душещипательные истории о выброшенных котятах… сбор денег на лечение… хирургические операции, протезирование…
Кто нибудь видел сайт о приюте для воробьев?..
Кстати, ещё сравнительно недавно были очень популярны голуби. Помню, в соседнем дворе была голубятня. Любители этих птиц тратили массу времени и сил на этих питомцев. Им просвещали стихи и песни…
А что с другими формами? Сложнее. Мы не понимаем рептилий и земноводных. Ещё хуже понимаем насекомых. Даже чаще боимся или испытываем отвращение.
Растения для нас слишком статичны. К ним человек относится с большой долей пренебрежения и утилитарности.
Различные формы плесневых грибов вообще что то почти непознаваемое. С ними возятся узкие специалисты.
Бактерии и вирусы, живущие в наших телах, по-сути, колонизирующих различные виды других форм, люди тоже понять не могут, чаще с ними ведут борьбу. Хотя вот последние исследования приоткрывают завесу над нашим сосуществованием, выясняя, что в кишечнике человека присутствует около тысячи видов микроорганизмов, а некоторые работы даже утверждают, что колонии бактерий в кишечнике продуктами своей жизнедеятельности влияют на эмоциональное настроение и, соответственно, мышление человека.
Вы тут можете думать, что прозреваете к истине, а это золотистый стрептокок изрядно расплодился в вашей требухе
Читать дальше →

В начале «было» — слово
И слово было у Бога
И слово «было» – Бог
«Всё было — есть» и будет всегда
«Так было — есть» и будет всегда
«Бог» — сущность для обозначения всё могущего везде сущего непознаваемого
«Есть» — состояние полноты, полной завершённости
В Начале «было» — ТО-ЧТО было всё когда ничто не было
Объективно ТО – всевозможность, полный хаос в котором присутствует всё всё
Знания ЧТО выделяют из ТО фрагменты, ТО-ЧТО, которые уже НЕ-ТО, не полный хаос всевозможности, а хаос, ограниченный Знанием.
Так было так долго было ЧТО-ВСЁ стало ничто (потеряло ограничения, перестало ограничиваться Знанием ЧТО)
Так было так долго было ЧТО-НИЧТО стало всё (новое Знание ЧТО-НИЧТО ограничило ТО и стало всё)
Так было так долго было ЧТО-ВСЁ-НИЧТО осознало (приняло как есть) себя
Осознав себя ВСЁ-НИЧТО повторило себя столько раз что поняло ЧТО-ВСЁ – конечно, осознало себя как ВСЁ и повторило ВСЁ с Начала став тем что было всем
Так было так долго было что ВСЁ поняло что всё уже «было» и повторило всё так ЧТО-ТО-ЧТО-БЫЛО осталось а ТО-ЧТО стало ВСЁ добавилось
Так стало ТО-ЧТО было будет и это «было» — ТО-ЧТО есть
Так было так долго было – всё всё стало было
Всё ТО-ЧТО есть образует Реальность которая — «было»
Каждый жизнь её представляет как хочет
То что люди хотят – это было которое – «будет»
Люди живут во временнОм промежутке «было»-«будет», уже не «было» — ещё не «будет»
Каждый — ТО чем себя представляет
Тело-ум – память предков – то из чего и посредством чего каждый видит чувствует и ощущает как сам представляет всё то что есть
Все видят одно но каждый в своём представлении, пределы которого каждый сам задает своим
Читать дальше →

— И всё это отснятое кино?
— Да, всё уже сделано! Оно уже снято! Режиссёр уже дома, у себя. Актёры получили своих Оскаров. В Голливуде все счастливы.
Карл Ренц

Тем, кто видят лишь этот внешний мир, трудно объяснить, каким образом неконцептуальное изначальное осознавание видит Таковость всех явлений.
Поэтому здесь показывается, что хотя в нем и нет концепций, но оно безошибочно постигает Реальность, которая не наблюдается ни в одной из крайностей обычных концепций, то есть существования, несуществования и т.д. С другой стороны, изначальное осознавание не является неконцептуальным в том смысле, что оно просто не осознает или не может узнавать.
Васубандху.
Из книги «Абсолютное и относительное в Буддизме».

Здесь термин «неконцептуальное изначальное осознавание» = «нерождённое Сознание Ясного Света»=«чистое-недвойственное видение». Это понятно, если прочитать эту книгу полностью, а не отрывок.
Никакая логика НЕ работает в отношении недвойственности. Её недаром называют «неконцептуальное постижение Пустоты» и описывают в стиле парадокса. Ни существует, ни не существует. Ни переживается, ни не переживается. и т.д.
Недвойственность не переживается как отдельное явление, но переживается как отсутствие самобытия явлений. Бесполезно объяснять, если видение не изменилось. Если у вас нечистое-кармическое-двойственное видение, то вы НЕ сможете понять, что такое чистое-недвойственное
Читать дальше →

А я знаю, жизнь важнее её смысла. А вы всё анализируете, всё разбираете, разъедаете… Всё проклятый ваш анализ. Разбираете дом на кирпичи, а потом жалуетесь, что дует…

/Михаил Анчаров, «Самшитовый лес»/

В: Что происходит, когда я ничего не могу с этим поделать? Не является ли прошлое настоящим? Ум попадается в это, и что он может
поделать?
Кришнамурти: Настоящее – это прошлое, видоизмененное, но это все равно прошлое, которое будет создавать будущее, завтра. Прошлое, через настоящее, является будущим. Будущее – это преобразованное прошлое. Мы разделили прошлое на настоящее и будущее, поэтому прошлое – это бесконечное движение, видоизмененное, но всегда действует именно прошлое. Так что нет никакого настоящего. Всегда действует прошлое, хотя мы можем называть это настоящим и пытаться жить в настоящем, пытаться отталкивать прошлое или будущее и говорить: «Единственное существование, имеющее значение, – это настоящее»; однако это все равно прошлое, которое мы подразделяем на настоящее и будущее. Но что происходит, спрашивают меня, когда я понимаю, что прошлое –это я, наблюдатель, исследующий прошлое, когда я понимаю, что наблюдатель –это прошлое? Что происходит? Кто вам скажет? Проводящий беседу? Если бы я собирался сказать вам, что происходит, это был бы просто еще один вывод, становящийся частью бессознательного. Вы будете действовать в соответствии с тем, что было сказано, а не открывать ничего самостоятельно. Все, что вы делаете, когда ждете, что проводящий беседу вам скажет, – просто накопление. Это накопление видоизменяется в качестве прошлого и будущего, и вы постоянно живете в потоке времени. Но когда вы понимаете, что наблюдатель, мыслитель – это прошлое и потому между наблюдателем и наблюдаемым нет никакого разделения, тогда вся деятельность со стороны наблюдателя прекращается, не так ли? Это то, в чем мы не отдаем себе
Читать дальше →

В: Если мы все – та подоплека, прошлое, то кто наблюдатель, смотрящий на прошлое? Как мы разделяем прошлое и сущность, говорящую: «Я на него смотрю»?
Кришнамурти: Кто эта сущность, наблюдатель, смотрящий на прошлое?
«Я смотрю на бессознательное»? Есть разделение между наблюдателем и наблюдаемым. Так ли это? Не является ли наблюдатель наблюдаемым? Поэтому нет вообще ни какого разделения! Рассматривайте это не спеша. Если бы вы могли понимать одно лишь это, это было бы самое исключительное явление, которое могло бы иметь место. Вы понимаете вопрос? Есть бессознательное, а так же сознательное, и я говорю, что я должен знать о нем все; я должен знать содержание, а так же состояние сознания, когда нет ни какого содержания, что на шаг дальше, и мы этим займемся, если у нас будет время.
Я смотрю на это. Я говорю, наблюдатель говорит, что бессознательное – это прошлое; это раса, в которой я был рожден, традиция – не только общества, но так же семьи, имя, наследие всей индийской культуры, наследие всего человечества со всеми его проблемами, тревогами, виной и так далее. Я – все это, и это бессознательное, которое является результатом времени, многих тысяч вчера, и есть «я», его наблюдающее. Так кто такой наблюдатель? Снова узнавайте сами, открывайте, кто такой наблюдатель! Не ждите, чтобы я вам сказал!
В: Наблюдатель – это
смотрящий.
Кришнамурти: Но кто такой смотрящий? Наблюдатель – это наблюдаемое.Подождите, подождите! Мадам, это очень важно. Наблюдатель есть наблюдаемое.Нет никакого различия, и это означает, что наблюдатель – это наблюдаемое.Тогда что наблюдатель может делать в отношении бессознательного? В: Ничего.
Кришнамурти: Нет, мадам, это действительно очень важный вопрос. Вы неможете просто отбросить его и сказать «ничего». Если я – результат прошлого и я и есть прошлое, то я ничего не могу делать с бессознательным. Вы понимаете, что это значит? Если я ничего не могу с ним делать, то я от него свободен. Ах, нет, нет, мадам! Не соглашайтесь так
Читать дальше →