Когда я искренне задумалась над вопросом:

«А есть ли я вообще или нет?»,

я попала в тупик. С одной стороны, самоисследование все время находит лишь какие-то мысли, чувства и пр. А что оно может еще найти? Никак не находится та Я, которая, черт побери, живет эту жизнь.

Но и поверить в собственное отсутствие никак не получается! Это же бред, ну как может меня не быть? Не знаю как вам, но мне никак не удавалось искренне поверить в это. Хотя на словах я, конечно, не могла не согласиться, что да-да, никого реального там нет, одни только мысли (ведь именно они находились при исследовании). Но в глубине души все равно ну никак!

Тут и рождается, что Я — это нечто непознаваемое, я есть и нет одновременно, я ни есть, ни нет… что любое самоопределение — ошибочно и нужно как-то от них освободиться… что я никак не могу найти себя, никак не могу поверить в то, что автора нет… что должно случиться что-то сверхъестественное, чтобы случилось понимание и прочее прочее. Эта вечная дилемма…

И вдруг я была шокированна открытием (хотя, конечно же, об этом говорилось с самого начала):

Я есть. Я существую, это не ошибка! Но я не перманентна. Я — необъяснимая, буквально никакая абстрактная фиговина, которую мы называем номинальным субъектом. Я возникаю с каждой мыслью, как ее неотъемлемая часть.

Поэтому, я есть. Но я не живу эту жизнь. То, что мы считаем жизнью — скоростное мерцание мыслей. Иллюзия жизни, сотканная сменой кадров в знании. А я мерцаю вместе с мыслями как их номинальный субъект. Да и сказать, что «я мерцаю», «я возникаю» — тоже не совсем верно, ведь это приписывает мне какие-то функции. Просто мерцание мыслей, в каждой из которых есть субъект (Я).

А значит больше не нужно бояться. Потому что, что же может случиться с тем, кто и так мерцает, исчезая с концом каждой мысли? Да и вообще каждый раз, с каждой мыслью, субъект — уже новый, просто т.к. он бессодержательный, кажется, что он перманентен (на фоне объектов, которые как раз меняют
Читать дальше →

Каждый звук полон тишины.
Посреди самого ужаса — только незатронутость.
Ни одному выпаду не достичь цели.
Как мне коснуться себя?
За миллиарды лет пока не удалось.
Совершенно здесь.

Меня всегда учили, что правильно, а что не правильно, так успешно, что даже когда я вырос и казалось бы стал самостоятельным, по инерции этот процесс продолжился, в котором я сам выполнял роль учителя и ученика. Более того кажется стал экспертом)) Сравнение и сопоставление тысяч жизненных примеров, стереотипов и выводов сформировали игру кружащих в танце совокупляющихся гибридов этих представлений, а их дети выстроили практически нерушимое устоявшееся видение жизни, на фундаменте чужого опыта. Там было все очень понятно, как правильно и как неправильно, в случае каких то изменений, что то отшлифовывалось завершая чудный узор в картинке мировоззрения. При последующих оценках, нужно было просто покопаться где то в файлах памяти и от туда приходил вывод — это хорошо, а это плохо. Бывали конечно парадоксальные случаи, которые приходилось обдумывать недельку другую, за это время формировался новый файл, который занимал свое место в системе…
Таким образом я почему то перестал чувствовать. И самый вопиющий и бесчеловечный поступок мог найти объяснение и оправдание, а отношение с миром начало переходить в логичный Окей.
А теперь почему то снова появился вопрос, какое решение правильное? Как хорошо и как плохо? Ведь если нет плохо и хорошо, а все просто есть и нет выбора, никто не ошибается и ни в чем не виноват, то… все равно нужно что то делать и как то поступать, а как? По каким теперь схемам действовать?
Наверное только по одной, жизнь наполнена любовью, неким забытым чувством, о котором вроде бы все говорят, но с другой стороны говорить о ней совсем не принято. И если появляются мысли о том как правильно поступить, нужно слушать свое сердце и делать так, как подсказывает любовь, если конечно сможешь. Делать всегда следующее, из переживаний этой любви. Просто делать то, что делается, все равно сделать иначе не получится, а если возникает вопрос, слушать свое
Читать дальше →

Сегодня сидя в стоматологическом кресле отследились (не знаю кем) необычные феномены. Стоматолог лечит мой зуб. Происходит некая регистрация ощущений, Глаза закрыты. Стоматолог произносит слова. У «меня» ступор. (непонятные слова, да и ухо одно хуже слышит). Дальше, через пару секунд, очень ярко возникают слова: «налево поверните». Возникают дальше непонятные ощущения и мысли: «Во это да». Потом ощущение, что здесь что-то происходит и что-то нужно делать. И голова поворачивается налево. Дальше возникает примерное мыслительное описание. «Я» хоть и с Прибалтики, но не Латышско-Эстонский тормоз.

Чем мы обычно заняты? Мы всё время моделируем.Мы всё время заняты сменой картинки.Потому что не принимаем, не признаём, не хотим видеть то что есть.Потому что, по нашему глупому представлению то что есть не соответствует картинке просветления :)

Поп попал в Рай и ему выдали Волгу…
Иисус говорит:
— Давай проедемся, я тебе все тут покажу.
В общем сели, едут, райская красота вокруг, птицы поют, солнце яркое и, вдруг, обгоняет их имам на БМВ, в руке — бутылка вискаря, музон орет.
Поп останавливается и спрашивает Христа:
– Что за фигня, Иисус??
— Да ты понимаешь, он всю жизнь не бухал и вот ему воздалось на небесах
— Мда… Вся жизнь… наверное… заслужил…
Едут дальше. Вдруг, опять их обгоняет аббат на кабриолете «Феррари» с супер-тёлками. Орут, пью, веселятся…
Поп опять офигевает, с претензиями к Христу, типа «а это как так???»
— Да ты понимаешь, он всю жизнь обет безбрачия хранил и вот теперь отрывается. Рай же!..
Едут дальше. Вдруг появляется золотой «Бэнтли» в нем раввины с бухлом, бабами, шашлыками из свинины, какой-то буйный музон орет… Обогнали их и скрылись за горизонтом…
Иисус поворачивается к батюшке, у которого дар речи отняло, — и говорит:
— Слушай, даже не спрашивай, я сам не знаю… это какие–то папины друзья…

Когда надоест на помойке знаний облизывать пустые банки
С надписями «мои переживания», «мои просветления», «мои прозрения»,
Может появиться здоровый аппетит к простому и искреннему НЕ ЗНАЮ.

Что ты определил как любовь?
Приятное чувство по отношению к другому?
И то, если ответа нет, то это уже любовь со знаком минус?
Ты с ума сошел, Всемогущий!
И нравится ведь тебе изредка отдыхать на иссушенном острове
За колючей проволокой из определений и называть это любовью,
А все остальное время искать, искать, искать его на карте.

Ты определил любовь, Великий,
В тот момент ты потерял любовь
И нашел себя и других, ты начал игру.
Теперь любовь всегда тенью преследует ненависть,
Теперь она требует, нуждается, ждет,
Теперь Любовь — это всегда двое,
И они грезят друг о друге, о том, что между
Не подозревая, что любовь — уже здесь, каждый миг.

Оглянись, Всемогущий, она всюду
Я — ты, он — она, бог — они,
я — гневаюсь, я — ищу, я — мечтаю
Она кричит из каждого промежутка, из каждого я,
Которым ты явился, Всевышний…
Лишь чтобы страстно самозабвенно влюбляться
Вновь и вновь — в печали и радости и в этом забвении —
В то, как ты выглядишь в этих полных ненависти или любви глазах.
Теперь скажи, что ты определишь как не любовь?

Мы живем в мире отраженном в нашем сознании. Мы как нейроны этого всемирного разума. Каждый из нас реагирует на сигналы, которые передаются через органы чувств. Наши ответные реакции обусловлены тем же миром и они запускает следующую волну взаимодействий, в которых учавствуют люди, звери, микробы, объекты, мысли, эмоции. Это потрясающей сложности процесс, который невозможно вместить в интеллект. И весь этот мир в нашем сознании. После таких размышлений фраза «я делаю» выглядит ужасно нелепой)