Если уборка в доме начинается с протирки клавиатуры компьютера, то на этом она обычно и заканчивается…

Хотелось бы еще раз коснуться механизма восприятия…

Ни для кого не секрет, что для подавляющего большинства феноменальное восприятие представляет собой нашу пресловутую триаду: СУБЪЕКТ, который, типа, «Я» — некий абстрактно-чувственный рулевой, осознающий окружающие предметы и производящий с ними какие-либо манипуляции, ОБЪЕКТ — нечто воспринимаемое и/или подвергаемое воздействию со стороны субъекта, и, собственно, сам ПРОЦЕСС (видение, слышание, осязание и т.д.) — связующее звено между субъектом и объектами. Все три аспекта триады — Субъект, Объект и Процесс — кажутся объективно существующими и их фактичность не подвергается сомнению со всеми вытекающими: недостаточностью, ЛЧА и т.д.
Это, так сказать, наша азбука…

Едем дальше…

Полагаю, большинство уже в курсе, что в основе любой видимости, феноменального проявления лежит троица: ЗНАНИЕ (абсолютно любая информация: абстрактная, чувственная, конкретная), которое ПРИСУТСТВУЕТ И ОСОЗНАЕТСЯ.



Для упрощения оставим в покое Присутствие — и так понятно, что Осознание и Знание присутствует — и рассмотрим, собственно, Осознание и Знание.

Обратил внимание, что многие пытаются моделировать триаду в мышлении, разбивая ее на аспекты и исследуя по кускам. Это, конечно, неплохо, но такое разделение на чисто концептуальные субъект, объекты и процесс достаточно сильно цементирует границы между ними, которые не более чем условность! Не могу отделаться от ощущения, что Знание, которое есть просто ИН-ФОР-МА-ЦИ-Я, пробуют расчленить на составляющие, и иногда доходят до абсурда, получая, например, Процесс в триаде в виде информации!

Но что есть информация?
Это любая переживаемая и осознаваемая фигня, по сути, — ОБЪЕКТ, и деление Знания приводит просто к новой информации, которая точно так же Осознается.

Но что же все-таки, по факту, происходит внутри триады?



Если изобразить геометрически, наш шарик-Осознание как малахольный мечется между толпой информационных объектов, включая некое
Читать дальше →

Бывают дни, когда в эмоциях штиль.
Бывают дни, когда эмоции сменяют друг друга, а волна в 5 баллов.
Какой день лучший для самоисследования?



если ты задумался об этом — ты попал-)))

пишу не знаю для кого…

всё происходит само по себе и я вроде как не участвую в процессе, то есть участвую но ввиде не наблюдателя О!:)

то есть наблюдатель не спрятался, вот я здесь — наблюдатель, наблюдаемое и наблюдение и за ними ни кого…
а пишет тело, думает женин ум и наблюдает за всем этим автор — который иллюзорен, то есть он вроде есть и тут же нет — одномоментно
ul>

Номинальный субъект как жемчужина нанизан на нить знания…

… появилось какое-то состояние, тело реагирует на него эмоциональным всплеском, и почти сразу идет определение из знания — это радость, волнение, грусть — только произошло определение состояния, как сразу находится тот кто присваивает это себе — буквально секунда — и уже — это Я РАДУЮСЬ, Я ВОЛНУЮСЬ — затем цепочка мыслей из разделяющего ума/автора подкидывает идеи почему произошло это состояние или возникла эта эмоция… НО!
сначала было просто состояние организма и тебя там не было-)))
оставь Радости радость, а Волнению его волны — тебя там нет-)

Жизнь совершенно несерьезная штука. И только твой вымышленный герой все время проводит границу, определяя, что важно, а что нет. Жизнь просто происходит, не зная себя и не зная тебя. Посмотри — кто там боится выехать на встречку?-) Для кого существует граница ВАЖНОСТИ И СЕРЬЕЗНОСТИ? Дорога свободна, а пограничник только мираж. Тебе никогда не поймать мираж, потому что ты такой же мираж, как и пограничник-)

ЪЪЪЪЪЪ

Мастер бросает фразу: «Ты себе врёшь». Ты думаешь «Ага, как же. Может кто-нибудь — но не я. Я-то — хорошенький. Я-то» и довольно так усмехаешься. Но что-то в тебе понимает, что он прав, что…

И через эту щель в цельности твоего вранья слова мастера врываются в подсознание, словно снайперская пуля со смещённым центром тяжести, которая всё время меняет траекторию и превращает половину внутренностей в фарш, прежде чем остановится — или выйдет в совершенно непредсказуемом месте. Ты продолжаешь улыбаться, сохранять хорошую мину при плохой игре — и прежде всего перед собой самим — ты-то — хорошенький! Ты-то.

Правда, улыбаешься уже несколько натянуто — ведь изнутри доносятся странные звуки, что-то ломается, что-то рвётся, из носа периодически начинает капать кровь, тело выгибается под странными углами, как будто его прошивает изнутри что-то острое и очень пронырливое. Слишком пронырливое. И надо делать вид, что в порядке всё — иначе как жить, что говорить близким и сотрудникам — что основы твоего мира рушатся? Что кишки твои превращаются в фарш? Но ведь — хлопаешь себя по животу — внутренности на месте. Ты даже себе не можешь поверить в происходящее — потому что пули-то никакой нет — подумаешь — какие-то несколько слов… «Ты себе врёшь». И то, что рушится и с хлюпаньем рвется — что это? Покажите мне, что?! Это есть или его нет, и почему тогда так херово?

Но наконец ты выблевываешь каким-то образом горы внутреннего мусора и кровавых ошметков (Продолжая не понимать до конца — это есть — всё вот это, что выблевывается и выходит? Или нет его и никогда не было?) — выблевываешь, утираешься, и вздыхаешь с какой-то лёгкостью незнакомой допрежь — «Дерьмо случается, но и коначается. Наконец-то я — это снова я! Я-то.»

Лезешь на сайт — а в августе аж целых два
Читать дальше →

На последних сатсангах Нго-Ма ввел понятие «Номинальный субъект». Хочу поделиться тем, как я это понял.
Распространенный вопрос «Как мне не залипать в знании?» или «Я опять залип в знании, что мне делать?».
Понятие номинальный субъект как раз и нужно для того, чтобы мы увидели, где эта точка, через которую мы якобы «проваливаемся в знание». Потому что любые процессы и любые объекты существуют относительно этого самого субъекта. Если мы его осознаем, то все знание воспринимается как плоское: есть субъект процесс и объект и это все происходит само. Субъект не руководит этим процессом. Он выполняет только одну функцию — быть субъектом. Он создается точно так же, как и объект. Одномоментно. Но если субъект не видим, появляется ВАЖНОСТЬ.

ВАЖНОСТЬ — эта энергия, которая в этот момент «должна» идти на осознание субъекта. Мы можем либо ОСОЗНАВАТЬ СУБЪЕКТ либо ЗАЛИПАТЬ В ЗНАНИИ. Но даже залипание в знании происходит относительно субъекта. Любая мысль, чувство, визуальная картинка может существовать только относительно СУБЪЕКТА.
Как же его увидеть?
Ошибка заключается в том, что мы пытаемся увидеть его в мыслях. Я видел, как на сатсангах люди закрывают глаза и пытаются увидеть этот субъект в своей голове, так же, как мы видим другие мысли — «перед собой». Но все что мы видим — уже возникло. Раз оно возникло — оно уже существует относительно субъекта.

Так что же это? Как же его обнаружить?
Все просто — это вы и есть. Все происходит относительно ВАС. В этот момент Я смотрю на экран, Я пытаюсь просветлеть, Я скролю страницу, это МОИ мысли, МОИ чувства Я не согласен с автором поста и Я не доверяю мастеру. Весь этот мир существует только относительно ВАС. Почувствуйте себя и не прячьте. И когда вы это увидите, вы поймете, что вам ничего не грозит и ничего не важно. Потому что все что происходит — имеет равную важность относительно ВАС, а ВЫ абсолютно не важны. Потому что у вас нет субъекта. Вы — субъект. Все важно одинаково. Приоритеты может расставлять только Автор,
Читать дальше →