29 апреля 2013, 14:21

Вопрос касательно практики приятия

Несколько дней занимаюсь исследованием практики приятия и очень хотелось услышать мнения мастеров по этому поводу. Вот такие изыскания у меня получаются.
Итак, возникает что то там, на периферии, где то на дальних рубежах, нечто, то у вас называют Феноменом. Так вот, я начинаю принимать, но это не совсем приятие, это больше просто осознавание уже произошедшей мысли, или даже Признавание. Да была, да произошла, да случилась. К примеру, произошло событие( феномен), который вызвал во мне некий резонанс( обида, раздражение), я возвращаюсь и начинаю прокручивать уже отснятый и произошедший фильм назад, но медленно и вдумчиво. Ситуация( феномен)- Принято. Появилась обида – Принято. Появилась вслед мысль, что плохо обижаться( хороший, правильный, духовно –развивающийся, просветленный, мудрый и т.д.) – нужное подчеркнуть, — Принято. Следующая мысль – раз я все принял, то должно стать легче, а легче ни хрена не становиться, что то тут не так – Принято. Появилось чувство неудовлетворения, непонимания, что дальше делать – Принято. Далее мысль – Ну все, подействовало, полегчало – Принято. Потом страх, а вдруг иллюзия это и сейчас опять поплохеет – Принято. И так в общем до самого не могу, пока не наступает тишина, подобна той, что как в Атма- Вичаре, после вопрошания: Для кого мысли и Кто Я? Далее замечаю, что все это происходит как бы во внутреннем кино, а во внешнем типа опять эта триада: Я – Делающий – Приятие. Приятие – Принято, Делание – Принято, Я( как автор) – Принят, мысль об этой триаде и то, что Я тоже мысль – Принята. Остается последнее, тот, кто это все наблюдает, фиксирует, молча. Он тоже Принят и то, что его нет, а это только мысль о наблюдателе- Принята. И мысль о мысли этой принята. Далее опять тишина, и при возникновении следующей мысли опять та же процедура приятия, вплоть до принятии мысли о наблюдателе, и мысли о принимающем. Получается с одной стороны почти та же Атма Вичара, только более тонкая что ли и детализированная, более углубленная. Но с другой
Читать дальше →
29 апреля 2013, 14:17

Разбор терминологии

Здравствуйте!
Не поясните, что за такое
Не-мысль (не-феноменальность) – абстрактная мысль о не-мысли.

Что за мысль о не мысли??? :-о
Есть ли аналогичное понятие в дзен, адвайте или где?
Или это местное изобретение?

Ее рекомендуется практиковать? Не практиковать? Наблюдать? Игнорировать? Убирать? Появлять?
Она — плохо? Хорошо? Никак? Как она появляется? Исчезает ли? У всех ли есть? Чему мешает? Помогает? Итп.
Спасибо.
ПС. Спасибо за словарь терминов, хоть пойму что вы тут имеете ввиду :)
29 апреля 2013, 13:09

Мастер дал - Мастер забрал

Когда Основа, Реализация, была отобрана Мастером, во мне что-то «упало» — произошел конкретный облом. Мастер забрал то, на что я стал претендовать как на незыблемое знание о себе (Реализация).
Теперь претензии перебросились на То Что Есть Основа. Но как можно претендовать на то, что невозможно знать или осознавать?
29 апреля 2013, 12:37

Итог трехдневного боя

Прошло три дня боя, где Мастер использовал технику трех ударов.
Первый день мы были нерушими как скала.
Второй день мастер засунул мордой в бочку с медом.
Третий день: кто хватался в последних конвульсиях за все, что попадалось и даже за удары мастера, а кому то показалось совсем мало и они просили еще…
29 апреля 2013, 12:35

Ответ на ворос Михаила Молдованова

Миша, ты спрашиваешь какая у меня цель и программа действий. Хочу сказать, что у меня нет конкретных целей и программ. Я живу здесь и сейчас, в этом моменте и ничего не планирую. Могу сейчас только сказать, что я не буду делать. Я никогда не буду заявлять о себе как о Гуру или Мастере, никогда не буду менять учения как перчатки, никогда не буду создавать иллюзию передачи какого-то знания, не буду создавать формацию, не буду создавать никакое учение, не буду создавать какой-либо сайт, только для того чтобы кричать на весь свет, что я самый крутой. Весь этот Мир Адвайты, только свора собак, которые лают на тех, на кого укажет хозяин. Для иллюстрации, вот комментарий Нго Ма к блогу Михаила, где он вызывает Сергея Рубцова на свободный диспут: " ВОТ ТЕБЕ ОТВЕТ С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА СЕРГЕЯ!!! ЕСЛИ ЭТО НЕ ОН ПИСАЛ А ОПЯТЬ ЭТОТ МЭДИСОН, ТО ИМ ЭТО ПРОЧИТАНО И ОДОБРЕНО! ПОТОМУ КАК ВИСИТ У НЕГО!:)) ОН НЕ БУДЕТ С НАМИ ОБЩАТЬСЯ НИ С КЕМ, ОН СЛАБАК, ТОЛЬКО ГРЯЗЬЮ ПОЛИВАТЬ!:) ". А дальше цитирует ответ с сайта Рубцова: " Путь к Свободе — не место для шизофреников (черновик). Ничего не встречал в своей жизни скучней и не приятней, чем общение на сайте Мир Адвайта. Никогда не думал, что эзотерика может быть такой унылой, противной, и, «не о чем». Ни духа Свободы, ни правды, ни единого предложения по теме. Сплошные скобочки, треп, хи-хи, ха-ха, и все на пустом месте. Ни почвы, ни базы, даже элементарного знания темы — 0, все пропитано ложью, страхом, притворством, коварством. Какая скукотища, должно быть, жить, чтобы врать, и врать, чтобы жить… Какой смысл? на кону ведь человеческая жизнь ( и шанс). Более бессовестных и бесчестных людей, я никогда и нигде не встречал. подумать только… превратить знание о Свободе, Смысле Жизни, Истине, в такую 3-х копеечную логическую чушь и пудрить, пудрить, пудрить мозги… бесконечно. Я сделал вывод, что подобные Формации создаются только с одной целью — уничтожить Знание, заменить правду на ложь, подсунуть фальшивку (обманку), размыть «добро» и
Читать дальше →
29 апреля 2013, 11:56

Добро пожаловать, Аноним.

Чудесное просто :)
Довольно частая ситуация на форумах :)
И «Мир Адвайты» не исключение.

Узнаем и наслаждаемся :)

Добро пожаловать, Аноним.

Дверь открыли ногой. Незнакомый тип прошел на кухню, сел, не дожидаясь приглашения и заявил:

— Неуютно у вас тут. И… – он потянулся, отобрал чашку чая, отхлебнул — Вот я чаю вашего отхлебнул – отстой. Заварки надо больше ложить. А сахару меньше.

Читать дальше →
29 апреля 2013, 11:04

Когда есть "свобода воли" - это такая ответственность :))))))

Приходится все время принимать решения, решения. На эту тему есть прекрасно иллюстрирующий вышесказанное анекдот:
-Давайте определим причину вашего невроза, — говорит психотерапевт пациенту. -Скажите, что у вас за работа?
— Я сортирую апельсины.-Так, так, расскажите поподробнее. — Целый день, вниз по желобу, скатываются апельсины, я стою внизу и должен их сортировать. В одну корзину большие, в среднюю поменьше и в маленькую -маленькие.
— Но в чем причина нервничать на этой спокойной работе?
— Спокойной? Да поймите же вы наконец, что целый день я должен принимать решения, решения, решения!
И что самое страшное, так это то, что с детства мы учимся жить с нашими неврозами, вместо того чтобы просто раз и навсегда осознать их причину. Для того чтобы бороться с подобным «грузом ответственности» психика выработала т.н. "защитные механизмы©З.Фрейд". Само понятие обозначает неосознаваемые психические процессы, направленные на минимизацию отрицательных переживаний. Не буду копипастить много З.М. эту информацию можно найти в сети, выложу для примера лишь несколько:
  • Всемогущий контроль — восприятие себя как причины всего, что происходит в мире.
  • Диссоциация — отделение себя от своих неприятных переживаний.
  • Защитное фантазирование — уход от реальности в другое психическое состояние.
  • Изоляция аффекта — удаление эмоциональной составляющей происходящего из сознания.
  • Морализация — поиск способа убедить себя в моральной необходимости происходящего.
  • Раздельное мышление — совмещение взаимоисключающих установок за счёт того, что противоречие между ними не осознаётся.
Почему я все это пишу? Разговаривая недавно с женой, получил от нее «в лоб» вопрос, а не может ли быть просветление подобным же защитным механизмом, своеобразной диссоциацией от «я», которое несет в себе неприятные переживания (вот ведь повезло с женой — другая бы слушала открыв рот, а у этой, блин, аналитический ум:)). В общем пришлось задуматься. Действительно по
Читать дальше →