В древности люди верили в Атлантов, которые держат небо на своих плечах. А если Атланты бросят свою «работу», или устанут, или умрут? Кто будет держать небо!? Оно же упадет!!!

Теперь мы смеемся над ними, мы знаем, что нет никаких Атлантов, небо держится само по себе. Более того, оно вообще не держится, да и нет никакого неба, это просто воздух, иллюзия неба, как же оно может упасть!

Может, попади мы сейчас в Древний Рим и расскажи об этом (а уж тем более, если бы поднять римлян в воздух на самолете или воздушном шаре)), кто-то бы даже и согласился — «Действительно, нет никаких Атлантов, где они? Это просто идея, иллюзия! Значит небо не упадет никогда!?». Но даже согласившись с нами, скорее всего, в тайне они бы продолжили опасаться: а вдруг мы их обманули, вдруг все же может упасть? И только космический полет, возможно, убедил бы их))))) И то, сколько могло бы быть еще сомнений!

Но, с упорством древних, мы сами верим, что есть некий «я», без которого жизнь невозможна! А «я» — всего лишь Атлант, идея! Оказывается, велосипед жизни едет сам по себе, педали крутятся сами, и ноги на них тоже! И нет никакого «меня», который их крутит! Нет никаких Атлантов, которые держат небо!

Но, даже узнав об этом, мы с опасением смотрим на свои ноги: а если «я» не буду крутить педали, велосипед точно не упадет?

И только КОСМИЧЕСКИЙ ПОЛЕТ с Мастером открывет, что нет ни Атлантов, ни неба! Просто нечему падать)))) И тогда — СВОБОДА!!! Можно больше не жить в страхе: велосипед едет сам по себе, и нет того, кто бы мог с него упасть)))))))))

(Не знаю как песню вставить, вот вам ссылка на контакт:
Читать дальше →

Уж вопрос больно всех затрагивающий. Что ни дискуссия — обязательно эта проблема вылазит. Сколько про «это» писано переписано, а воз или корабль (кому что ближе) и ныне там…
Можно ли дураку доказать, что он дурак? Нельзя. По определению. Если дурак признает, что он дурак, то он уже в этот момент перестает быть «дураком». Исходя из этого посыла можно предложить следующее определение. Абсолютный дурак это такой дурак, которому невозможно доказать, что он дурак.
А если серьезно, то понятие «дурак» скорее функциональное понятие, а не классификационное. Один и тот же человек в одной ситуации ведет себя «как настоящий дурак» и заслуживает соответствующей оценки. В другой ситуации он вполне нормальный и адекватный человек.
Дураки встречаются во всех социальных слоях общества. Думаю, что если взять пару сотен «умных» людей и поместить их на необитаемый остров, то через некоторое время произойдет расслоение этого общества по всем возможным градациям дураков: некоторая группа людей будет считаться «умными», а другая «глупыми». А третья — посредственными. Таков закон распределения.
Главный признак дурака это не количество отсутствующих у него знаний, а категорическая уверенность в собственной правоте всегда и во всем. Хотя и количество знаний имеет значение: чем меньше человек знает, тем больше у него уверенности в понимании всего…
Сказать, что человек «дурак» — это ничего не сказать, если, конечно, единственной целью этого заявления не является стремление оскорбить, обидеть человека и возвыситься тем самым в собственных представлениях о себе. А это уже один из любимых приемов «дураков». «Дурак» — понятие многогранное и многофункциональное. И потому используется в очень широких смыслах и приложениях. Слово «дурак» отражает скорее процесс, событие, поведение, а не сущность человека. Но, как известно, о человеке судят по его поведению и потому, если человек в данной конкретной ситуации продемонстрировал глупое поведение, с точки зрения «почтенной публики», то публика
Читать дальше →

По прочтении некоторых материалов сообщества… появляется сильное желание (или нежелание) не нести ответственность ни за что. Ведь что есть я? всего лишь призма, расщепляющая и преломляющая излучение того, что не может быть в материальном никак. То есть я — такая марионетка, или ещё хуже — запрограммированный робот, который всё время хочет действовать по своей программе. Вразрез с «желаниями» того что есть изначально, того, кто (что) у руля (у дистанционного пульта).
Короче: либо всё делаю Я, и тогда ответственность на МНЕ, либо всё происходит САМО, а я только думаю, что чем — то управляю. И тогда Я не несу ответственность вообще ни за что происходящее.

Мы имеем право и можем обсуждать все, что приходит к нам в голову. Если что-то нам пришло в голову, значит это Его решение, поскольку Он создал нас и к тому же Всемогущ.
Если в понятие Всемогущий отражает возможность деланья всего, всего, всего, что только возможно в этом Мире, то зачем, обладающему этой способностью, существовать, участвовать в бытие нашего мира? Если Кто-то может все, абсолютно ВСЕ, и в пространственном, и во временном, и в субстанциальном смыслах, то Он мгновенно достигнет всего, что только возможно. Тем самым этот Всемогущий полностью реализует все возможности Мира и Cебя, как только захочет это сделать. Всё тут же произойдет и закончится, по существу, не начавшись. Дальше двигаться некуда, поскольку это «дальше» будет тут же реализовано возможностями всемогущества. Мир не начав существования, достигнет всего, что только возможно, поскольку для действительно Всемогущего, все произойдет здесь и сейчас, что только может произойти. Зачем Ему чего-то ждать, искать, растягивать во времени. Если Он чего-то желает, то это сразу же и свершается.
Ему и желать то не нужно, раз Он всемогущий. Желания возникают из потребностей. Потребности возникают от недостатка чего-либо. А если Ты всемогущий, то все Твои «потребности» мгновенно удовлетворяются, не успев сформироваться. Все потребности удовлетворяется в процессе возникновения…
А если Он все же Есть и Мир существует то, Он, по каким-то резонам, решил не реализовывать все мгновенно (интересно по каким ), либо Он этого не может и не являет Всемогущим во всей полноте этого понятия.
Зачем-то Он создал нас. По образу и подобию своему. Это наводит на мысль, что Творец не абсолютно Всемогущ. Тогда возникает вопрос: какие ограничения у Него есть, чем и почему это вызвано? Возможно, Он нас как раз и создал, чтобы получить что-то, лично Ему недоступное в этом мире. А вот мы, достигнув в своем развитии определенных кондиций, и должны помочь Ему этого «чего-то» достичь. Может именно в этом и состоит смысл
Читать дальше →

В к

За день сменяется несколько эмоций, они появляются и исчезают, но ум придумывает причины — почему появилась эта эмоция? может музыка? а почему эта — может просто на ногу наступили? а может эта эмоция просто появилась сама по себе? просто так? что такое вообще эти эмоции? волны какого-то чувственного восприятия наверное, но почему мы их так называем? гнев, раздражение, любовь зависть… откуда возникли эти эмоции? ты пытаешься объяснить свое состояние маме — а она говорит, ты просто радуешься тому то. или — не сердись. или — не завидуй, и уже потом, когда приходит эта волна ты знаешь что это называется именно так, что это страх или радость. Но вместе с определением, нам сразу дают установку — это плохо, а это хорошо — и все эти концепции и установки оседают в голове, но со временем ориентиры меняются и начинаешь понимать — что то что для мамы неприемлимо, в общем то иногда и неплохо-))) а то что она называла «примером» — совсем таки не пример-)))
Если вдруг отбросить названия эмоций, и отбросить утверждения о правильности — то останутся только волны вибраций организма — просто так — как волны моря, приходят и уходят, без причины и следствия, просто потому что это
Читать дальше →

Помню, как в раннем возрасте, около 3х лет, увидела по телевизору какие-то танцы и во мне что-то ожило, зашевелилось, засветилось… словно я спала до этого и вдруг проснулась. Я поняла, что я буду танцевать! И я танцевала… Взрослые говорили, что никогда не видели такого одухотворенного ребенка, что в таком малом возрасте такого не бывает. А я чувствовала, что когда я танцую, я Живу. Позже моя учительница в школе на всех мероприятиях уговаривала меня выступать, что бы посмотреть, как я танцую. Она говорила, что я полностью меняюсь, становлюсь другим человеком. А так и было! И ЭТО, внутри, эта Жизнь, она всегда была со мной, но я не могла понять, почему в обычной жизни все по-другому. Мне всегда казалось, что в моей жизни и жизни других людей чего-то очень не хватает, что все не так, как должно быть, и что мне обязательно это откроется, а я расскажу другим. Позже я услышала, что люди ждут второе пришествие Христа, и я подумала, что может это и я))))))) тем более до 33х лет было еще оччччень далеко)) А пока я жила своей внутренней Жизнью втайне от всех. Был постоянный диалог с кем-то внутри… что-то вело меня, воспитывало и помогало. Например, я могла потерять очень нужную мне вещь, искать, перерыть весь дом, плакать, злиться… но потом что-то внутри меня говорило, что есть тому причина. Я смотрела по-честному в себя, и обнаруживала, что нагрубила маме. Становилось очень стыдно… я от всей души внутренне просила маму простить меня, просила Бога (так сказали Это называется) и тут же находила или получала то, что мне было нужно. Лет в 12 я решила, что мне нужно в монастырь, раз я так сильно чувствую Бога, что наверное, такие — все там, но прислушавшись к себе, поняла, что это совсем не обязательно, с Богом можно жить везде. Став подростком, читала книжки про гордых, честных людей, героев, и видела, что именно такими должны стремиться стать все люди, и я в первую очередь. Результат – сильная, гордая, обидчивая, непримиримая к ошибкам своим и других, не принимающая критику,
Читать дальше →

В силу богатого прошлого с веществами механизм их воздействия мне понятен и он искусственно повторяет наши естественные стремления и желания. Точнее будет сказать, что происходит подмена понятий, когда затевается какое-то дело с целью доведения его до конца, существует скрытая тенденция ради которой оно и затевается, это получение химических веществ выделяемых естественным образом, что и толкает каждый раз человека, что-то делать или что узнавать. Мне стало понятно, что значит «истинное вопрошание» или готовность к учению ученика, это как раз таки вопрошание без скрытых тенденций получения краткосрочного удовлетворения.
Механизм этого стремления, в получении краткосрочного «удовлетворения», происходит даже в совершенно повседневных, не только глобальных вопросах. Споры затеваются и поддерживаются с одной лишь целью, получить порцию удовольствия «я это сделал!». Доказать кому-то свою точку зрения, рассказать какую-то информацию большинство действий имеет эту основу, получить в конце чуть-чуть или много, зависит от обстоятельств, то самое чувство я сделал. любая присвоенная «Я» мысль в тяжелых случаях как у меня например, желается быть рассказанной, до всего человечества или наоборот что-нибудь послушать или почитать.
Вот тут идеально начинается практика приятия, до тех пор пока будет иметься тенденция «я добился, смог и тд», будет сохранятся скрытая тенденция получения этого краткосрочного удовлетворения от «сделанного дела». Но на сколько мне стало понятно, это сделать нельзя, так как «оно» есть всегда и начать и закончить его не возможно, Путь, сделать и добиться, совсем не про
Читать дальше →

такой вопрос. имеет ли я-мысль независемое существование или до того как присосаться к какому-нибудь новому самоопределению она сосуществует с чувством бытия. когда я проводил самоисследование и спрашивал «кому нужно проводить самоисследование» ответ был мне, и вместе с этим ответом мне приходило ощущение жизни в себе, которое ни на секунду не прерывается просто внимание повернулось на это ощущение на какое-то время, но это чувство все равно феномен. Выяснилось что я — это просто мысль и ее первая присоска чувство я-есть и они вместе существуют. проблема в том что самоисследование не оставила никакой уверенности в том что все правильно сделанно, иногда случаются залипания в том смысле что некоторые мысли(а значит и Я) наделяются значимостью и тут же старые ощущения приходят. но когда я успокаиваюсь снова(отрешенно от состояния спокойной возвращаюсь к самоисследованию) и просто спрашиваю «кто об этом беспокоится», «кому это нужно» — ответ тот же Я и, как едва ощутимый всплеск, какой-то внутренней живости =) — в любом случае оно распознается как мысль, какой-то объект. выходит что нет ни субъекта ни объекта ни связи между ними — это просто три мысли никак не связанных.
теперь немного о моем внимании. я не могу это тоже описать но в последнее время к самоисследованию я возвращаюсь только при крайней необходимости. так если ничего особенного не происходит получается непроизвольно неконцентрироваться не наделять важностью внутренний диалог и прочее слайд-шоу перед глазами. это все просто происходит как зубная боль например с которой ты ничего не можешь сделать кроме как абстрагироваться пока не попадешь к стоматологу. что-то вроде этого. а самое классное что даже когда я говорю про себя «ну что теперь мне нужно то-то и то-то» есть чувство что эта мысль «мне» «я» что-то инородное. точнее это даже не чувство и не ощущение. хрен пойми в общем.кажется что это что-то отдельное никак не привязанное к тебе как и все другие твои мысли.

и вывод прост: есть гавно есть не
Читать дальше →

Ты хочешь чтобы было по твоему, ведь ты лучше знаешь как должно быть. Я хочу чтобы было по моему, ведь я лучше знаю как правильно. Мы оба понимаем, что это несусветная глупость, потому что так не бывает, но оба стоим на своем не в силах сделать что-либо или изменить.

Ты говоришь что любишь, но что ты любишь? ТУ которую твои мысли нарисовали, тот идеал, который ты придумал и назвал моим именем? Я смеюсь и твоя любовь превращается в ненависть, что ты ненавидишь во мне?

Ты говоришь, что я отдаляюсь, но я еще никогда не была так близка как теперь.