19 сентября 2012, 14:39

ТО, что ЕСТЬ

Можешь мутить и пылить вокруг себя сколько тебе угодно,
создавая разнообразные иллюзии своих фантазий.
Но, чтоб увидеть потом ясно ТО, что ЕСТЬ,
придётся тебе всё же успокоиться
— остановиться и подождать,
пока уляжется вся пыль и муть.
Даярам
19 сентября 2012, 12:55

НгоМА

" просто пока Приятия нет, есть граница между неким " подлинным мной" или «пространством осознанности в котором все возникает» и тем, что в нем появляется! и всегда есть чем заняться, например сортировкой!:) тебя просто какой-то лже мастер присадил на один из феноменов и назвал эту абстракцию «тем что ты есть»! это сильная ловушка, нужно очень мощное доверие другому мастеру, чтобы слезть! тем более в этом самоопределении так кайфово по сравнению с жестким самоопределением с личностью или телом! но это ловушка!:) это продавцы абстракций так поступают, вроде облегчение, но болезнь здесь!:) "

Приятия нет. Есть неприятие тоски (шарик какой-то в груди) как движущая сила что-то с этим делать. и вообще двигаться внутри или снаружи.
И дело не в том, что «кто-то» подсадил на абстракцию как образ мышления. Даже, если и говорили правду, я её не способен увидеть, мысль о нехватки в «душе» каких-то пазлов заставляет бегать и их собирать везде, абсолютно даже не надеясь, что это получится. Просто тоска заставляет гоняться за хвостом. А что она такое? Откуда? Зачем?
Иногда, словно перед цунами стоишь и ощущение, что просто расплющит вместе со всеми умами и мирами.
19 сентября 2012, 12:40

В ожидании чуда

В ОЖИДАНИИ ЧУДА
Всю жизнь жду чудес. С детства. Можно назвать это очарованностью тайной. Но скорее – это невыносимая тяжесть восприятия мира через уродливость «личной» призмы. Тоска и скука вокруг – постоянные друзья моего детства. Поэтому когда Аркадий Ровнер говорил о «детском сердце» моему раздражению не было предела. Ушла бы, если б не почувствовала себя настолько прекрасно, что раздражение вообще не мешало этому состоянию, а гармонично в нем сосуществовало. Сейчас уже понимаю, что это было чудо, открывающее глаза на то, что есть. Самое интересное, что даже тоску по неразделенности автор превратил в то – чего нет. Мы ждем чуда, которого нет и никогда не будет. А чудо – это ведь то, что есть! И наша тоска – это тоска по безусильности, усталость от бесконечного контроля. Тайна. Великая Тайна настоящего момента. Она везде. Вот лежит семечка. Если ее посадить, через 3 месяца вырастит огромный солнечный подсолнух. Как Это Происходит??? Можно конечно вести специальную съемку, разбить процесс на кадры, затем просмотреть, но мы никогда не узнаем КАК происходит рост, что заставляет расти, как в маленьком семечке содержится потенциал огромного подсолнуха. Вот тебе и горчичное зерно, вот тебе и чудо. И никто, никогда не узнает как и почему… Ах, как приятно регистрировать чудеса, сказал пограничник! -))
19 сентября 2012, 10:01

Все лгут :)

Все — лжецы. Все учения, все просветленные, все лгут, когда говорят об Истине. И более того, даже когда они о ней молчат — они тоже лгут. :) Каждая буква, и даже каждый промежуток между буквами в моем сообщении просто насквозь пропитаны ложью. :) Но выбора у нас нет, друзья, что ж нам еще остается, кроме как продолжать лгать. :)
19 сентября 2012, 09:37

РОДИМЫЕ


«Как только надоест опять — На те же грабли наступать,
Так впору денег подкопить
И… грабли новые купить!»

Дежа вю

На грабли наступив, подчас,

Стыдясь, молчишь, как рыба…

Второй же, наступивши, раз,

Уж, назовётся – выбор!

19 сентября 2012, 07:26

Кто я?

Вопрос «Кто я?» стал просто вопросом, который задается.
Без надежды найти ответ, без попыток этот ответ подобрать, придумать, попыток «ловить состояние», «настраиваться на волну».
Без напоминаний себе об абстрактных ощущениях, которые при этом «за гранью ощущений», и почувствоваться не могут, но остаются «ощущениями», к которым надо… о нет, нет, не стремиться, вы что, я же неделающий!.. Но все-таки «надо»!
И вопрос, и рассуждения на тему просто приходят, потом тускнеют, словно экран ноутбука, берегущего энергию, потом опять вспыхивают с новой силой. В последнее время формулировка такая:

Это — организм тела-ума. А кто тогда я?

И тишина. И через какое-то время по новой.

Я искренен! Но не буду таков до конца, если не добавлю, что, как бы я не отмазывался, причина написания этой записи — все еще живая надежда на то, что я «двигаюсь», что я к чему-то «ближе».
19 сентября 2012, 07:21

Ни каких хлопот :)

Очень «хлопотно» быть кем то. Нужно поддерживать образ, что бы соответствовать.
Особенно «хлопотно» быть ни кем, потому что нужно поддерживать образ того, кого нет.
Можно закатывать глаза и глубокомысленно изрекая мысль, качать головой, утверждая что мысль была произнесена ни кем и этот ни кто просто есть и не существует. Нужно тщательно охранять образ, что бы не дай бог ни кто не превратился в некто, и тогда прощай «спокойная» жизнь — опять практики по достижению никтойности, осознанность постоянно, не дай бог пукнуть не осознанно и приписать этот пук себе, себе которого нет.

По этому я пуст и эту пустоту наполняет всё это великолепие, которое не является мной и в то же время не отделимо от меня. Как сказал Махарадж- нет ни чего отдельного от меня, по этому я всё, и нет ни чего что бы являлось мной, по этому я ничто.

Быть тем, что я есть не требует усилий и расслабления, по этому ни каких хлопот :))))))
19 сентября 2012, 04:00

Манифест Дзен

Когда он впервые вошел в это ничто, он сразу же написал прекрасное стихотворение, в котором есть фраза: “Капля упала в океан”. Его слова поистине прекрасны:

О друг мой, возлюбленный мой, я пустился в путь — искать самого себя, но случилось нечто странное, вместо того, чтобы найти себя, я исчез — совсем как капля исчезает в океане, капля исчезла в океане, возможно ли найти эту каплю вновь?

Таким было его первое переживание. Потом он стал больше и больше осознавать океан и забыл вовсе о капле. Перед смертью он позвал своего сына, Камаля. Кабир, несомненно, дал ему правильное имя. “Камаль” значит “чудо” — и сын Кабира был, безусловно, чудом. Он позвал Камаля и сказал: “Скоро я покину тело. Прежде чем я уйду, ты должен исправить одно из моих стихотворений. Всего лишь небольшое исправление…

Я написал: капля вошла в океан. Ты должен изменить это. Просто переставь слова. Океан исчез в капле — потому что теперь я познал это с другой стороны.

Мой первый опыт был на этом берегу; теперь я говорю с дальнего берега, из запредельного. Теперь я знаю: “не капля упала в океан, это океан упал в каплю”.