Надежда заполучить что-то от адвайты в будущем, означает наличие претензий к настоящему. Это создаёт неудовлетворённость прямо сейчас. Продолжительная неудовлетворённость порождает страдание. Выход из которого опять таки бесполезно искать в старом добром будущем. Разгадка кроется в несогласии с тем образом каким происходит то что происходит. Несогласие подразумевает надежду на возможность лучшего варианта. Но существование всегда разворачивается одним единственным абсолютно совершенным образом. Который уже «после» в мыслях как-то по-своему интерпретирует ум в терминах «хорошо-плохо» или «лучше-хуже», тем самым создавая задел для утверждения автора как реально способного изменить негативно сложившуюся для него ситуацию к более позитивному варианту. Что вновь-таки лишь укрепляет неудовлетворённость настоящим и подпитывает мышление в плане стремления к более светлому будущему. Таким образом можно провести аналогию с собакой, которая резко развернувшись заметила «ускользающий» от неё собственный хвост и вознамерилась схватить его, что совсем не просто само-по-себе, но даже вдруг схватив его таки зубами, ощущает боль порождающую только большую озлобленность и как результат лишь усиление намерения откусить собственный хвост, что понятное дело, даже в случае успеха, ничем хорошим собаке не грозит, скорее наоборот. Но беспокойный ум не ведает трезвости и весьма импульсивен. Впрочем, повторяясь, бесполезно стремиться к покою ума посредством беспокойства по этому поводу. И всё же,
Читать дальше →

С болью можно как-бы смириться, можно терпеть-но в БОЛИ всегда создается вечное ОЩУЩЕНИЕ ОТДЕЛЬНОСТИ, неприятия, вызывающей личность, а с ним интеллект и волю к прекращению.

Именно БОЛЬ или CтраданиЯ рождают изначальное «Я испытываю ....» («ЭТО не Я» «Я хочу избавиться от этого»).Ощущения неприятия-вызывают отдельность Я.

Эта структура «Я испытываю ....» ПИТАЕТ другую структуру «Я наслаждаюсь» и др., где уже создан реальный *Я*.
Но этот отдельный *Я*,впервые ощущается благодаря боли.
Рождение новой жизни всегда сопровождается криком ребенка-как символ.

Вот если понаблюдать, то в моменте НАСЛАЖДЕНИЯ- нет отдельности.Вы и есть само наслаждение, там нет никакой отдельности.Ваше сопротивление, воля, интеллект начинают гаснуть.При мощном оргазме сопротивление, воля, интеллект-просто выключается-вы становитесь одно с наслаждением.
При адской боли личность с интеллектом также гаснут, но ощущение ОТДЕЛЬНОСТИ, НЕПРИЯТИЯ и сильнейшая энергия СОПРОТИВЛЕНИЯ боли всегда есть.
Но это неприятие и отдельность всегда есть, пока есть ХОТЬ малейшее страдание.

Личные страдания прекратятся, но для поддержаниЯ вашего ощущениЯ #отдельной личности# для вас всегда есть и вечно пребудут другие реально страдающие, кои будут проецировать вашу отдельность.

Страдания каждого конкретного существа неизбежны, но они длятся всего один миг в вечности, чтобы родилось отдельное Я для вечности.

На приятие того что ЕСТЬ, есть аллергия, но это пройдёт.

Вот эти три желания предлагаются к аннулированию. Только три. Не все.
Зачем? Доказать, самому себе, что ты Избранный. Да и другим тоже. (варианты этого ответа могут быть другими).

Иногда возникают забавные и абсурдные мысли типа «Если исчезнет иллюзия отдельности, как же тогда этот персонаж Катя без моего присмотра останется, бедняга» XD
Бывает, очень ясно высвечивается неизжитое желание верить в инидивидуальность, быть индивидуальностью. Парадокс в том, что индивидуальность утверждается через несогласие с этим желанием)))) Действительно, все эти танцы мыслей, желаний, удерживания-отталкивания, приятия-неприятия совершенно очаровательны в своей абсурдности)

— Святой отец…
— Да, святой сын…
— Святая мать сварила святой борщ…

Просветление это религиозный идиал. Это очень важно понимать. И так как религия это сборник весьма условных понятий и догм, то и идеалы соответственно условны и как правило недостежимы даже в рамках этой религиозной традиции (иначе это не идеалы) уж не говоря о том что можно стать просветленным просто по жизни, вне религии. Это может называться как угодно только не просветление.

Человек считающийся просветленным, в религиозной традиции, это тот кто ревностно соблюдает все правила этой традиции, до такой степени, что начинает светиться в глазах его почитателей.

Но это не выход за какие либо пределы он как был человеком так и остался и будет оставаться и соответственно ни чем не отличается от всех остальных. Просто раньше он как все мылся раз в день, а тут начал по три раза за день мыться. И стал вроде как чище и благоухать стал интенсивней.

Просветленным может быть только то что за пределами всего проявленного и включающее в себя все, но никак не отдельная личность.

Человек, заявляющий себя просветленным и способный на эту тему к долгим рассуждениям просто обладает чуть более широкими взглядами чем все его слушающие. Или просто шарлатан ;-)

Я публикую эти части вместе потому, что это все эти вопросы заданны одним и тем же молодым человеком — Ярославом.
Особенно мне понравиться вопрос:«Если весь мир моя проекция, могу ли управлять ею?))» и ответ: «Хорошая идея! Желаю удачи».
Надеюсь, у вас не возникает затруднения с просмотром видео: инет хороший, безлимитный и… наш сервер позволяет это.
Знаете, я никого не удивлю, если скажу: лучше всего один раз увидеть, чем много раз… прочитать.))
Еще лучше, конечно, присутствовать.
Знаний, слов, книг — достаточно в мире. Не хватает живого присутствия.
Эх, выручай, научно технический прогресс!)

3 часть

Вопрос из зала: У меня вопрос есть. Вот Вы говорите о состоянии отсутствия желаний и так называемом состоянии просветления. Не одно ли это и тоже?

Флориан: Да. Когда заканчивается желание просветления, когда эта идея просветления наконец-то уходит из вашей головы, и некоторые называют именно это просветлением, некоторые называют это отсутствием просветлением, но то, что становиться открытием, это то, что просветление это отсутствие каких либо представлений. Больше ничего.
Буддистская традиция говорит, что последнее желание, которым является желание просветления, должно тоже уйти. Чтобы быть в мире. В свободе. Об этом я говорю. Об отсутствии просветления.

Вопрос из зала: Еще можно спросить?

Флориан: Так много, как Вам хочется. Как тебя зовут?

Из зала: Ярослав.

Ярослав: Значит, вопрос вот в чем заключается: вот Вы сейчас Розу спрашивали, каково ей быть в этом состоянии отсутствия желаний или отсутствия внутреннего диалога, или как угодно это можно называть. Вопрос в том, а как вообще это можно зарегистрировать? Если…
В этом состоянии ведь невозможно что-то зарегистрировать. Что оно вообще было. Если ты можешь вспомнить, что это состояние, было, значит это – не правильное состояние.

Флориан: Это по-другому. Это совсем по-другому.
Но я могу понять твой вопрос. Состояние, состояния они
Читать дальше →