сколько себя помню — мое поведение всегда было мне непонятным, но задевало окружающих очень сильно. Не всегда негативно но обескураживало их. Не меня. Очень хотелось перестать так себя вести. Было стыдно за свое поведение ибо я не понимал зачем и почему я так делаю.

может это оно?

это я в поисках уникальности 8))) ищу 8)

Отрывок из «книги диалогов» Ишвы:
«После увлечения йогой и учениями в голове сидит этот образ взрывающихся вселенных и дикого экстаза… Чушь собачья.»

Аттракционы мышления, кружат карусель :)

нахрена мы все здесь? если все что мы видим-игра, а главный приз- выход за ее пределы, то напрашивается вопрос- а зачем мы вообще играем? по одной из благозвучных теорий мы все стремимся к единому, к источнику, мы есть всё. прошлые жизни, перерождения, карма, наконец. цель вроде ясна- освободиться от невежества и вернуться к божественному, ага, и вот тут-то мой разум оказался в замешательстве, нестыковочка… зачем нам эти бренные тела, сумасшедшие жестокие театральные подмостки? зачем вылезли из под теплого одеяла? «там» что места ограничены? или скучно стало?

Просто красивый старый клип



Текст →

Монах рассыпал горсть крупы,
А пташки подбирают.
Коты, открыв немые рты
От голода зевают…

Как часто бывает так, что нам что-то не нравится! «Так быть не должно!» — раздается навязчивый комментарий. — «А должно быть так как должно!» То есть, исходя из определенного контекста, к происходящему прикрепляется ярлык авторской программы. Она постоянно навешивает на эмоционально-чувственное тело ярлыки с которыми идет сверка. То, что подходит под описание — принимается, то что нет — отвергается. По поводу того что есть, мы не испытываем негативных эмоций, негативные эмоции возникают по поводу того, чего нет. Когда один из ярлыков становится «подлинным», вот тогда эмоционально — чувственное тело и реагирует негативом и несогласием с тем что есть! Из-за того, что то что есть, не принимается, а сверяется с тем как могло быть… И далее по полной: весь спектр переживаний — типа я страдаю! Подразумеваемый я страдает… С ума сойти!:)

Пока ты в мышлении пытаешься найти истину — ты подобен навозному жуку, ищущему лучший вариант не навоза в навозе.

Снотоварищи потеряют ли НИЧТО,
если перестанет существовать сообщество как Нечто?

Буддизм: Нет независимой вещи как стакан
Солипсизм: Стакан есть только у меня, а весь мир — мой алкогольный бред.
Ислам: Нет стакана кроме Стакана.
Иудаизм: Ну почему стакан наполовину пуст только у нас?
Православие: Стакан наполовину пуст за грехи наши!
Католицизм: Стакан наполовину пуст только у плохих людей!
Фрейдизм: В детстве вам недоливали.
Стоицизм: Да, стакан наполовину пуст и так мне и надо!
Коммунизм: Каждый имеет право на полный стакан!
Социализм: Стакан пустой, зато у всех одинаково!
Йоги: Ты и есть стакан и его содержимое.
Пелевин: Стакан не пуст и не полон, это и не стакан вовсе, и это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет.

Существование объективной реальности вновь поставили под сомнение

Физикам из Канады, США и Швеции удалось запутать три фотона. Используя установку Национального института стандартов и технологий США, ученые смогли создавать до 660 троек запутанных фотонов в час и усомнились в существовании объективной реальности. По словам ученых, им впервые удалось добиться таких высоких скоростей генерации запутанных фотонов. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Nature Photonics.

В своих опытах ученые использовали спонтанное параметрическое рассеяние света. Они начинали эксперименты с фотона, состояние поляризации которого было заранее известно.
Этот фотон, пройдя через специальный кристалл, привел к испусканию двух дочерних фотонов, которые обладали энергией, равной половине энергии родительской частицы, и одинаковой поляризацией.

Затем один из пары фотонов был пропущен через другой кристалл, что привело к появлению еще двух частиц. Получившиеся в результате три фотона и реализовали запутанное состояние трех частиц.

Также физикам удалось наблюдать максимально возможное, по их словам, нарушение неравенства Светличного-Мермина-Клышко. Это соотношение белловского типа описывает запутанные состояния трех частиц в контексте справедливости гипотезы локального реализма.

Под локальным реализмом понимается существование объективных характеристик микрочастицы перед проведением измерения. Опыты ученых доказывают, что таких характеристик нет (по крайней мере, в контексте копенгагенской интерпретации квантовой механики). Однако сама концепция реализма в квантовой механике зависит от интерпретации теории. Кроме того, остается открытым вопрос, поднимаемый некоторыми авторами, о связи сознания и квантовых явлений.

В дальнейшем ученые собираются провести эксперименты с образованием четырех или большего числа запутанных фотонов. Как отмечают исследователи, их работа может способствовать прогрессу в квантовой криптографии.

Это перепечатка новости с Ленты.ру:
Читать дальше →