Станет ли сознание, не омраченное и не зараженное авторское программой проделывать хитроумные фокусы в виде игры в прятки, где прячущееся — второй вариант?
Ответ напрашивается сам собой — не омраченное просто функционирует, воспринимает, регистрирует, отмечает, обобщает, заключает…
В случае же «зараженного» сознания его работа полностью перестраивается: а именно включаются различные манипуляции с возможностью альтернативы происходящему.
Эта альтернатива, возможность спрятана НА МОМЕНТ восприятия чего-либо, она не регистрируется, не осознается, заныкана, так сказать...:)
Но в этом то и состоит вся соль игры! Интереснее обо всем этом конечно не теоретизировать, не пустозвонствовать, не философствовать и не мудрствовать, а поисследовать и рассмотреть на собственном примере :)
Итак, приступим! :)
Конец лета обрадовал выпавшей поездкой в идеальное место для любителей природы и уединенного отдыха. Ну, не совсем уединенного — поехала я с такими же любителями, имеющими привычку на досуге иногда баловаться эзотерикой :)
Едем мы себе… :) Вроде так все здорово и неплохо — за окном мелькают живописные пейзажи, несемся на большой скорости, теплый ветерок дует с люка, день выдался облачным — идеальным для поездки! Но что-то не так, что-то ноет, какая-то вялотекущая безрадостность и легкое, почти незаметное недовольство присутствуют во мне. Присматриваюсь, принюхиваюсь — откуда?! Все вроде так замечательно и беззаботно! :) Ум ясный, настроение — предвкушательное, физическая форма — вообще олимпийская :) Что же там за шкребет портит такой замечательный день? Чему мне быть недовольной?!
Ан нет… Отслеживаю внимательно, превращаюсь в разведчика. И оп-ля! Вот оно — в порядке возникновения. Рассмотрев всех сидящих в микроавтобусе, оцениваю их, а ПОТОМ… самое интересное… как бы мимолетом, пробросом, как вспышка молнии появляется мысль: ну какие-то мои спутники не такие, такие-перетакие, МОГЛИ БЫ быть и получше, поостроумнее и т.д. И сразу же моментально — второй вариант
Читать дальше →

Стоит на месте
Старый истуакан.
Снова в пути.

Здравствуйте, друзья. Прошу вашей помощи вот в каком вопросе. История банальна до отвращения, но все таки. Меня угораздило влюбиться, понятное дело безответно. Я понимаю, что это состояние вечной боли и недосягаемости, это «то, что есть», и не я выбирала чтобы это все происходило. Есть ли какие то практики, которые позволят ликвидировать это безполезное состояние вечных страданий о невозможности быть рядом? Может кто что постветует? Я устала…
И наконец, почему все так? Почему все не могло быть по-другому?

Заранее спасибо;)

в моем тяжелом случае пустотность, недостаточность я долго кормилось чувством сексуальности, влюбленности… и вот открылось что вся эта катавасия просто чтоб дырку заткнуть, люблю значит существую, меня хотят значит я есть, хаха
какая на хер любовь))))

Появляется идея, что вам что-то надо, чтобы наконец почувствовать себя удовлетворенным или счастливым. Это может быть все, что угодно. Например, мне для счастья не хватает автомобиля. И вот, вы начинаете достигать этой покупки, работаете в поте лица, ничего
не замечаете вокруг — вся энергия уходит на реализацию, и, наконец, если повезет, автомобиль ваш! И, в момент получения долгожданной покупки, вы испытываете эйфорию или счастье. Вы прочитываете это как то, что вы наконец получили то, что хотели и это кайф) Но на самом деле кайф от того, что идея покупки автомобиля испарилась и больше не жрет энергию и тот, кто достигал этой идеи, также куда-то исчез. Но хватает этого ненадолго, так как вы уверены в том, что вы можете и еще что-то получить и кайфануть еще больше, и через некоторое время вы несчастны и с автомобилем. И, когда вы находите новые идеи, вам становится опять хреново. Так пролетает жизнь) И это относится к любой идее. С любой идеи появляется делатель или достигатор этой идеи. Это все сжирает энергию и приносит страдание. Кстати, идея «просветления» — то же самое)

Наша проблема состоит в том, что у нас есть три разных слова – «зрящий», «зрение» и «зримое» – для обозначения одного процесса, зрительного переживания. С тем же успехом мы могли бы говорить о водном потоке, что он «текущий, который течет текущее». Совершенно излишне вводить три фактора там, где имеет место всего один. Но будучи, загипнотизированы Адамовой магией слова, мы предполагаем, что должна существовать некая обособленная сущность, зрящий, и что посредством определенного процесса, называемого «зрением», этот «зрящий» узнает о еще одной вещи под названием «зримое». Затем мы, естественно, полагаем себя только зрящим, полностью отделенным от зримого. Тем самым наш единый мир раскалывается надвое: на «внутреннего зрящего» и на отделенные от него непроходимой пропастью «зримые внешние вещи».

Давайте вместо этого вернемся к самому началу процесса переживания как такового и посмотрим, действительно ли переживающий так отличен от переживаемого. Начнем со слуховых ощущений. Закройте глаза и следите за текущим процессом слухового восприятия. Отметьте все окружающие вас звуки – пение птиц, шум машин, стрекот сверчка, смех детей, бормотание телевизора за стеной. Но, вслушиваясь во все эти звуки, обратите внимание, что как бы внимательно вы не следили за каждым звуком, есть одна вещь, которую вы не слышите. Вы не можете услышать слышащего. То есть вы не можете услышать наряду с этими звуками и того, кто их слышит.

Вы не можете слышать слышащего, потому что его нет. То, что вас приучили называть «слышащим», есть на самом деле просто слуховое переживание как таковое, процесс слышания, – а слышания вы, естественно, не слышите. Реально существует лишь поток звуков, и поток этот не разделен на субъекта и объекты. Границы здесь нет.

Если вы позволите ощущению себя как «слышащего», который пребывает внутри черепа, раствориться в слышании, то можете обнаружить, что это «я» сливается со всем миром «внешних звуков». Как сказал о своем просветлении один из мастеров Дзэн,
Читать дальше →

Фокус внимания постоянно устремлен на меня. «Вот если ты будешь таким и сделаешь тото, то тогда ты будешь достоин услышать и понять, то что лежит за пределами понимания и узнавания» — говорю я сам себе. Слава Богу! Есть Дракон и все это сообщество, в котором просто изучаются механизмы функционирования ума. Разбирается и спокойно рассматривается каждый номинальный (или не очень) субъект и объект, механизм их взаимодействия.

«Единственная садхана (духовная практика), которую должен выполнять человек, находящийся в духовном поиске, состоит в выяснении того, действительно ли действия и поступки являются его личными и зависят от его воли. Я предлагаю в конце каждого дня уделять десять, двадцать или тридцать минут тому, чтобы спокойно сесть, перебрать в памяти все случившееся за день — как незаметное, так и значительное — и подумать, были ли это ваши личные действия или же события, происходящие вне вашего контроля? Осмелюсь предположить, что честное исследование личного опыта приведет к совершенно ясному осознанию того, что ни один совершенный человеком поступок не зависит от его воли.» ©

Рамеш Балсекар, «Так уж случилось, что»

Дракон говорил как-то о «неприятии того чего нет». Очень интересная тема для исследования оказалась. У многих с детства есть «страх перед наказанием». Потом он трансформируется в неуверенность, страх перед будущим, перед отказом, перед событиями итд. Это все те же наказания. И появляется эдакая микро-параноя. И это — «неприятие того, чего нет». Например «я не успею сделать работу — кончатся деньги», «я не понравлюсь — расстроюсь», «если я скажу так — меня не поймут», «любви нет, дети забудут — привет одиночество...», «вдруг всплывет недостача — тюрьма». И тут не неприятие фактов: не выплаченная зарплата, неодобрение, непонимание, одиночество, тюрьма, а неприятие мысли об этом. Но этот очевидный момент может быть не увиден и, как следствие, так же незаметно пройдет «неприятие» якобы факта события. Но когда это видится как фантазия о том чего нет — это принимается очень просто как мысль о том чего нет. И вот эта мысль — факт. А не ее содержание. Как говорил Великий Комбинатор «будут бить — будете плакать»©.

На сайт стал редко заходить, интерес к учению стал угасать после того, как осозналось, что искать, включать, вообще какие-либо махинации проделывать с «тем» кого привычно собой называть совершенно бестолковая идея, так как кто же это делать будет, типа как глаз же не может сам на себя смотреть. Да и вообще если субъект сделать объектом, для того того что бы с ним проводить операции, он перестает быть субъектом, а становится объектом, который можно о характеризовать, а сделать это не представляется возможным. и его существование стало под очень большими вопросом, а уж его осчастливить или пробудить или ещё что нибудь этот субъект который не существует, так как если бы он существовал, то стал бы объектом вместо субъекта. и все успокоилось мысли перестали крутиться, вокруг того что бы мне сделать такого, что бы прочитать узнать, что бы себя осчастливить. пошел выполнять обязанности по работе и семье. стало легко и весело, начал заниматься йогой в оздоровительных целях.

на прошлых выходных супруга сходила на последний день сатсангов Нго-Ма. пошла на него исключительно, что бы разнообразить свои домашние хлопоты, на других людей посмотреть, кроме детей и меня. приехала рассказала, не очень многочисленные впечатления от посещения мероприятия, но возникло ощущение, что сам сходил. появилась мысль, что можно экономить отправлять только одно члена семейства, эффекты все равно всем передадутся :) все бы нормально, но сегодня опять попалась статья, про то что Санкт-Петербург построили вовсе не триста лет назад, а бог знает когда и что Пётр первый на камне в шлепанцах и тоге и не реально за такой короткий срок без машин построить такой монументальный город. И тут мысли сбились, заволновался. Ведь кроме как в знании ни где больше нету достоверной информации, когда город построен, ведь это знание, а не возведение и возведение о том же, даже не получается сформулировать точно получается на знание нельзя опереться, то есть все что есть знание… мысли сбиваются логика
Читать дальше →