Данный пост родился как комментарий в беседе с одним из завсегдатаев группы на ФБ с душещипательным названием «П****еж о просветлении», в ответ на выложенную им цитату:
«Кто-то, возможно Роберт Адамс, однажды предложил устроить великое собрание пробужденных, и немедленно дисквалифицировать любого, кто явится.» (Дэвид Керс.)

Ответ:

Прекрасно понимаю весь юмор описанного предложения, и о чем оно. Кстати, именно это позволяет мне работать психологом, несмотря на просветление (без подробностей, кто поймет — тот поймет).

Тем не менее, я дала просветлению вполне однозначный критерий — опыт переживания ниббаны. И, у меня есть основания именно этот критерий применять как свидетельство освобождения сознания (бессознательного) в достаточной степени (ну и, в определенной мере, я тут приписываюсь к Будде Шакьямуни, все Учение которого вокруг ниббаны построено). Во многих традициях этот опыт так же считается высшим (Юнгдрунг Бон в боне, один из видов саюджьи у кришнаитов).

Ну а дальнейшее постижение (постижение Зависимого Возникновения) — это, в моей схеме, уже критерий высшего постижения, который, однако, полностью субъективен, в том смысле, что его нельзя корректно передать или описать.

В общем, в моей классификации, просветление — это пережитый опыт ниббаны. Все. И это будут конкретные люди.

Как они свой опыт интерпретируют — имхо, не так уже важно. Только чтобы туда догрести надо столько всего разгрести, что это уже серьезный уровень реализации, и, имхо, они вполне себе могут учить исходя из того постижения, что у них сложилось, вреда не будет. Так как тем, кто догребет за ними — все равно уже своей постигалкой работать.

…

Кстати, добавлю, что в плод Адвайты можно прозреть и без ниббаны.

Возможно, что и ниббану можно пережить, не постигнув плода Адвайты — хоть и маловероятно, особенно в наше время, но особых препятствий не вижу.

Самое же высшее постижение, о котором я пишу — требует обоих.

Елизавета Некрасова, к.б.н.
Мастер
Читать дальше →

Мой путь к тому, что я обозначила как мастерство (называя себя Мастером недвойственности) прошел, пожалуй, через все основные крупные «ветви» духовности (в моем случае, это веданта-адвайта, теизм, бонский буддизм, включая Дзогчен, шаманизм, энергетические практики) — и привел к тому постижению, которое, как я уже писала, стало сердцем Учения Будды Шакьямуни. При этом, хочу отметить, что помимо привычных для духовных путей методов и практик, для меня значительную роль сыграли те методы и подходы, которые можно отнести к психологии (т.ч. изучению бессознательного) и психотерапии.

На онлайн — встрече 17.09.24 в 20:00 Мск. на моем тг канале «Постижение непостижимости» t.me/LiFoxy_N мне можно будет задать любые вопросы, в том числе как связанные с самопознанием и самореализацией, так и «психологически-психотерапевтического» профиля (любые запросы).

Если Вы хотите, чтобы Ваш вопрос был рассмотрен анонимно — пишите в ЛС (адрес в описании канала тг).

До встречи!

Елизавета Некрасова, к.б.н.
Мастер недвойственности, психолог-психотерапевт, клинический психолог.

11.09.2024

Можно ли узнать, освободился ли человек от круга перерождений или нет? Думается мне, что можно. На это указывает то, что происходит с телом после смерти.

Описано два варианта ухода из этого мира… Первый, основной и наиболее распространенный — с оставлением тела в виде трупа. Второй, редкий, но упомянутый в некоторых традициях — с растворением тела в свете, его исчезновением. Судя по всему, то, что буддисты называют освобождением из круга существования, это вариант второй. А первый, всем известный, свидетельствует о полном провале всех попыток обрести свободу. То есть, какие бы достижения человек не демонстрировал во время своей жизни, наличие мертвого тела после смерти, констатирует, что в освобождении он так и не преуспел и опять вернется на новый круг в один из шести миров.

Буддисты указывают, что есть объективные доказательства успешного продвижения адепта к цели: сверхспособности или сиддхи. Но, по-видимому, и они в конечном счете ничего не означают. Так что, не будем себя особо тешить мечтами о свободе… Тяжелое это дело… Хотя… Ведь отдельные успехи на этом нелегком пути все-таки
Читать дальше →

Ограниченность — Это Просто
— Отождествление
с Феноменальным Объектом

Отождествление — Это Просто
— Смехотворная Идея

что

То-Что-Мы-Есть
— Это Объект

Психический — или — Соматический.

Если
Феноменальные — Объекты
Возвращены
— в ЦЕЛОСТНЫЙ-УМ
а
Не Судятся
— Расщепленным Умом

Не о Чем
— Выносить Суждения

Поскольку

Они — Тоже
— Лишь То
Чем — Является

— ЦЕЛОСТНЫЙ-УМ!

Просыпается — Спящий

а Не — Снящийся!

Концепция — Волеизъявления
— Покрывает
Всю — Эгоцентричную
— Активность

Отсутствие Которой

— Подразумевает
Выход — за Пределы
Концептуального — Мышления

Посредством
Прямого — Восприятия
Предшествующего — Концептуализации

в Отсутствие Которой

Ноуменальная Жизнь
в Совершенной — Свободе

— Неизбежное Следствие!