если хочешь достичь просветления, надо (...) ложный автор сидит внутри этих скобок.

Из прений с буддистами...
(Конечно, хорошо бы подредактировать, отточить формулировки, но думаю суть понятна и так, и не для книги написано)
____________________________
...
Можно добавить еще кое-что. Сгустить цинизм. Так чтобы даже тех кому близко не2 как-то немного покоробило внутри. Зато все становится ясно.

Имхо разница между буддизмом и современной недвойственностью.
в суждениях не2 тотально обесценивается все личностное.

Все личностные «достижения» и «развитие» чего либо обесценивается.
Личная разумность — обесценивается
способность «контролировать» состояния сознания- обесценивается
здоровье тела — обесценивается
жизнь тела-ума — обесценивается
просветление (в типичном представлении как высшая реализация существа) — обесценивается
обесценивается также возможность следовать этой идее обесценивания личностного
… и т.д.

Обесценивается не значит отвергается. Обесценивается значит, теряет привычную превалирующую ценность. ту ценность с которой воспитаны все с детства, или обрели в любой религиозной или мировоззренческой парадигме.
Это означает что в суждениях, которые автоматически все равно выносятся по поводу происходящего, теряется предпочтение здоровья перед болезнями. Радости перед страданиями, осознанности перед отождествленностью… и т.д.
Суждения эти — параллельный поток восприятия, параллельный восприятию объективно происходящего.

Это естественно не значит, что при движении в моменты развилок между здоровьем и болезнью будут колебания… Скорее всего никаких колебаний не будет, и движение пойдет в сторону здоровья. Стремление тела к выживанию никакими суждениями не перевернуть.
Это не значит что обязательно прекратятся практики, может даже более ревностно пойдут.
Не значит, что будут отвергнуты или станут безразличны личностные отношения, возможно все будет наоборот.
Обесцениваются именно суждения по поводу происходящего.
Возможно эти «бесценностные» установки являются максимально сглаживающими конфликт ментального
Читать дальше →

Сатсанг Сиддхартхи, Одесса 2013.07.17. «Абсолютный свидетель самого себя».
Внутри есть описание участником сатсанга, спонтанного нирвикальпа самадхи, произошедшего накануне сатсанга.
Произошло во время чтения, без конкретных практик, участник только собирался записаться на ретрит к Юрию :)), а предшествовали этому только просмотр видео и чтение книг. Описание начинается с 53 минуты, примерно 15 минут вместе с пояснениями Юрия

Ребят вопрос такой: могут ли появляться чувство обиды и ревности если субъект видится как знание? Кроме фон есть фон и чувство какое-то есть мысль об авторе но и все это является знанием, но почему-то все равно старые чувства ущербности проявляются правда реже и затягивают в продолжение выяснения обстоятельств. Херня одним словом.почему так происходит?

Шаг ступил, миг открыл.
Миг входящий в мир.
В мир вошел, новый миг нашел.
Золотой песок, ладошкой зачерпнул немножко.

Иногда приходит раздражение, что учение, и Мастера ни о чем!!! НИОЧЕМ. Раздражается тот кому что-то надо. Что нибудь или конкретно что -то. И кто ж это???

нрренк

Что ето-ПРОИСХОДИТ?