Некоторые психопаты выдают себя за Йога, практикующего «бесстрашное поведение».
В чём разница?
Йог практикует всю жизнь. Психопат не практикует.
Йог распознаёт Основу всех явлений в бодрствовании, во сне без сновидений и в момент смерти. После смерти тело Йога остаётся нетленным несколько дней.
Психопат НЕ распознаёт Основу всех явлений и умрёт, как обычный человек. Его тело разлагается, как у всех.
Обывателю сложно при жизни определить, кто Йог, а кто психопат. Только момент смерти покажет.
Да и какое вам дело? Это личная ответственность и честность с самим собой. Чел должен отдавать себе отчёт, что если он не распознаёт Основу всех явлений, а просто потакает и тем самым укрепляет нечистые тенденции своего ума, то накапливает дурную карму и причины рождения в нижних мирах.
Учитель, пребывающий в Основе всех явлений, может применить «Безумную Мудрость», чтобы усмирить психопата.
Обыватель со стороны не способен отличить Безумную Мудрость от психоза, Мудрого Учителя от психопата и неадеквата.
Поэтому, лучше не лезьте в те темы, в которых ничего не понимаете со своими советами и осуждением. Займитесь лучше личной практикой.

p.s.
Йог может применить даже «гневную активность», чтобы усмирить вредителей Дхармы, если умиротворяющая активность не
Читать дальше →

игнорируйте это — если вы не хотите пробуждения!

фокус вашего внимания… там… где сказано… выйти из привычного, и охватить вниманием ТО что было не важно ранее… кто на это способен? кто осознал как работает внимание? кто понял и вкурил, что приводит к «просветлению»?

кто вы в этом?)

Кто вас назначал на эту роль? что есть не просветленные? кто эти чуханы? или чуханы именно просветленные? ято вы ищете и кого на кого разделяете?

nuum.ru/videos/1504594-sozdatel-ii-iskusstvennyi-mozg-svoboda-voli-singuliarnost?utm_medium=cpc&utm_source=yandex_perf&utm_campaign=102318566%7Cstr_nuum_web_dynamic_search&utm_term=&utm_content=k50id%7C010000005047966_5047966%7Ccid%7C102318566%7Cgid%7C5347722389%7Caid%7C15481500543%7Cadp%7Cno%7Cpos%7Cpremium1%7Csrc%7Csearch_none%7Cdvc%7Ctablet%7Cmain&k50id=010000005047966_5047966&etext=&yclid=15144715827186499583
Практически все адвайтические термины, которые хрен кто из гуру определяет

Что бы переживание имело место быть-оно должно переживаться непосредственно, то есть должно осознаваться по определённым признакам.Если вы считаете к примеру, что животные чувствуют боль, то это не факт, а только предположение, только представление.Если боль не ощущается, а только предполагается, то боли никакой нет.К радости тоже применим тот же принцип.Если считается, что другой человек испытывает радость к примеру, то это будет тоже только предположением, воображением, это не факт.Нет радости или боли где то там у кого то.Если боль не переживается, то её нет.Нельзя быть уверенным на 10о процентов, что «другие» чувствуют, мыслят, переживают.Иллюзорность времени и пространства так же показывает, что нет других где то там, и другие и «там» дорисовываются представлением.Переживающих не может быть множество, Переживающий один единственный и он не находится в поле сознания, не является частью сна-жизни.Множество переживающих только грезится, представляется.

«Нет, понятно, что преподавателям так называемых «гуманитарных наук» нужна кормовая база. Но подобное положение дел – это, по-моему, вредительство. Сказать молодому и свежему уму: вот прочитай-ка для развития Хайдеггера, Сартра, Ведровуа и Бейонда – это как посоветовать юной деревенской красавице: чтобы познать жизнь, дочка, переспи по десять раз с каждым из двенадцати солярных механизаторов в вашем депо. Она это сделает, конечно – трогательная послушная бедняжка. И жизнь в известном смысле познает. Но вот красавицей уже не останется: во-первых, никогда не отмоет сиськи, а во-вторых, будет ссать соляркой до конца своих дней.»
Пелевин жжет