@Amitola

Всё уже накручено до меня. Я раскручиваю:)

Я не адепт, я то что бы мозги поменьше крутить)))

Здесь цепляние тогда за утверждение в воображении — неба, птицы, миндаля. (в картинках, или же еще со звуком и вкусом) А «не»тут как фигня.
Не думай о белой обезьяне :))))

Я не про угрозу, а про мысленное переписывание.
Вот например утрированно если — «Сейчас не видно неба, не слышно птиц, не ощущается запах миндаля».

Я пользуюсь «не» постоянно. Просто есть бытовой уровень, а есть некие модели концепции, где ум по любому перестраивает. Получается как игра в отрицание — «найди, что вместо этого»:)

дофига «не».) На самом деле всё отрицание уже ложно, так как мозг подсознательно приставку «не» видит как фейк, а мышление перестраивает, что это может быть за слово аналагичное без «не». В общении когда эти «не» еденичны перестраивается «с меньшими потерями». Но если массировать, то возникают проблемы дополнительные, как в истории — «У токаря перед глазами висел плакат — »Перед заклинивание детали в станке, не нажимай на синюю кнопку" Естественно он нажимал, ведь другого без частицы«НЕ»)

А вот интересно про именно свой голос. Если в думании он одинаков, то он слышится разный при проговаривании. Известно, что слушая голос в записи он несколько другой.
Я вот как то услышал сразу все три голоса в себе. При записи песни на профессиональную аппаратуру, наушники одеты. Слышу голос свой пропевания песни, слышу голос (другой свой) в наушниках из аппаратуры и еще слышу мысль (мыслю) примерно так — «вот это да.»
И еще интересно, что потом при прослушивании песни, если я бы не знал, что я пою, я бы себя никогда не узнал в таком голосе. Тогда получается, что что то узнает свою индификацию только.

Вот на самом деле здесь и все разногласия между Мастерами проистекают и естественно ученики берут только одну модель и «крутят» уже из мышления в практику, естественно думают, что другие мол модели ложные. Сейчас опишу несколько.
Без проявленных форм Я есть.
Без проявленных форм Есть Присутствие.
Проявленная форма есть тело и вместо имени она называется «Я».
Не важно, что имеется ввиду когда думаешь «Я», так как это осознается.
Я — это сродни Бытию, чтобы возродить, нужно пропитаться (мысленно)всем сердцем ЯЯЯ.
Когда восприятие всего феноменального мира станет одинаково ярко, то и имя «Я» станет просто одним явлением.

Дракон как то говорил, что возможно энергетическое тело — это как ось Кундалини в теле.
А я дабавлю, что вероятно она распространяет как волны энергии в теле. А внутреннее тело — это как центр ощущений ( в животе) и от этого некое ощущение живости что ли во всем теле

В практики «Тело Я» — есть помысливание «Я». В практики восприятия ощущений и видения тела, нет помысливания.

По Учению Дракона — внутренне тело — это совокупность ощущения телом с чувствами. Конечно можно додумать еще, что это чувственный отклик Самости на ощущения. Тогда логично сказать, что это Самость так и проявилась в это время. И тут в мышлении может возникнуть путанка — как ирархия — некая Самость, Душа, Блаженство Абсалюта. Но это все в воображении. Мне нравится как Хокинс называет подобное, что просто присутствует разный уровень любви, он как бы плавает в разных чувствах переживаниях. Ведь даже в негативных чувствах есть маленькая толика любви.

На самом деле мне по барабану )понятия — персонаж, организм, Я даже не пользуюсь понятием Тело — когда смотрю на него. Здесь тоже можно залипнуть. Важно внимание на ощущениях и подспутно на изображения тела. В обычной практике — это прямое восприятие. В практике прописи «Я» с помысливанием «Я»

Я то же об этом. Оживляется тело — сначала наработка когда внимание на ощущениях. Это как Э. Толле говорит — ощущать внутренним телом, а в простонародии оживает тело по чуть чуть и от этого и чувства другие — более радостные. Просто у некоторых видать сложилось представление, что просто видеть тел и говорить, что Тело Сергей, или Тело Я и даст познания через Тело. Я вижу, что первичны ощущения и тогда даже еденичные помысливания — «ТелоЯ» в купе со спонтанными ощущениями более эффективно. А так да, проговаривать без ощущений можно как по графику) лет десять)

Это я просто понятие «персонаж» не туда ) вставил. Персонаж — это описательная функция — можно сказать научная. А в практики просто — о персонаже никто не думает, а только об имени, или местоимении Я — ощущая и смотря на тело, а не какого то персонажа.

Ну да. Я просто не описываю, что это тело, а просто воспринимаю («оживляю»)
Если так проговаривать — «Тело» тыщу раз, можно и чокнуться)

У меня всё по полочкам — Человек, Персонаж, Организм, Тело — ум, Сергей, Я — и это одно и то же)

Сама практика с этикеткой «Я», да так и звучит. Но я ее делаю раз десять на дню по несколько секунд, в основном прикладывая руку к груди, мыслю, или говорю «Я», внимание на ощущении и образе тела. А тыщу раз на дню я делаю практику «оживления тела»без «Я» — воспринимаю ощущения соприкосновения с миром.

пусть так.

Ощущение по любому есть в физическом теле, а если еще направленно в практике то тем более.

Но вот мне видится еще, что ясность не открыть без реального ощущения тела. под реальным ощущением я имею ввиду такую чувствительность тела, когда оно может быть очень «живым» Не знаю на сколько возможно это. А просто собирание поверхностных ощущений тела с помысливанием Я, вероятно мало, что даст. И что важно «оживлять» в жизни, а не только в специальных практиках.