@Amitola

Просто некоторые открыли какие-то телепатические различения, что якобы аппонет сидит в Осазнанке)), но не Сознается в этом… и его надо вывести на чистую воду и поддолкнуть к… Абсолюту)

Ага 50 на 50… наполовину забеременем, а может и… нет)))

Ха -ха! Хорошо что ты леший не споришь, а то бы уже пошел в… расход))

Ростика если бы оживили)))Вот кто бы впрягся з в подддержку чистоты от выдуманных мыслительных… сущностей)))

:))

Ну ты тоже тот еще… фраерок)))))

Абасс.....)Ха-ха))))

Все так.
Но Нго-Ма имеет ввиду, что измышление по поводу Осознания присваивается, т, к. даже переживши опыт и рассказывая про это уже есть тонкое чувство разделения, т.к, оно как-бы комфортное, но не радостно-благостное.
Ха! Тогда тут можно писать только оды любви когда они проживаются. А критерии мудрых мыслей становятся тогда расплывчатыми.
Но он прав, легко можно выдать состояния комфорта (разделения) за состояние покоя без проживания Любви
Но и здесь могут возникнуть похожие чувства — радости, благости. И критерии глубины проживания могут быть разные.

Это так он ведет беседу, что-бы было доступно для понимания, даже бабушке на рынке. Слово «Сознание» годится для мышления, но не для проживания. Весь его посыл «ввести» в проживание. А зацепится за трактовку слов можно у любого.
Вот по твоему — Сознание ( в реализации) — Любовь, покой, жизненность). (наполненность, пустотность, осознание)
По Спайре — Осознание ( в реализации) — чувственные переживания (в виде Любви, покоя, жизненности)

Очень похожн вот на это:
Руперт Спайра: Вы когда-либо переживали что-то кроме осознавания своего восприятия? У кого-то из вас было переживание чего-то другого, кроме осознавания собственных переживаний? Было ли у кого-то из семи миллиардов человек какое-то другое переживание кроме этого? Это касается и животных, и рыб, и блох, и котов, а также всех людей, живших ранее. Ни у кого никогда не было опыта иного, чем осознавание. Все, что нам известно — это осознавание. Все, что мы знаем — это Сознание. Само Сознание создает все это, принимая форму ограниченного ума и проявляясь в качестве мира. А потом начинает казаться, что Оно спрятано в мире. Это не так, Сознание сияет в мире. Нельзя даже сказать, что оно в мире, поскольку объект, называемый миром, никогда не существовал отдельно от Сознания и не начинал быть. Существовать — значит отделиться от Сознания, а мир никогда не отделялся от Сознания и не становился отдельным от Него объектом. Все является Сознанием, либо непосредственно осознающим Себя, либо в форме тела/ума/мира. Оно как экран, который всегда остается экраном независимо от того, показывают на нем кино или нет. Сам экран никогда не меняется, однако у него есть способность принимать бесконечное число имен и форм вместе со всеми их изменениями. Это и есть Сознание, это и есть Вы. Вы являетесь этим бесконечным Сознанием, свободно принимающим ограниченную форму. Руперт Спайра"

Тардис… самоэнегилировалсЯси)

Твое Воззрение для меня не сложное, а запутанное) Ничего не поделать)))

:)) Ну сейчас здесь именно он объясняет совсем другими понятиями… ближе к народу:))

Леший просто простое Вооззрение… доносит на уровне Осознания и Любви. А практика — это вкрапление из этого)

Вау! Прям волной благодати накрыло
Спасибо Дорогой!
:)))

Очень хорошо)

:) с любовью)

Можешь же… когда хочешь:) без Хатабычей, по простому)

Красиво!

Фраер — с немецкого «Жених».
Более глубоко — женится на Жизни))))