ну так просто и есть. представь- абсолютно все движения возможные происходят, чтобы ощутить себя живым. мыслящим, чувствующим, ощущающим. вот скажешь — брось махать руками- больно от этого, а воздух итак отлично плавает сам по себе. но кто может прекратить это творить? может просто дойти как-то вдруг, типа — а… ну да, точно:)прекращается, когда прекращается и продолжается, когда продолжается. нет вариантов:)
а что должно измениться? это вроде того, как думал, что интеллектуально что-то поймешь, увидишь и все закончится? понимание и эмоционально-чувственное — это вобще разные скандхи и самоопределения, если происходит какое-то понимание вопроса, это еще не означает, что уйдут реакции и эмоциональные ответы, тк это не ментальный уровень, тут прийдется смотреть и исследовать именно на этом уровне, на уровне испытываемых чувств, эмоций и находить номинальный субъект. и это все не так быстро происходит, как хотелось бы.
ну если ты так откровенно говоришь — что тебя рвет на части и что ты это проживаешь — может и развернешься вниманием к этому непосредственно? Кто имеет отношения с эмоциями? посмотри — с кем это все происходит.
феномены возникают, как есть — а ты тут как бэ хде и чего? гоняешь их палками, преобразую ветер в мельницы?)
КТО все это проживает?
Андрей, ты ведь не состоишь во внешнем круге Формации, к тебе даже не применимо это правило судя по всему никаким образом, поэтому беспокоиться тут вроде как я вижу и не о чем как и спрашивать?)
уважение в данном контексте не подразумевает какого-то уважения за что-то, Андрей — твоего личного восхищения или симпатии. это простая этика. скорее некая корректность в данном случае, приличие. как свод общих правил.
ну если ты так откровенно говоришь — что тебя рвет на части и что ты это проживаешь — может и развернешься вниманием к этому непосредственно? Кто имеет отношения с эмоциями? посмотри — с кем это все происходит.
феномены возникают, как есть — а ты тут как бэ хде и чего? гоняешь их палками, преобразую ветер в мельницы?)
КТО все это проживает?
спасибо:)