а вы лучше не теряйте времени и поисследуйте
кто возвращается и кому нужны эти попытки?
и вот еще хорошая тема для искреннего ответа себе:
зачем вам вообще это пробуждение сдалось? куда стремитесь? нужен какой-то результат?
так я же вам об этом поводе и пишу :))
сама устремленность что-то понять и вера в то, что кто-то может это сделать и разочарование в том, что не получается — есть САМОПОДТВЕРЖДЕНИЕ некого «кого-то», с кем все это случается.
чисто для поддержания иллюзии его «существования» :)
потому что без всех этих функций, выдуманных, которых даже не существует — «он» или буква Я или образ или абстракция
так может стоит просто расслабиться? :) я Вас видела на сатсангах, в вас есть заряженность и устремленность покончить с этим:))) но она сама по себе является продолжением и самоподтверждением, что есть кто-то, у кого не получается, кто-то, кто злится и негодует по этому поводу, кто-то, кто задает себе вопрос — НУ КАК ТАК?! НУ КОГДА ЖЕ ну итд :)
пожалуйста :) только не над чем думать, лучше вытаскивать все знаемое в основу, как знание, которое присутствует и осознается :) чувства, мысли, абстракции
здорово получается, сейчас попробовала и вспомнила, что я так уже эксперементировала
произносишь ясно в слух — я умру или меня растерзают акулы (ну или чего там пострашнее для достоверности проверки:) ) или я люблю апельсины и если «реальность не в реализации», а то что есть реализация — не может быть никакого чувственного отклика, потому что Я становится просто буквой, знанием, которое присутствует и осознается. Мыслью :)
А этот засранистый фон вероятно моделируется в знании, как осознание и понеслась буква Я как Я автор… :)
ок :) но кто такой автор этой мысли, мыслящий этой мысли, ведь никто не мыслит мысль, сама мысль о мыслящем — мысль :) фоновое пространство, на котором мысли возникают — тоже очевидно не мыслит их, оно просто есть само являясь мыслью, но «автор» просто оживает, как чувство личного делателя через этот фон, когда я раскладываю приятием все это и фон «отпускается», как феномен — никакого ощущения личного делания не остается, можно, например задать вопрос, кто этим занимался сейчас? И ответ будет — Я. Можно перечислить все, что находится на эту букву. И это не вызывает никакого чувственного отклика. А потом опять вызывает с приходом какой-нибудь фиксации :) В общем, когда я живу без знания о неком авторе — я ничего и не могу сказать про это. А потом обнаруживаю уже это непосредственно в ситуации зацепления.
И вот вопрос возникает про то с чего все начинается, получается номинальный субъект — абстракция в виде фона (не-мысли), внимание пропущено всегда мимо этого, потому что это не является знанием? а сразу подразумевается, как я? И как на это смотреть? :) глазами в пустоту? :))
кому? :) персонажу во сне хочется проснуться?
это невозможно :)
он не может проснуться, исчезнуть, умереть, пробудиться, выйти
есть только одна возможность: увидеть персонажа как знание о персонаже
но увидеть это некому
спасибо за понимание :))
наверное все хорошо
потому что никакого другого варианта действительно не существует :)
и с этой констатацией я уже тоже опоздала малясь :)))
не путала, просто на интеллектуальном уровне мне настолько очевидно, что никакого автора никогда не существовало, что рука не поднимается написать — мои :)
потому что все что можно назвать собой это единственное, что есть и игрок и страдающий и прикладывающий усилия и незамеченный и автор и каждый такой сон в каждом человеке, который кажется очень реальным и тем не менее это сон в то, что все это происходит с кем-то :)
понимание тут только интеллектуальное 100%
ладно, давайте подергаем за хвост :)
дерг, дерг :))))
кто возвращается и кому нужны эти попытки?
и вот еще хорошая тема для искреннего ответа себе:
зачем вам вообще это пробуждение сдалось? куда стремитесь? нужен какой-то результат?
сама устремленность что-то понять и вера в то, что кто-то может это сделать и разочарование в том, что не получается — есть САМОПОДТВЕРЖДЕНИЕ некого «кого-то», с кем все это случается.
Кто это?
потому что без всех этих функций, выдуманных, которых даже не существует — «он» или буква Я или образ или абстракция
а может это мысли просто такие? :) и выдуманные функции под выдуманного персонажа, который что-то может
произносишь ясно в слух — я умру или меня растерзают акулы (ну или чего там пострашнее для достоверности проверки:) ) или я люблю апельсины и если «реальность не в реализации», а то что есть реализация — не может быть никакого чувственного отклика, потому что Я становится просто буквой, знанием, которое присутствует и осознается. Мыслью :)
А этот засранистый фон вероятно моделируется в знании, как осознание и понеслась буква Я как Я автор… :)
И вот вопрос возникает про то с чего все начинается, получается номинальный субъект — абстракция в виде фона (не-мысли), внимание пропущено всегда мимо этого, потому что это не является знанием? а сразу подразумевается, как я? И как на это смотреть? :) глазами в пустоту? :))
никак с ней быть, она же уже была :)
и с этой — МОЯ!!! — тоже никак :) она тоже случилась :)
это невозможно :)
он не может проснуться, исчезнуть, умереть, пробудиться, выйти
есть только одна возможность: увидеть персонажа как знание о персонаже
но увидеть это некому
«я все понимаю, только сделать ничего не могу» :)
наверное все хорошо
потому что никакого другого варианта действительно не существует :)
и с этой констатацией я уже тоже опоздала малясь :)))
потому что все что можно назвать собой это единственное, что есть и игрок и страдающий и прикладывающий усилия и незамеченный и автор и каждый такой сон в каждом человеке, который кажется очень реальным и тем не менее это сон в то, что все это происходит с кем-то :)